[討論] 綠腦倒是說說幾個小時內算酒後駕駛?
綠腦現在咬定5個小時內算酒駕
我就問
6個小時呢?
7個小時呢?
8個小時呢?
你們認定的依據在哪?
喝完5小時有睡覺跟喝完12小時沒休息,哪個算酒駕?
告訴你們綠腦,酒駕不是看幾個小時,而是看酒精濃度、判斷力、專注力
我終於發現問題了,問題在於政府對人民的法治教育完全不夠,讓台灣知法的整天玩法,不知法的活像個野蠻人
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
所以你怎麼確定他沒酒駕?
野蠻人:我喝一下 五小時後才開啦
才不是幾小時跟法治的問題,是跟黨籍有關好嗎
這種就叫心存僥倖啊,所以根本沒有酒駕零容忍
他就沒有酒測,你是要怎麼栽贓他有酒駕?
我就不信善後有吹兩口才開車
問問藍白粉酸丁允恭酒駕怎麼罵的阿 前晚喝 隔天0.23
藍白粉雙標飆起來~~~~~~~~
一樓邏輯大師,所以請問一樓怎麼證明自己昨天沒酒駕?
沒抓到就不算喝酒開車,這才是台灣的酒駕防制標準
所以善後到底多少
0.23被酸剛好啊
對啊 他意思就是沒抓到不算啦 嘻嘻
一個連數字都沒有的 跟一個確定違法的比o.0
沒抓到要怎麼算呢 嘻嘻
推文又一個酒駕定義雙標飆起來
所以一樓一定天天酒駕摟?不然證明一下你沒酒駕啊
所以很多人上路沒被抓啊 僥倖啊 嘻嘻
所以有人說你媽強姦路邊遊民只是沒抓到 所以這樣算嗎
嘻嘻
沒抓到你怎麼知道他酒測值有沒有大於0.15 教一下
就沒酒測是要怎判酒駕?
藍白粉定義 酒駕沒被抓 就不是酒駕了
這問題我問幾十遍了 到現在塔綠班都裝死
酒駕0.14以下本來就合法啊 合法
沒抓到你怎麼證明他超過0.15?
理論上喝完酒後 三年內都不該開車 市長下台
藍色愛酒駕 綠色愛偷吃
張的問題是你根本沒辦法說他酒駕,這跟酒駕沒被抓有什
麼關係,又一個邏輯大師在那偷換概念?
藍腦來定義一下,五小時不算,那四小時算嗎?
當晚有喝就是酒駕,跟有沒有測無關吧。
綠粉在吵的問題 自己去定義好不好
酒駕就不一定有罪 酒駕超標才有罪o.o 合法的酒駕到底要
吵啥
現在的法律就有定義了 為什麼還要自創定義??
量和時間要同時看~綠畜都故意裝傻~~
實際每個人代謝程度不同,有人說8小時,有人說12小時
哇靠 現在不是指控的人應該提出證據嗎
重點是酒精攝入量 然後才考慮個體差異
假設晚上7點喝,睡飽九小時後凌晨4點開車,請問算不
算當晚有喝就是酒駕?欸不是"你認為"是就是耶拜託
拿丁允恭出來講,那張善政的酒精濃度在哪啊 綠粉只會
裝死不回答跳針
有沒有酒駕 定義是血液中酒精濃度 沒喝酒也會酒駕好嗎
酒駕定義法條寫的很清楚自己去看好嗎,不要用自己的小
綠腦腦補
酒駕的定義又不用幾小時前喝酒計算,而是看體內的酒
精殘留
有種譴責別人酒駕自己就不要幹啦
先講幾小時的是綠營吧
黑道也是,自己黨內一堆清都清不完的黑道,然後指著
別人說話,水準不意外
用幾小時當依據的不就是那些團體跟網紅醫師
模糊酒駕定義這個很認知作戰
那你就去靠北那些網紅醫師啊,干我屁事,我又沒說
所以張的體內有多少酒精殘留啊 怎麼感覺大家都知道
酒駕0容忍,但幾個小時前喝的不算喔,揪咪
綠圾執政立的酒駕標準被綠圾死忠信徒重新定義?
代謝掉算酒駕嗎
揪咪
我昨晚睡前一杯 早上開車 算酒駕嗎
你去測酒精啊,算不算警察會告訴妳
一個就0 一個0.23 綠粉真的可以再誇張一點
藍白:看酒測值(依法) 綠圾:要過Xcode小時(腦補
所以張有被警察測的數值嗎 啾咪
啊 原來是要酒測啊 那怎麼會一堆講幾小時幾小時
數值拿出來 快打臉藍白黃好嗎
就是看代謝後剩多少不是嗎
我覺得就是看酒測值而已 一百小時沒消還是酒駕 一小
時消了就是沒有 他現在被檢視他要道歉也好 要冷處理
也好 基本上現在就看張怎麼危機處理 他只要道歉未
來就會被貼上酒駕標籤 他不道歉就可能被貼上賴皮之
類的
講的好像張善政有測一樣誒 0?你講的喔
那沒測怎麼會說5小時不夠代謝
喝到掛 10小時就夠代謝嗎
看他處理停水的方式,張善政的危機處理能力是0分.
我早上用酒精消毒,我酒駕
正反兩邊應該以當初評論3Q酒駕標準 同等看待
五個小時算,被抓到不算
沒測不是0不然是多少? 邏輯?
非綠陣營喝過酒到死前開車都算
測量才準
非民進黨只要抿一點以上都是酒駕
隔天測都可能0.23了 5小時測超標機會高 看喝多少
喝完當天開車就先輸了
菸粉大概是沒聽過無罪推定
乾脆立法以後每台車都裝偵測器 過了才能發動
高標準24小時啊,我自己就是這樣做的,很難嗎
72小時黃金酒駕週期
- 如題 看到在討論酒駕的 剛好了解這塊 很多人說什麼都休了5小時安啦沒問題 錯錯錯
X
[討論] 歷史會如何評價「張善政酒駕事件」這幾天的張善政酒駕事件 目前看到對當下的描述是 1. 是抿不是喝 2. 隔五個小時後才開車 就事論事,對於第一點8
[討論] 別吵了 現在過半修法不就好了行政責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上 刑事責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上 ----------------------------------------5
Re: [新聞] 凌晨自駕視察遭質疑酒駕 張善政受訪關於張善政是否酒駕 由於沒有酒測值也平安抵達 因此有多少證據說多少話 駕駛前5小時有碰酒(量不明) 這是鐵的事實,張善政自己也承認5
Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢,停水不能算他的鍋本來就不算 酒駕就是喝完酒過後不歇息去開車 如果有休息等酒退呢?那就不算了 至於隔多久才夠等酒退?自己抓啊 如果喝到茫 那幾小肯定不夠的1
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求夠惹喔 你們應該來ptt八卦板看看 這邊一堆公道伯鄉民已經講惹: 1.抿一下而已 >//< 2.已過5小時惹 ^O^1
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這其實沒什麼好吵的 政府要對人民宣導的就是酒後絕對不要開車 這樣才能杜絕一切可能的酒駕悲劇 但是法律實務上是酒測超標或什麼走直線注意力判斷不合格,才犯法 假設你異於常人,喝酒後代謝力超強,酒測仍然通過,那你就不違法X
Re: [問卦] 大夜安排2個 會不會 double kill?根本搞錯問題點, 關鍵就在於根本不該有大夜, 該睡覺的時候就要睡覺, 你看國外先進國家, 哪一個國家有24小時店舖的嗎?
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳11
[討論] 身邊小草特徵爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析24
[討論] 啊辭職信呢?15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣