[討論] 歷史會如何評價「張善政酒駕事件」
這幾天的張善政酒駕事件
目前看到對當下的描述是
1. 是抿不是喝
2. 隔五個小時後才開車
就事論事,對於第一點
只要是碰過酒就不該開車,沒有理由
抿一小口不給過
但還有第二個描述,過五個小時
如果只有敏沒有喝,那隔五個小時給過嗎?
看到相關的意見是:
喝酒精濃度30%以下的酒須休息12小時
喝30%以上的酒須休息24小時
那問題來了
真的只是敏一小口嗎?沒人知道
真的等五個小時嗎?沒人知道
那這樣真的算酒駕嗎?當下沒測沒人知道
從最高標準來看,碰酒就不該開車
要說瑕疵絕對跑不掉
但是否為酒駕,又要怎麼確定
各位會怎麼評價這對歷史呢?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
歷史根本不會記得這種小事
歷史個刁啦 有超標再說啦 沒超標都是屁話
太心急了 等有一招斃命的證據來抓可以嗎?
你平行時空? 就沒有酒駕阿
是「酒駕事件」不是「酒駕事實」,這只是這個事件「名字」,真相是啥是另一回事
不用像現在一樣瘋狗亂咬
韓議員酒駕撞死人 沒看到你 笑死人
歷史只記得沒酒測塔綠班說你酒駕就酒駕
你自己打完沒有覺得哪裡怪怪 12小時這有多少人辦得到
一下班6點前要喝完不然隔天上班無法開車?
綠營可以罵 但罵過頭反效果而已 比例原則不該過度關心
抿二口 問記者這叫酒駕嗎/ 第一位喝了 又開車的市長
塔綠班對別人都是高標準 笑死人了
打這個真的有夠失智的 塔綠班
就事論事,抿一口過五小時你說是酒駕,那摸一手過
五小時算什麼?性交?嫪毐?
60萬vs 12億 一樣的道理
只是進去一下下
可不可以~抿一口~就好~
柯建銘次子收的大麻包裹 早就是運輸毒品要被重判10幾
年欸
而且柯建銘次子是進入偵字案
這件事 綠的只要做到質疑酒駕就好 然後趕快去找他喝多少
的證據 而不是自己去定義抿一下就是酒駕 只會讓大家覺得
民進黨就是一個不要臉又輸不起的政黨而已
國民黨不受最高道德標準約束
去查酒駕判定法規好嗎
ok 我認同你的內文及回應說法 補推
這時又來情緒勒索,那乾脆修法不用測酒精濃度有酒精反
應就抓起來好了,笑你不敢,塔綠班真他媽的噁心
我自己是無罪推定派啦,沒證據就乖乖閉嘴,所以我評
斷不了,才來請教各位的看法
但要反駁一點 最高標準 碰酒就不能開車 張碰酒後沒有開車
阿 是司機送他回家
三小?司機接送?突然覺得自己是智障
歷史會記載12億不能用的棒球場吧
其實真的抿一口 不用幾小時 當下測也不會超標
就國民黨垃圾
稍微順風
你媽的酒駕定義是什麼自己先搞清楚再來嘴?還是塔綠班
說酒駕就酒駕,垃圾組織
就醜態百出
張善政就是例子
當上市長沒一個月
就開始吃喝應酬爽
喝酒開車,藉口過五小時
藉口法律沒規定酒後多久時間可以開車
鑽法律漏洞來酒駕
太可惡了吧善政,上任沒幾天居然就醜態百出!現在的
你,很卑鄙!!!
酒後開車,就是酒駕,那邊藉口警察沒抓到不算
啊不是高標準人士?
那我們選民當然也用高標準來檢查你張市長
最噁心是
還故意半夜開車出門
說關心甚麼民生用水
很會喔
整件事件經過目前知道的是 抿酒後 司機接送回家 5小時後
自行開車
沒人高標準 是塔綠班整天低標準
建議陳其邁以後都半夜12點視察
但塔綠班直接簡化成 酒後駕車
看看藍白腦會不會同樣標誌盛讚陳其邁半夜還在關心高雄
還是這時改口說陳其邁半夜視察是擾民
我看會說陳其邁不睡覺在擾民吧。
塔綠班造謠帶風向就帶風向還在裝中立,當大家跟你一樣
白癡?
然後,視察就視察,還讓被半夜視察的人出來稱讚他
這種噁心的自我吹捧手法
真是突破天際的無恥
也只有國民黨幹得出
存在在你腦中的幻想吧
你就繼續罵給死忠粉聽爽吧 但不要以為一般人會聽你的
所以你現在是造謠發文事件?
沒齁我就無罪推定派啊,多少證據說多少話,大家都誤
解我欸
強姦栽贓事件
你誤會別人了,反正,強姦栽贓酒駕只是名字,加個
事件就好了
某樓真反智 超好笑 智障到一個極限
氣瘋成這樣還真好笑
張善政駁斥,只抿了2小口紅酒,過了5個小時才開車 這有酒駕?
人民只在乎綠色酒駕 其他色即使撞死人都可體諒
又在崩潰做夢了 可憐
照這標準用了含酒精的漱口水也要等10小時才能開車?
26
[討論] KMT就是KMT 一上任張善政就爆出酒駕爭議KMT就是KMT 整個黨就是個熟悉的KMT 市長上任也才多久 就爆出張善政酒駕爭議 晚上宴會聚餐先碰了酒 回家休息五小時 然後就開車出門X
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《關鍵是五小時 人體本來就會代謝,就算喝了一兩瓶啤酒,或是幾杯紅酒 五小時就退光,量不出來的機率也是極高 除非有證據張喝了多少,比方喝到銘丁爛醉 那可以合理推測他開車的時侯酒沒退7
[討論] 到底酒駕定義是甚麼?喝一口就算酒駕? 沾一滴就算酒駕? 還是測出來超標才算酒駕? 可以說清楚酒駕的定義再來吵嗎? 都已經吵兩天了還在扯酒駕4
Re: [新聞] 凌晨自駕視察遭質疑酒駕 張善政受訪澄清那是他講幹話一堆後才被酸的 跟韓導一樣,金身破了空話一堆後 就被嘲笑是酒空啊 不然鄭文燦也是喝很大 之前是有出梗圖笑他是酒空喔2
Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉: : 台灣酒駕防制社會關懷協會說,張善政的說詞跟許多被警方臨檢取締或是酒駕肇事的違規 : 者的回答如出一轍,例如「我只有喝一點點...」、「我沒醉...」、「我已經休息了5小 : 時...」。 :6
Re: [討論] 只有抿一下是什麼意思?啊不就是 不喝酒的人在那種場合 假裝一下喝一小小口假裝有喝其實大概只舔了一兩下那種感覺嗎? 我也不喝酒 所以這種動作我也蠻常做的5
Re: [新聞] 凌晨自駕視察遭質疑酒駕 張善政受訪關於張善政是否酒駕 由於沒有酒測值也平安抵達 因此有多少證據說多少話 駕駛前5小時有碰酒(量不明) 這是鐵的事實,張善政自己也承認5
Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢,停水不能算他的鍋本來就不算 酒駕就是喝完酒過後不歇息去開車 如果有休息等酒退呢?那就不算了 至於隔多久才夠等酒退?自己抓啊 如果喝到茫 那幾小肯定不夠的
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了爆
[討論] 柯文哲3000萬交保38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白9
Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!