[討論] 小智為何不願意一人救全黨?
各位政黑的大哥哥大姐姐大家晚安
小弟一直有個疑問
如同標題所說的
小智前市長
為何不願意
犧牲自己一人
換取民進黨的未來呢?
雖然大家都知道
小智有三先
發想在先
大綱在先
寫作在先
小智確定是原創
就如陳明通局長所說
小智確定是冤案
但是人民的眼睛不肯睜開
被花言巧語迷的暈頭轉向
小智能不能效法當年黨內前輩
受到白色恐怖迫害
仍舊慷慨赴義呢?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
https://imgur.com/wTZQyAK 80、90分的市長,計較十幾年前論文
https://imgur.com/eZtjY9B 查、全部都查
https://imgur.com/iuPidus 李正皓,真相是什麼我們先不論
https://imgur.com/EMAt6Sd 陳明通有沒有違法?
--
不知道 真的很迷
有抄沒抄 本人最清楚 不知道為什麼變這樣
你看他考大學多勵志 怎麼會放棄
是誰說要挺到底的 是小智騙小英?還是小英硬要挺?
阿通師都下台一鞠躬了,黨根本有意切割,只剩小智還不明
白
考三次 時間真的很多吧 羨慕
大家幾乎都當過學生 有沒有讀書 有沒有作弊
ee派來搞死背刺仔Liecheater的暗樁
那種心態很清楚吧 其實要騙人之前是會煎熬的
現在小智就是一人戰中共同路人 民進黨要支持
因為小智已經一無所有了,只好孤注一擲
是非可以這樣顛倒的嗎? (轉轉轉
最主要小智那時候已經有公證2.1初稿了
所以小英看過可能覺得證據很明確了
結果突然冒出一個1.28余初稿
台大以1.28余初稿為最早
結果是幾乎和陳明通給余的東西一樣
要確定喔,是公證還是認證。
天師你講得大家都會背了
但是呢 跟我標題內文無關餒
是回四樓
有兩份論文ㄟ天獅 你覺得小英有可能看?
你真可愛
越接近經典賽林北越不爽啦!棒球場新竹之恥
有啊 小智一個人救了全國民黨欸
國民黨真的完全靠小智 根本躺著選
你看他連臨時抱佛腳都不做 党慣出來的
不是連臨時抱佛腳都不敢 是臨時抱佛腳都沒救 就知道素
質多爛
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個5
[討論] 為何不放過小智小智都走了 為何不放過他 還要再挖下去 連代打這種奇耙故事 也可以拿出來說3
[討論] 黨沒有改變 EE也沒有改變小智事件至今 不管事政黑眾還是八卦眾 甚至是普羅大眾 大家都知道 EE開的是失智列車 狠狠的撞向台大 然後車就翻了 原本敗選後大家還以為DPP會檢討 EE會檢討 但明通治痛丹已經出來說小智是冤案 然後他也不會下台 至今仍然是國安局長沒變3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文2
[討論] 小智的歷史定位是什麼?林智堅 又稱小智 小智讚 當年是最年輕的縣市長 又屢屢獲得五星市長肯定 民進黨為了延續他的好政績 一度想推竹竹併 結果小智最後說不選就不了了之 參選桃園市長之後鬧出一人卡兩市的爭議 再來爆出論文抄襲 開啟大論文時代 過程中各路論文高手紛紛出來救駕 甚至全黨救一人 最後全部翻車3
Re: [新聞] 陳明通︰林智堅論文抄襲案 確定是冤明通師說了 小智抄襲案確定是冤案 當初因為這個冤案 導致選情一屍5命 各個縣市都有夠冤枉的啦2
[黑特] 小智只是輸給了時間小智原創提出大新竹市概念 但被嗆因人設市 只好退選大新竹市長 他明明先提供資料 卻被別人搶先完稿 他明明先完成論文 卻被別人搶先畢業 他明明先完成口試 卻仍然被當作抄襲
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師14
[討論] 小草還能低頭多久?1
[轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?