[討論] 罷免議員意義何在？
如題
對照了一下維基的大罷免
發現有一個民進黨議員罷免案 不看我真不知道
前兩天的看面對面 來賓都統一認為罷免議員幹嘛？
非常沒有意義 明年就要選舉了以外
罷免地方議員 不只是新聞小 影響力也非常有限 一個議員也不能左右預算案
你要說罷免市長 大量的立委 從層級上就不同 巨大的影響施政範圍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.7.117 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就送幾個去雞鴨的意義吧？！祭品？
推
可能是羅明才想開除員工但不想付資遣費
→
你以為 只有敵對黨 才會罷免嗎 呵呵。
→
同隊也會。
→
你不下來。其他人怎麼上去
→
還有里長勒 超低能
→
你光排隊 要等多久。 不如罷免你才有出
→
頭機會
→
誰說只有一個
推
有權勢的人要讓你畏懼可以任性地不計代價
→
就有人覺得民主就是投票，兩年民主一次太少
→
反咬一口的概念啊
→
羅明才死全家啦
→
罷免成功好像幾年內不能再選
→
罷免議員就是一種恐嚇啊 要議員不要動
→
否則就罷免你 就是賭有些議員會怕(或戀
→
棧權位)
69
[閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻先講結論：出來投反對票就對了！ 很多人可能以為投反對票 會讓罷免門檻更快達標 但罷免門檻的25%是指同意票不是總票數 所以出來投反對票也不會害到黃捷！![[閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻](https://i.imgur.com/4mVtoagb.jpg "[閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻")
18
[討論] 當初幹嘛要罷免黃捷 ? 罷免不掉才變大尾其實黃捷之前也沒什麼知名度 就一個高雄的議員而已 全國有上百個議員、而且黃捷還是新上任的議員， 又是掛時代力量黨籍的 根本沒什麼知名度 黃捷後來會有全國性知名度 主要還是在於罷免案 就不知道誰發起要罷免黃捷的，又罷免不掉10
Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進本來就不可能大罷免 現在推罷免最積極的是柯建銘和媒體人陳凝觀、周玉蔻 台灣現在單一選區除了深藍、深綠的外 決定勝負的關鍵是中間年輕經濟選民 這些人不會想要一天到晚在搞選舉罷免這種政治活動![Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進](https://i.imgur.com/IjHZ1tdb.jpeg "Re: [討論] 游盈隆FB：大罷免最後輸家一定是民進")
9
Re: [討論] 林穎孟輸黃捷那 怎走到這步？黃捷說穿了是藍營一路助攻上來的 本來他就一個小黨新人議員 結果沒事在那邊搞罷免她 不得了 這一吵下去大家才發現原來高雄有這麼"正常"的議員XD8
[討論] 黃捷有可能成為挺過兩次罷免第一人？印象中 中華民國罷免史上 只有兩個人 面臨兩次罷免 一個是韓國瑜（1994立委、2020市長） 另一個就是黃捷（2021議員、2025立委） 但韓導第二次的時候下去了3
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷不需要 其實甚至應該取消25%門檻，直接雙方對決 不然門檻太高，根本罷不了，只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案 韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免，還叫大家別投票 這樣根本剝奪選民的罷免權力2
Re: [新聞] 幕後／拒助藍修「選罷法」！民眾黨不自提民眾黨邏輯其實很簡單，我幫你提高立委罷免門檻， 那人民會把怒火轉向相對容易被罷免的議員身上， 要知道立委的當選得票動輒八~九萬，但議員卻 只需要一~兩萬票就能當選，因此就算把罷免門檻 設限為"需要高於當選票數"，那也只是給立委、4
[討論] 有關議員罷免門檻之討論雖然過去好像只有王浩宇以議員身份進入罷免三階段，而且那次他的反對票好像也就7000來票（低於當選時的16000票），但是一個有多席次的當選人的選制，跟只有唯一當選人的選制共用同一套罷免門檻是不是怪怪的？ 因為有多席次當選人的選區，本來就不是拿到絕對多數選票的候選人才能當選（如議員）；今天他能當議員本來就不是因為他取得相對多數人的認可才當選，怎麼能用相對多數人的反對而罷免他？ 或許應該改成在現有基礎下，新增一條規則如： 同意罷免票>反對罷免票 同意罷免票>選區總票數25%3
[討論] 中天：民進黨大罷免失算搞死自己人！中天看到的標題： 綠營大罷免搞死自己 罷免綠營成功一人 我想是誰過了,結果是原來是說南投縣栗的dpp議員已過二階哦![[討論] 中天：民進黨大罷免失算搞死自己人！](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1747399644-oy4BLpL.webp "[討論] 中天：民進黨大罷免失算搞死自己人！")