[討論] 言論審查是潘朵拉的盒子
你各位還以為是抗中保台?
今天政府可以說你的言論危害社會秩序
完全不用修新的法
或是至少用社會秩序維護法交由法院判決
或是有人去告恐嚇罪成立
都不用欸
此例一開
要是以後移民署來個恐同部長
直接說男男性行為危害社會秩序
把外國同志驅逐出去
是不是也合法合憲?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
支畜好了啦☺
開始無限上綱了嗎
你知道武統是什麼意思嗎
去告啊!我反對武統,就要支持言論審查?
拿槍打爆國軍腦門的意思捏
他如果這樣講國軍怎還不告恐嚇?
你各位還相信中共要和平?早就在侵略顛
覆台灣了
呵呵,支持武統,支持讓中國來殺台灣人也合
反對言論審查就是支持她的言論?呵呵 你的腦袋
理欸??
呵欠。
滯台腦死支畜的論述表達能力一個比一個
慘,如果統派都是這些水準我們獨派可以
放心一些了
對 民主自由就是要脫光讓人摸到爽^^
看到這篇我安心多了
武統是什麼??
支持統一是言論自由ok
支持武統是言論自由??
蔡正元整天吹武統,抓起來了嗎?犯了什麼法?
好喔!這不是藍白右膠仔心心念念的願望
嗎^^
言論自由一直有範圍的!!
228就是綠很好學習對象
所以鹿西派恐嚇公眾罪是言論審查嗎
好欸!為何不用恐嚇公眾罪辦她?我支持啊
無線上網!!!!!!!!!!!!
大夥兒是不是不知道什麼叫罪行法定啊?我
支持立法鼓吹武統進入刑法啊!媽的行政單
位直接立法司法一把抓喔?
你回去多唸點書
痾 扯罪刑法定你真的超瞎
小粉紅的言論自由,跟自由世界不一樣
上面聲優辱華 中國也不允許 怎不說?
亞亞哪裡被刑了你講看看
你倒是判啊!不用經過司法機關喔?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 18:26:46幫上面某樓更正一下,藍白支持者不是右
派,不要污名化右派
根據《兩岸人民關係條例》及《國家安全法》
你自己回文也知道每件事情都有其脈絡判斷
,凡涉及顛覆政權、危害國家安全的言論,
皆有法律規範可循。
那 就 辦
結果本文寫什麼滑坡論點
反駁看看啊
重點她就沒被法辦阿你在耍什麼
我的重點也是他沒被法辦hello?移民署直接認定危害國家安全,怎麼不用先法辦?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 18:27:40可憐
事實就是中國武統已經跟恐怖主義差不多了
都是會造成人民傷亡
你在公三小阿
亞亞不爽去行政法院告阿
有這個機會嗎?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 18:29:21= =?
反駁什麼 你先提個正常反駁不該箝制武統言
中華民國哪條法律可以箝制武統言論?
論再講吧
下幹塔綠班喪事喜辦
潘朵拉紅酒
113年度訴字第174號
你要告訴我是哪個法院
你要不要看一下別的廢止依親告行政法院的
樓上打小報告很會 人格可見一斑
丟人啊
你幹嘛這樣罵宙斯
對內要先統一思想 才能槍口一致對外
還有 昨天新聞就有講 是拿"大陸地區人民在
台灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法"
裡面的法條來辦她
嘿 誰定義國家安全?社會秩序?
屁個統一思想 要我跟塔綠班思想一樣下幹
我不如死了算了
扭貓你自由自在當支畜不是舒服多了嗎,
berotec怎麼還可以推文啊 該進桶了
以後不用再演什麼中壢了啦☺
板主專業一點
至於是哪條請自己Google 你大概連新聞都沒
看就憑感覺來抱怨政府無的抓人
本來就不是速桶 新來的喔
哪一個不是等公告的 笑死
chovanas我看你是很想上法庭?
臺北高等行政法院判決高等行政訴訟庭第三
台灣有專法的情況下你這個說法不成立
庭
還有一點直接滑坡戰爭跟同志問題相比
再來台灣還有行政法院~你可以去上訴
我突然懂了 原po不懂什麼叫行政處分
闖紅燈很明確,請問危害國家安全的條例是什麼?有判例嗎?這麼模糊你可以給過喔?
講兩岸一家親被民眾黨停權兩個月算
言論審查嗎
去美國說要恐攻沒事的話你再回來哭么
還有兩岸人民關係條例授權移民署可
以裁處,連這都不知道就不要來給人
笑
從你對政治獻金完全沒概念就知道,
你是法盲,不懂法就不要隨便評論會
鬧笑話
中國網軍就是靠台灣的言論自由無限上綱
台灣的網軍也是吧?
,現在發現不能恐嚇台灣人,自然就緊張
了
呃...算了 我覺得你早就有成見 從政府沒法
所以我說主管機關可以自己判斷的話,那就不能避免我的例子啊
條辦人現在改罵這個 你先把有色的眼鏡脫掉
吧
遭台驅逐武統學者李毅
他不是第一例
還真的...不過他當時用的法跟現在的不一樣吧?
jaj恭喜你終於看開了,跟這些腦死支畜解
釋法條什麼的只是浪費生命,牠們會一直
跟你跳針
然後你的例子絕對可以避免掉因為台灣有同
志婚姻專法
你當主關機關跟你一樣完全沒邏輯來槓的
哪裡不一樣
一樣鼓吹武統被驅逐
臺灣人在台灣臭你西台灣不是剛好而已,瞎
雞巴抱怨什麼?
根據台灣已施行的《公民與政治權利國際公
約》(簡稱公政公約)第20條明確規定:「
任何鼓吹戰爭之宣傳,應以法律禁止之。
所以我說 那個法律呢?
Bero 你這個是假結婚 跟言論審查啥關係?
他在告訴你行政機關可以執行
有問題上訴行政法院
這道理誰不知道?我在問誰給移民署判斷何為危害國家安全的權利?有實行細則嗎?還是他高興就好?
你內文都知道他用啥理由~你還不知道他法
條?
《大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居
留或定居許可辦法》第14條第1項第4款
行政法如何執行你懂不懂
對啊第一例出來了,還不能質疑喔?就跟750一樣啊
主觀機關直接判斷
然後根據公政公約我貼給你了
你到底在槓啥?還是要打一篇你才看得懂?
然後也舉出了他不是第一例
跟本不同法源hello?
所以你到底在槓啥我看不懂
你到底在質疑啥
我看不懂
你這個不是質疑你純粹在槓爾以
告訴你法條 行政法如何執行 你就單存在槓
來你簡單整理一下
而已
重點你還為了一個非本國人要武統消滅中華
民國的言論在槓
言論自由並不是沒有底線,也不是拿來傷
同意啊底線是不能犯法!你同意嗎?
害台灣的民主及情感,但我知道你聽不懂
哪裡不同法源來說一下
請問一下恐嚇言論是不是犯法~請問一下武
統台灣是不是恐嚇~會不會造成社會不安
那為啥檢調不告?
臉皮這麼後還要人幫整理喔,整理好你也
是繼續跳針繼續槓啊,真的好了啦
好了啦武統言論到底犯什麼法?我支持入法啊!我反對武統,但為啥法治國拿不出一條法來背書?
跟你剛剛舉的有一樣嗎?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:28:40 ※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:29:09李毅是因為觀光簽不能發表政治,明文規定
,照規定來有什麼問題?
仔細想想,為啥「武統」這個常理來說應該
違法的東西,為啥無法可管?會不會是因為
以前整天喊武統的是我們這邊啊XD
請問他被法辦了嗎? 沒有嘛
一直跳針的是你吧= =
所以一樣是政治審查言論審查阿
因為法律規定他不能談政治啊!有入法
如果可以的話為何亞亞就不行
笑死
法律也規定他不能宣傳造成社會不安阿
有入法阿
你只要告訴武統言論會不會造成社會不安就
那就用社維法辦啊!我支持
好
用聯合國公約是三小?
你怎覺得不會造成社會不安
我覺得會啊
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:37:27 ※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:37:44會喔
所以這次亞亞這樣判有問題嗎?
司法系統沒動行政系統直接判欸!又不是闖紅燈?說你違法就違法喔?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:38:11某槓精就喜歡發一些自己腦補的言論
所以有沒有觸法阿
舔共帳號紛紛冒出頭 嘻嘻
人權鬥士你好
奇怪了武統教授就可以陸委會行政裁罰~到
是因為武統言論嗎?潛返是因為宣講政治,跟他講的政治內容無關好嗎
亞亞就不行你在雙標啥?
武統教授一樣阿~司法行動沒判阿~行政系統
直接判阿
他的法源很清楚啊!觀光簽不能談論政治,講和統講台獨一樣違法啊
你到底在雙標啥
他法源也很清楚不可以造成國家不安阿
還有造你的槓法~沒有法院判怎可以證明哪
個是政治語言
你到底在槓啥
還有行政裁判~不需要形式先判~兩個平等級
來你先回答我他被辦民法還是刑法? 槓精
行政法 法忙嗎?
行政法主管機關就是一審的法官~不爽你可
以上訴行政法院
或者你去修法~行政機關不能解釋
為了反民進黨。連這種辣雞都能護航
中國支那畜生很怕
然後每天在那邊發沒啥邏輯的廢文
不喜勿入
行政機關可以判他違規然後你也覺得他的言
所以言論造成社會不安 是違反國家安全?還是違反社會秩序?
論會造成社會不安~你說一定要到法官的邏
輯怎來的
管假結婚還是言論 都是行政處分
言論是哪裡偷渡進來的?
不爽就去行政訴訟
有先例嗎?
大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居
留或定居許可辦法,法盲請自己去做功課
主管機關有裁量權
行政處分可不只闖紅燈這種一翻兩瞪眼的
對所以要有細則
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:51:10你餐廳有衛生安全疑慮停業也是行政處分
這我沒意見啊?我一直在問的是言論審查啊
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:51:36 ※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:52:16 ※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:52:32好了啦八仙勒令停業你有幫喊冤嗎
八仙是因為言論審查被停業嗎?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:53:13還不是觀光署行政處分喊停就停
言論審查跟安全審查衛生審查還不是一樣
@@言論審查跟衛生檢查一樣 好了可以了
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:53:46主管機關說了算
你到底在糾結啥
行政處分: 主管機關有裁量權,槓精法盲
呵呵 那跟我一開始的滑坡不是一樣?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:55:04如果還看不懂要跳針就請自便吧
你要不要抗議公務員發表職務言論同意辦法
不得有損政府、機關(構)信譽。
欸欸三個裡面你邏輯最差 真的
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:55:38誰決定損害信譽?
你在私人公司也一樣啊
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:56:16? 你好意思說別人邏輯差喔
好了啦言論審查跟衛生檢查一樣的人
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:56:54工三小,除了你以外誰滑坡了
我啊,甲甲的例子
我上面不是貼給你違法第14條廢除了
廢除啥了
你在跳啥真
私人公司告民法好嗎
面對一下好嗎
公務員懲戒是行政處分
本質一樣啊 都是行政裁量權啊
你到底在槓啥
所以他被廢除依親你到底有啥問題
我原句是一樣主管機關說了算
你把我推文上下截開真有臉喔
除了公務員,有什麼言論審查是主管機關說了算的?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 19:58:45大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留
或定居許可辦法
第 14 條
大陸地區人民申請依親居留,有下列情形之
一者,不予許可;已許可者,撤銷或廢止其
許可,並自不予許可、撤銷或廢止許可之翌
日起算一年以上、五年以下之一定期間,不
許可其再申請:
四、有危害國家安全或社會安定之虞。
我a了一下這ID,決定停止在這人身上浪費
88
你要不要面對公務人員被言論審查的問題
拿人家薪水能一樣嗎?就說三個裡面你最差,一個角色市政府,一個角色是主管
時間,你們其他人加油
你覺得不爽可以再去告他刑事我沒意見
你覺得第四條夠充分那就這樣吧!哪天猴痘流行甲甲被驅逐出境也合法合憲
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 20:00:51 ※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 20:01:55你讀大學不當言論被計中斷網也算啊
呵呵 什麼叫不當言論?是不是要犯法?
還是你覺得這小事?
還是罵自己學校學店也可以算不當言論?
公務員是政府還是主管?
你自己不願面對本質都是行政處分只會攻擊
為啥你自己舉不出言論審查的行政罰 要惱羞啊?
別人程度差 可悲
講武統查到可以斷你網 但不會刑法告你
有喔?哪間大學?那要不要把死改成S?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 20:05:49計中說了算啊 不爽你去行政法院告學校
這就是行政處分
而且斷你網路有違反什麼人權嗎?
舉了例子你說不算啊XDDDDDDDD
你自己腦補的能算例子?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 20:06:31 ※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 20:06:58事實就是計中說你不當就不當啊
這不就是黨國教育?民進黨支持者怎變這樣?
公務員是腦補的嗎XD
廢止依親有侵犯什麼人權嗎?
沒有都沒有
沒變哪樣啊 你不滿就是行政訴訟啊
黨國教育是你沒得救濟好嗎
行政處分一直都是這樣啊
欸欸當初國會改革 光是一個罰鍰就炸鍋了?同一個人?
警察攔檢亂開單你不爽也是行政訴訟啊不然
呢
美國你在大學演講說黑人白人智力差距
是基因決定的還可以退學咧
呵呵私校拿來跟政府比喔?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 20:11:23欸欸為什麼我要讓立法院行政罰我啊
讓行政機關行政罰已經夠了欸
你有沒有搞清楚狀況啊
誰跟你說私校了._.a
你一直把政府比做你的上司主管老師
腦補私校喔 顆顆 中計
人民跟政府的關係是這種關係喔?
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 20:12:51是主管啊 大哥 中配就是移民署管啊
襪賽厲害了!那你歸誰管?這種思維就不用聊了!
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 20:13:17你騎車上路就是交通部跟警政署管啊
你還沒舉出政府對人民言論審查的例子,慢慢想嘿
人民跟政府的關係不是單一的啊
怎麼這麼單細胞啊
我懂了,你就是認為政府是老大,政府說的算!那沒問題啊!邏輯自洽!
不然咧 你現在去路上拉一坨屎看有沒有人
管你啊
不是有人舉例給你了
李毅?我也回了自己爬
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 20:16:01不是欸 你中文有點差
我跟你差別在法治,你舉美國那例子,也是有仇恨法,大便的例子,也有罰則,記中的例子,通常是申請的時候就簽約了。契約精神,不是老子說了算
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 20:16:34我上面講不是單一關係了啊
人民有義務的時候是被管 有權利的時候
管政府
然後呢 你以為當初用簽證驅逐
沒有什麼當初啦!法源就不一樣要討論啥?你就舉個行政罰可以言論審查的例子出來,有這麼難?你直接回一篇好了這串太長
就代表當初不能用言論的問題趕他走?
當初走比較簡單的選項而已
基本上我相信人都是有基本常識跟判斷力
可惜台灣不是基本常識判斷國家,是法治國家
的
林8敢在台灣怎麼罵賴皮狗 執政黨
你們敢罵共產黨跟習狗嗎 別扯遠了
廢物習包子,做的比賴清德還爛,怎麼了嗎?
台灣的言論自由因為宗教自由與人種
關係甚至比美國還自由了 別扯遠了
該立法管管了
※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 21:03:59 ※ 編輯: v40316 (118.231.192.81 臺灣), 03/14/2025 21:04:35那會引起很多國抱怨,你不用擔心
境外勢力 何懼之有
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 03/14/2025 22:15:17台灣是法治國家啊,所以你不爽快去告吧~~
在你家喊要殺你全家是言論自由?這叫恐嚇
X
Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」遭約談 移民署:涉武不太懂這種言論為什麼要管? 這跟預告殺人或預告恐攻不同 她根本無法影響要不要武統 只是說出自己的希望而已 就像有人說希望XXX被雷劈到13
[問卦] 呂秋遠也反數位中介法呂秋遠竟然也反數位中介法 文章很長,放重點就好 網路平台提供者,每年都要定期發布透明度報告,格式要用主管機關的內容,不可以自己 創造,而且要用正體中文,臉書的祖克伯以後應該會很煩惱。但這還不是重點,17條規範 ,網路平台以後要依照行政機關所為的行政處分,提供特定使用者資料,所以,網路匿名3
[問卦] 大法官跟法官怎麼都不出來教大家言論自臺灣的法學素養真的爛到爆 政府不會機會教育人民一下? 具有法西斯主義意識形態的閩南政權 ===============÷÷÷÷÷÷÷÷ 法西斯主義(英語:fascism;義大利語:fascismo;德語:faschismus)是一種威權的極4
Re: [黑特] 《數位中介法》是否有可能違憲?以下僅就最容易引起爭議的18 19 20條模擬可能的違憲審查 雖然已經改制成憲法法庭 但審 查的標準與法理沒有變化 就聲請資訊限制令而言 由於各主管機關隨時都可以依據18 20條為由聲請法院發布限制令 效果上可能等同於事前審查言論之內容 按照大法官於釋字744的意旨 或可採取嚴格審查基 準(當然也可以認為只要沒有發言前送審的機制都是歸類於事後審查 )形式上滿足法律明- 真正能體現“民主的自由” 的是法治! 哪個國家,真正做到講求的是法治 依照與人民的約定來處罰人民規範行為 這就是自由的國家 無論他是什麼共產還是民主
2
Re: [新聞] 政府審查街頭藝人「技藝」決定能不能表演這號解釋比較有趣的地方是在對於表現自由的部分 形式上的法律保留以及實質上的工作權限制很無聊 先不講 我國對於憲法第11條表現自由的審查方式基本上都是遵從美國聯邦最高法院對於言論自由審查方式 一開始會先審查法令是對表現自由造成「事前」的限制還是只是「事後」的懲罰 事前限制的話,像是發表論文前必須給教授看,通過了才能發表,這就是一種很典型的對於表現自由的限制2
[問卦] 台灣戒嚴是不是觸發對岸反分裂國家法對岸反分裂國家法訂定很多武統條件 除了大家耳熟能詳的台獨外 還有一條是台灣發生動亂 如果台灣政府宣布戒嚴 對岸是不是會直接出兵整頓台灣?- 用危害國家安全或社會安定其實是很蠢的一件事 表示台灣國家與社會是極不安定的 只要三兩句話就可以造成威脅 (不要拿飛機炸彈威脅這種所謂立即、明顯危害的來類比 例:釋字744協同意見) 如果是公民上法院在"公正法院"判決下行政機關的處分幾無可能通過司法審查
爆
[黑特] 民眾黨板橋宣講現場有夠多人…綠共涼了82
[討論] 陳智菡:砍預算政府不能做事是真的嗎?70
[轉錄] 劉宇FB:人民要當家 現場300人51
[黑特] 吳怡萱:現場最高人數6000人48
[討論] 陳佩琪:民進黨還錢!民進黨還錢!43
[討論] 小草:只有立院是人民選舉 什麼國家?44
[討論] 凌濤:依據公民團體自己查對的資料?32
[討論] 薯條加大張啓楷:民眾黨執政就降電價32
[討論] 已經1個小時 這種在線人數......31
[討論] 中國時薪15元,難怪拼死都要留台灣30
[討論] 小草:今天太陽太大、太熱 人才少28
[討論] 慟!板橋車站前已遭受300名丐幫攻佔!24
[討論] 陳世軒:過去主張財政紀律的是誰?26
[討論] 壯世代小草llgod 還在洗記憶喔?17
[討論] 賴清德執政一年的政績?22
[討論] 國民黨看到黃國昌這場心裡在想什麼?17
[討論] 黃國昌沒有魅力這要怎麼解?17
[討論] 黃國昌宣戰:民進黨活成自己最討厭的樣子17
[討論] 黃國昌把民進黨政府貪污證據派報出去19
[轉錄] 4xgay threads。18
[討論] 七天假跟普發一萬修法修到哪去了?14
[轉錄] 時代力量New Power Party 將下架看板7
[討論] KMT立委完了15
[討論] 張啓楷剛剛是不是說了因為不選他們所以14
[討論] 史書華製造阻擋犯規10
[討論] 黃國昌喊話:站出來告訴綠「人民要當家」13
[討論] 北院:李文娟、端木正延長科技監控12
Re: [黑特] 民眾黨板橋宣講現場有夠多人…綠共涼了12
[黑特] 國蔥不是說第一天就集結了800罷綠志工??9
[討論] 柯文哲根本織田信長