Re: [新聞] 中配網紅涉武統居留遭廢止！王鴻薇聲援

用危害國家安全或社會安定其實是很蠢的一件事

表示台灣國家與社會是極不安定的

只要三兩句話就可以造成威脅
(不要拿飛機炸彈威脅這種所謂立即、明顯危害的來類比 例:釋字744協同意見)

如果是公民上法院在"公正法院"判決下行政機關的處分幾無可能通過司法審查

不過因為不是公民其實是可以用對國家、政府不友善的言論

來拒絕"外人"入籍、入境

但是用國安或社會安定為理由顆顆

那麼台灣這個民主國家與社會也太脆弱了；

然後刑法100條的修正史可以去看看

只能說民進黨政府這些官員的腦袋

如果在那個年代大約都會是林山田討伐的對象.....

※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 首先言論自由一定有界限，這是常識。
: 現在問題焦點是，這位婦女的言論屬於國家安全領域，
: 那麼國安領域的言論自由界限在哪裡？
: (建議不要拿什麼 詐欺啊/捧希特勒啊 來類比，因為這是不同領域，標準可能不同)
: 所以我問了ChatGPT，下面哪些言論在美國網路上講，不被言論自由保障。
: 1. 我希望白宮被炸掉。
: 不違反，因為這只是陳述願望。
: 2. 我希望白宮在明年一月一日被炸掉。
: 可能違反，因為有具體的時間，等於開始有具體的行為規劃。
: 可能會引起執法機構的注意，甚至可能被執法機構提出法律訴訟。
: 3. 我已經購買炸藥，也買好變裝道具，將在明年一月一日潛入白宮，把白宮炸掉。
: 違反，這是很具體的行為規劃，
: 將立即引起執法機構的追查。
: 4. 我希望白宮被俄國炸掉
: 可能違反，因為提到具體的外國勢力。
: 可能會引起執法機構的注意，甚至可能被執法機構提出法律訴訟。
: 5. 我將在俄國進攻白宮時，為俄軍引路。
: 違反，這是很具體的行為規劃，
: 將立即引起執法機構的追查。
: (AI還善意提醒我，絕對不要在美國發表這類言論 XD)
: ---
: 簡單說，
: 這類與國家安全有關的言論，講得越具體，風險越高。
: 至於話題焦點的那位婦人，
: 她的言論可類比為上述哪個層級，我沒去了解，不知道，沒意見，
: 總之就這樣，大家參考看看。

--

你是在反串嗎? 國民黨的 228 套用你的說詞都比現在要貼切 所以你是擁護國民黨 228 措施的嗎? 然後1950年代 你的說詞根本就是國民黨那套 你應該也無法接受 轉型正義 幫那些台共陰謀組織反政府平反的