Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題
其實謝震武根本是在反串吧。
你們民眾黨喜歡說鏡週刊寫科幻小說、說他們是鏡檢、說他們愛造謠……。
那我就假設鏡週刊在造謠好了。
在鏡週刊造謠這個前提下：
第一、沒有檢方違反偵查不公開的問題，畢竟鏡週刊是造謠嘛。
第二、柯文哲的律師應該大聲駁斥，甚至對鏡週刊提告……顯然他們沒這樣做。
然後一堆零知草人瘋狂推文指控鏡週刊把謠言當成報導。就這種理解能力，說真的我很擔心他們哪天被騙去簽什麼賣身契。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.
--
雜草就精神錯亂 一邊罵寫小說一邊又
罵偵查不公開證明是真的
就說了檢調查檢調的，記者報導記者的，
本來就是互相獨立。週刊沒有調查權，他
寫什麼要不要信都是言論自由各自的事，
但要有公信力的，就是看檢調釋出的訊息
。就跟開票一樣，最正確就是中選會，但
是各家媒體還是會用自己的方式去播報
就好像之前一堆論文仔瘋狂嘴蔡英文
論文封存三十年，但同時還能每天幫
蔡英文的回味改錯字。
上面把社維法當塑膠?
論文改錯字
鄉民寫個便當就被社維法送辦了
你可以去告啊
周刊造謠可以沒事 台灣法律大概也...
那是政府要自己辦的 ...
都要自己告 那也不用警察了www
你怎麼認定人家造謠？
政府為什麼要自己辦媒體？
某些消息有證實過不是事實了...zzz
那中天怎麼被關的? 為什麼 違法阿w
最近雲豹炒股也是阿 金管會不作為
低端老草腦只裝得下一句話無法理解脈絡
結果經濟部長池魚之殃 金管會管不管?
有問題就去告發阿,周刊和名嘴已經都把
球舉高高了,等著TMD殺球,結果沒一個有膽
來殺球的
光一個蔡姊要告洪健益和鏡周刊,都拖多久
那就去檢舉啊，什麼叫“某些消息”，造
謠在法律的認定有一定的準則，不能像柯
草有利自己的都不是造謠，不利自己的都
是造謠
可能說，週刊說阿北貪汙1500，其實
證實是4300，這個算是謠言吧！
商辦他們內部一開始在爆出前就沒人
知道了呵
週刊就用影射的方式就好了 甚至告下
去纏訟好幾年 大家早就忘了
好奇為什麼這種情況是辯方的律師要出來駁斥
而不是檢方出來駁斥報導不正確？
流程應該是檢方出來駁斥報導不正確後辯方再
去告週刊造謠不是？
你怎麼會期待外送仔跟刷條碼的低薪底
層雜草看得懂別人在說什麼...
會加入民眾黨就已經是被騙了，擔心啥
我才好奇檢方為何要出來駁斥都忘了偵查
不公開嗎
然後被告律師出來駁斥是因為這有傷害被告
不出來駁斥才是很奇怪
光以造謠的前提下 不就是犯法了嗎 兩個
都犯法 你怎麼會覺得 低能鳥跟國小生能
懂法律
那您擔不擔心把謠言當聖旨的哥布林？
還是說您這也是反串？
現在要比白綠哪個下限低嗎 XD 哈哈啊
造謠偵查公開雙標犯罪仔vs
圖利收賄犯罪仔
民眾黨黨證本身就是詐騙了
還有
掏空納稅人幾十億烙跑的
vs
圖利財團幾十億的被關的
掏空納稅人幾十億烙跑的竟然沒人噴這就
是我們大政黑 真的很棒
覺得造謠你就告啊，看法院認證誰造謠
藍白腦殘又在崩潰了，一片黑
那個造謠是告訴乃論罪也是被告律師要處理
的
話說很懂法律的說一下造謠要告啥罪好嗎，
知道誰去提告嗎
民眾黨告過多少次侮辱和妨礙名譽敗訴了
這還要我教？
然後圖利就是掏空你不知道嗎，在那邊vs啥
看不懂
很明顯，他的認知已經被圖利沒什麼的圈子
裡洗很久了
偵查不公開原則是司法部門自己制定的 如果
自己放出來假消息毀滅被告人格主導議題來進
行政治性偵查以達到政治目的怎麼沒有造謠
洩密的罪責？謝震武會這樣講只是想合理化
第四權新聞媒體ㄧ面造謠免死金牌而已 讓新
聞媒體造謠無罪 只是現在台灣新聞媒體側翼
化已失去第四權精神 就黨檢媒ㄧ體下新聞媒
體早成為散佈謠言的平台 如果不適時糾正這
些詭辯的錯誤 讓側翼化媒體擁有免死金牌任
意造謠抹黑帶方向 台灣社會就會繼續淪喪向
下！
洋洋灑灑打的一大堆 忘了牴觸自己一路提
跟幹的"(造謠)言論自由" 老話一句 覺得
被造謠傷害到的 自己把提告要件準備好
親自跑一趟法院 還在那邊廢話一堆
八又翻 畜定最贏
謠言可以用社維法辦可是也沒辦
偵查不公開所以不判斷謠言真假啊
覺得檢方要一直對謠言發言的在想啥
以前週刊造謠也都是當事人去告的不是?
邏輯+事實 奠基人類科學 !!!
小草 剛好 兩樣都沒有 !
![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
爆
Re: [問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了說真的，我本來覺得不會羈押 但是看完鏡週刊的爆料 我覺得應該是真的會羈押了 鏡週刊的爆料 整個過程算是非常鉅細靡遺![Re: [問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了](https://i.imgur.com/24kDoYrb.gif "Re: [問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了")
爆
[問卦] 鏡週刊一直洩密都沒違法嗎偵查不公開 變成天天亂造謠 然後資料全部都是由內部外流 一看就知道故意的 認真問 這樣做是合法的嗎 像現在我發文也1500![[問卦] 鏡週刊一直洩密都沒違法嗎](https://i.imgur.com/RIgbucwb.jpeg "[問卦] 鏡週刊一直洩密都沒違法嗎")
爆
[問卦] 何妤玟說鏡週刊造謠連藝人的新聞都在造謠 真的有夠誇張 鏡週刊怎麼可以這樣隨便亂寫都沒事 但是還是有人看他寫的看的很開心![[問卦] 何妤玟說鏡週刊造謠](https://i.imgur.com/uaaFkBeb.png "[問卦] 何妤玟說鏡週刊造謠")
25
[問卦] 鏡週刊不加問號了欸之前聽聞這些記者只要寫新聞後面加個？就不構成偵查不公開或是造謠之類的了 但是看了一下鏡週刊這幾個小時有關柯P的新聞 全部都不加問號了，都是直接很篤定的寫新聞了 配合下面的憨鳥叫囂，憨鳥完全不知道這樣整個就是違法的 請問這些到底是算造謠還是違反偵查不公開原則？8
[討論] 小草一直在推文狂洗週刊造謠可憐的小草好像都不願意面對， 在推文一直洗週刊造謠， 跟吵著要剪第四台的線一樣可悲。 這樣說好了， 我也不認為週刊報的全然正確，![[討論] 小草一直在推文狂洗週刊造謠](https://i.imgur.com/lxvrMqeb.jpeg "[討論] 小草一直在推文狂洗週刊造謠")
7
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬 檢: : : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.完整新聞標題![Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬 檢](https://i.imgur.com/SBhCpq8b.jpeg "Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬 檢")
7
Re: [問卦] 偵查又大公開 鏡週刊剛一次出7篇獨家展現肌肉，我就是要偵查公開，我就是要造謠。 你又奈我何？幾月前的青鳥大數據分析就給你看了。 不然你叫NCC，監察院，甚至大法官來查， 反正，結果都一樣。 資料有流出，但沒人洩密。5
Re: [問卦] 鏡週刊違法掌握北檢資訊？鏡週刊只要說 其實這些資訊 都是底下記者深入調查後得知 並將情資提供給檢方 也就是說 鏡週刊的來源早於北檢 所以沒有違反偵查不公開1
[黑特] 民眾黨可以拿出裁定書打臉鏡週刊如題，如果鏡週刊報導如民眾黨所說是科幻小說，律師手上有裁定書而裁定書沒有偵查不公 開的問題，民眾黨大可現在立刻馬上打臉鏡週刊 -- Sent from my iPhone XR ○ PiTT // PHJCI
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
18
[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山![[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山](https://i.imgur.com/2of4R86b.jpeg "[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山")
9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?![[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/17/4865983_2_1.jpg "[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?")
15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎？23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛![[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛](https://i.imgur.com/hvOAgc7b.jpeg "[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出![Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出](https://i.imgur.com/jF6pnOZb.png "Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出")
7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多5
[黑特] shirman深夜悔過書16
[討論] 謝宜容疑似出國！？4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？![[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？](https://i.imgur.com/jAgIf7db.jpeg "[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？")
3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔![[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔](https://i.imgur.com/uCmm1ZXb.png "[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔")
7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理![[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理](https://i.imgur.com/sFlPpNFb.jpeg "[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理")
8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？![[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？](https://i.imgur.com/ULHlArub.jpeg "[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？")
6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇，怎麼就沒事7
Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")