Re: [討論] 新竹棒球場現在到底是什麼問題?
新竹棒球場問題很簡單
就是老屋拉皮
因為當初預算不高 就是老屋拉皮
所以底下排水或是地基是舊的建築規定
所以現在就是卡在 老屋拉皮 有人就看不順眼
硬要鬧大變成 "重建" 就是不可能
所以變成僵局 ~~
※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言:
: 本來好像只是蓋的不好
: 後來高搞超久變成笑話
: 結果現在又變成好像是蓋的過程有一些問題
: 到底只是瑕疵要改還是弊案
: 有人有懶人包嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.13.93 (臺灣)
※ PTT 網址
推
林志堅確實沒貪汙 受很多委屈
→
12E還不查圖利?美國蓋新的都不用12
推
抗中保台的代價,你們新竹人吞就對了
噓
拉個屁,為了錢沾12億硬要搞停車場
→
拉皮的話,根本不需蓋停車場
→
新竹之恥就新竹之恥,別囉嗦
→
裡面的廢棄物就是違法還要護航什麼
→
?
→
哪裏違法?
→
12億的老屋拉皮?不是自己的錢隨便花?
噓
12億,感覺賺不少欸
82
Re: [新聞] 真的不能用!新竹棒球場鑑定報告出爐花了12億 也不是全新建造 只是中古屋拉皮改建的新竹棒球場 鑑定報告寫得一清二楚:球場未達安全程度 當初開幕剪綵的那群人要不要負責?![Re: [新聞] 真的不能用!新竹棒球場鑑定報告出爐 Re: [新聞] 真的不能用!新竹棒球場鑑定報告出爐](https://i.imgur.com/zFN0WRAb.jpeg)
28
Re: [討論] 12億都花去哪了發一點逆風的文好了… 新竹棒球場除了外野是整個打掉重蓋,不是拉皮而已,拆要錢,蓋要錢,還挖了地下停車場 ,挖地下室也不少錢吧 這樣十二億真的有到很貴嗎應該普通吧,以前新竹棒球場是真的很醜 問題應該是在整個團隊很不專業,裡面是天堂路,還有水溝蓋等等這種外行的問題,看起來![Re: [討論] 12億都花去哪了 Re: [討論] 12億都花去哪了](https://i.imgur.com/OrXrHHfb.jpg)
29
Re: [請益] 現在年輕人喜歡房子類型年輕人絕對是買新屋大樓啦! 第一新屋透天買不起 第二妹子喜歡新屋啊 第三透天拉皮完會花多少呢 老屋透天可以投資![Re: [請益] 現在年輕人喜歡房子類型 Re: [請益] 現在年輕人喜歡房子類型](https://i.imgur.com/xoZy2T5b.jpg)
25
[請益] 50年透天要改建還是重建各位前輩好 想請問一下 在下有一棟父母之前留下的2樓透天厝 位於高雄楠梓 但是看了一下建物所有權狀11
[閒聊] 新竹球場事件,證明投資客也是有專業吧這幾天看到新竹棒球場的翻修爭議 花了12億翻新 結果廁所門鎖裝反、馬桶露天外露、流動廁所、外野草地有碎石和磚塊碎片、座椅沒椅背 、樓梯沒防滑、鐵條外露...等等超多裝修爭議 話說如果找ceca這種投資客6
[問卦] 12億拉皮的新竹棒球場算是特B級球場嗎?看新聞說,12億拉皮加改建的新竹棒球場並沒有要求用A級球場規範下去做? 所以新竹棒球場算是特B級球場嗎? 還是要叫類A級球場?或是超S之B級球場? --![[問卦] 12億拉皮的新竹棒球場算是特B級球場嗎? [問卦] 12億拉皮的新竹棒球場算是特B級球場嗎?](https://i.imgur.com/mbZIuC8b.jpg)
2
[問卦] 六都中台北房子又老又多?六都老屋狀況 平均屋齡 5年新屋 40年老屋 台北 34.6年 3.2% 36.9% 新北 28.5年 9.8% 22.2% 桃園 25.5年 6.5% 14.1%7
[問卦] 棒球場重新拉皮需要花到六年?你各位阿 新竹市立棒球場 於今天重新啟用 這座老球場於2016年開始計畫重建 直到2022年才能開始比賽?6
[請益] 老屋分水嶺經過這次地震 應該不少人開始捨棄家中老屋了 在怎麼拉皮也無法證明下次再來個天災撐不撐得住 所謂的淺危險老屋分水嶺應該要如何判斷 是經過921之後的新工法才算嗎 --4
Re: [問卦] 新竹蓋的不是棒球場 其實是垃圾掩埋場!公園可能也有問題 林智堅在我們新竹又叫公園堅 明明新竹最痛的就是交通 賽爆 慈雲路橋更可怕 可是不解決交通 卻拼命公園拉皮 棒球場這樣![Re: [問卦] 新竹蓋的不是棒球場 其實是垃圾掩埋場! Re: [問卦] 新竹蓋的不是棒球場 其實是垃圾掩埋場!](https://i.imgur.com/6VqLJUrb.jpg)