[討論] 小草真的不看新聞很久了?
昨天網路一堆小草在說
去年8/27橘子就回來過台灣
檢調怎麼不抓人
而且橘子明明回來過
為什麼檢方要隱瞞
這些資訊不是半年前的各大媒體都有整理跟報導
小草是不是聽了國蔥說的話
很早就不看電視媒體了?
https://i.imgur.com/YIbjIjd.jpeg
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
到底是草白癡才當草還是當草了才白癡
狗娼老濕有指示了啊 不要看
看館長和國蔥就足夠了
看牠跟民眾黨直播就好
我勸你少看小草說啥 看多了會生病
其他全都塔綠班宣傳台
我記得當初有媒體整理時間軸了
橘子回國一下,然後在民眾黨記者會那
個早上又出去了
隔天剛好阿北被搜索
列被告甚至通緝是檢方的權利,我比
較想知道起訴書內橘子的角色?重要
嗎?
但是沒有通緝啊,有證據就抓啊
另外前幾天不是律師都能拿到起訴書
了!怎麼綠粉還卡在去年十月新聞
橘子逃跑跟柯屁拒絕開門的過去時空
中?綠粉很久沒看新聞了?
都被暗黑勢力掌控,有甚麼好看
藍白粉就是這麼搞笑
而是卷宗裡記錄了 "他回來應該沒人知道"
但檢調硬要說他再出國是被柯指使
都找到指使的紙條了
指條 需要能證明寫的時間
10月通緝,8月回來又出去說怎麼不抓人,時
間點故意亂扯的
有人自己白痴不代表別人也白痴好嗎,東西
又不是北檢說了就算,是法官也認為可信才
能用來押人
你該問的是他們能真的能閱讀嗎
要凹一堆違背常理的也得看法官信不信,法
官就是認為她是在逃亡的方向相對可信才會
繼續羈押
檢查官說的法官會去懷疑並仔細求證嗎?
不是吧,法官是連續判兩次交保
現在押人的已經不是地檢署,是法院在押人
了
檢查官表示不押就會無限抗告才押的
有去聽庭的就知道
所以我說有人自己白痴不要把法官也當白痴
,什麼法官不會求證都講出來了
既然開庭就是雙方拿證據攻防,看最後法官
比較信哪邊
我還是那句 法官是連續判兩次交保
檢查官表示不押就會無限抗告才押的
我信法官最後的判斷,不信網路上沒名沒姓
甚至可能是網軍的人
不用信 你去聽庭就知道實際情況
不然也只是不清楚實情被各種訊息帶著跑
高紅安案宣判前,政黑也有網軍一直跑來說
都有去聽庭,檢察官都被電,高贏定了,這
你去發文問政黑其他人一定都知道,所以我
不信網軍XD
實情如何跟贏不贏本來就沒關係
就像被判 30 年的可以不押放他跑一樣
鍾文智重判30年棄保潛逃北檢全力追緝
判30年不押,沒判先押7個月
這你覺得合理,那就這樣吧
還有橘子那張紙跟柯文哲下令網軍去打高雄
國賓寫在一起,大概可以知道時間點是案件
爆發後,所以我說要裝白痴凹什麼那張不知
道什麼時間寫的,但別人不是白痴……
我懷疑小草這輩子到底有沒有看過真的新
聞,而不是壯世代的騙人包
還是那句 判30年不押,沒判先押7個月
這你覺得合理,那就這樣吧
然後是不是有個白痴法盲一直跳針啊
狗蔥哪天辦集體殉道我看也會有人響應
政黨邪教化就是這樣
綠營真的爛,確定有罪的一個個放跑
沒證據的政敵亂押
以上,我說完了,各位請隨意
我就不再留言幫網軍衝績效了
照你想法每個重案都要從一審壓到三審定讞
完了,雖然你是從吵橘子吵不贏才轉移去講
別人的案子
所以假設柯或其他罪犯一審有罪就要繼續押
到三審完,不然誰知道這些人幾審時要跑?
lovdkkk 半年以上沒留言突然出來狗叫
太明顯了啦
網軍還好意思說人 有夠丟臉
網軍就是靠聲量的把假的洗成真的才顯本事
柯文哲判完絕對不只30年,當然要押啊
吳造謠
蠢鳥,人家是說這些事沒被檢察官列入記
錄,不是說新聞沒報
見識了自覺合理槓精
小丑昌前天說的時候 智障草說"最近"回
到底誰蠢 八卦智障草一堆
北連中胡吃屎狗 好意思出來發表評論 笑死
人
綠圾吱障們最愛看三明治党霉新聞,寫什麼
屎都吃下去。
綠畜只吃糞
低能兒才看新聞
防爆部隊來了
北檢不是才剛說謊違法偵查小沈,連檢
調七年線洩密也查不到,北檢現在能證
實什麼?
19
[討論] 不就是因為橘子不回來其實來來回回最重要的關鍵就是橘子 橘子一直逃亡在外 阿北就是被北檢一直抓著打 小草要阿北不要再被押很簡單 就是叫橘子回來7
[討論] 橘子還是可以回來吧?唉不是 橘子看牙醫是去年8月 柯案8月底開始 結果一堆藍白小草在洗 橘子早就回來台灣看牙醫過6
[討論] 有問題想問小草 關於橘子真的蠻好奇小草是怎麼看許芷瑜死不回台這件事情 小草難道不會覺得許芷瑜在害柯文哲嗎?? 小草邏輯:阿北沒有錯 阿北沒有貪 阿北沒有罪 好 既然阿北沒有錯沒有貪沒有罪 既然阿北是清白的5
[討論] 幫忙小草護航橘子不回來的理由我身旁有一個小草 一直說橘子不回來又怎樣 我說沒做壞事趕快回來澄清還阿北一個清白 不是很好嗎 小草詞窮了X
Re: [問卦] 外逃通緝犯 為什麼只有橘子遭註銷戶照橘子回來是來證明柯的清白的 怎麼民眾黨跟小草又反對讓橘子回來作證 到底柯是不是清白的? 到底橘子是不是清白的? 我都覺得1
Re: [討論] 橘子一直烙跑不出面這行為是在害柯文沒,這是害自己而已 但可以保護柯 小草不斷跳針的沒有金流 而媒體爆料橘子是收錢的人 他回來就直接被證實有沒有金流2
Re: [討論] 柯文哲聽我的叫橘子回來 不然你會關到死柯想要橘子回來的前提是柯真的是清白的 否則橘子回來對柯有什麼好處? 若橘子現身,只會成為檢方調查的有力證據 甚至可能加重柯的嫌疑 目前橘子避不露面1
Re: [討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息如果橘子回來,要不要選1/12? 一群人遊行完之後,隔天被打臉 XDDD 不過我已經幫小草想好劇本了 大概是說檢方對橘子「鴨人取貢」之類的 這些人要不要想一下,檢方如果覺得橘子就是關鍵- 柯文哲那麼霸氣的人 直接在媒體面前喊話橘子回來不就好了? 北檢質疑橘子 老子現在叫他回來作證 通通閉嘴 這個舉動絕對讓小草士氣大振 不過他並沒有這樣做
X
Re: [討論] 橘子不回來解救阿北嗎????我也覺得奇怪 現在檢方有人證證明橘子是柯的大帳房 按理說,小草只要叫橘子回來釐清案情,證明柯CF的清白不就好了 但偏偏小草就要橘子躲好永遠不要回來 後來看到某小草推文才恍然大悟
爆
[討論] 民眾黨今日板橋慘案爆
[討論] 樹林十九歲小草60
[黑特] 六千人的真相來了(圖)56
[轉錄] 沈智慧FB:民進黨反共親美,國民黨呢?12
[討論] 錯誤電力政策跟砍補貼的關係是什麼?39
[討論] 黃國昌今天新北市長的夢是不是碎了?30
[討論] 台灣投資阿拉斯加天然氣 韓媒緊張了24
[黑特] 民眾白癡黨 到今天還有臉在那邊財政紀律66
[討論] 小草感嘆:中國人覺得台灣不再民主自由!19
[轉錄] FB 黃國昌 咱是台灣人、人民要當家20
[討論] 若有人說「你是小草嗎?」您會如何?29
Re: [討論] 黃國昌:背影15
Re: [討論] 民眾黨今日板橋慘案19
[討論] 0掏藍鳥強勢回歸!!15
[討論] 聽說中國做了一個45奈米的曝光機原型機11
[討論] 黃國昌:背影15
[討論] 戰爭時 PTT會被關掉嗎??13
[討論] 所以黃國昌沒有號召力沒錯吧?20
[討論] 黃國昌宣戰:民進黨活成自己最討厭的樣子43
[討論] 小草:只有立院是人民選舉 什麼國家?9
Re: [討論] 錯誤電力政策跟砍補貼的關係是什麼?X
[黑特] 12年前雞排45塊 現在雞排9011
[討論] 掏鳥俠 大宣揚補件破蛋(丟死人)55
[黑特] 吳怡萱:現場最高人數6000人8
[討論] 為何政黑都不信黃國昌的揭弊?9
[討論] 國民黨看到民眾黨板橋這場會開心嗎?1
Re: [討論] 抗中保台你願為台灣上戰場嗎7
[討論] 女館長宣布 TMD不再割小草 不募款了24
[討論]民視:抓到了 郭宏冠推擠史書華 然後喊假摔14
[討論] 史書華製造阻擋犯規