Re: [討論] 錯誤電力政策跟砍補貼的關係是什麼?
藍白就是在騙全民
換句話說
國民黨、民眾黨就是在騙大家,因為
「砍補貼」造成「漲電價」
是「直接」的因果關係
非常明確
而藍白硬要扯「砍補貼」是因為
「電力政策」
這就有巨大爭議了,
認真講也是邏輯謬誤
因為邏輯上繞了好幾圈
而每一圈的是非對錯都涉及價值判斷
根本就沒有標準答案
這種邏輯推導是完全不合格的
也不可能有共識
電力政策為什麼是錯的?
藍白根本沒講!
進一步要求藍白詳細解釋
藍白就開始騙人
說什麼民進黨不用核電之類
來講實在話
核電就是真的不可行
請問到底哪個縣市要蓋核電廠?
誰要主張要蓋核電廠?
蔣萬安?侯友宜?張善政?盧秀燕?
哪一個真的出來喊主張核電蓋本縣市
根本沒有!沒有!沒有!
藍白就是在騙人
因為國民黨執政的縣市也沒人想要核電廠
現實就是全台灣都蓋不了核電廠
這就是現實
必須面對
而去除核電的選項
反對火力發電最用力的
就是台中市長盧秀燕
國民黨應該先面對盧秀燕反火力發電
那台灣還有多少發電選項可以選?
再回頭講藍白惡劣下幹的地方
藍白就是故意要砍補助
逼全民多繳電費
補助是納稅義務人的錢
多繳電費是每個人有用電都要繳
不過我國的稅率非常低
主要是企業在交稅
事實上一半以上民眾沒繳多少稅
中低收入戶、低收入戶也沒繳多少的稅
但要繳電費
事實上就是民眾負擔加重了
結論是
請記得就是藍白砍補助直接導致電價上漲
什麼核電議題都是騙人的
不然問他核電廠應該蓋在哪裡?
沒有人回答的出來
那根本就是騙人啊
--
看看十九甲地區的基地台 核電也是同
理
藍白想搞 你做不好就不給你錢 但成本轉嫁
結果 毫無影響 只有人民被懲罰 超好笑
延役就不用蓋新的了
也只敢在政黑同溫層發文 講些五四三 鳥語
花香 當台灣人塑膠
新潮流要賺黑心錢啊 天底下無人不知
沒錯 綠粉 千萬不要去思考,也千萬
不要去查新聞看過往誰提出過民進黨
這樣搞電價會升上到什麼程度的示警
! 千萬不要思考 相信党!支持大罷
免! 只要党能過半,就能夠靠補貼
繼續「延後高電價這個氣球引爆的時
間」反正到時不要爆在党手上,就不
關党的事情了! 党都是很計畫通的
!
延役 猴子會爬出來跳不過不鳥他們就
好
至於新電廠就不用說了 會有猴子大軍
去攻打
國營本來就能靠補貼過一輩子哪會爆炸
國營可是有人想他爆炸 才會爆炸的事業呢
一句話就打死你補貼的錢從哪裡來
所以 台鐵民營化的用意是?
台電本來是賺錢的好嗎
就天然氣啊
補貼的錢 國家喊我要錢 就會出來啊
國家有錢不補 去搞後續一連串物價上漲
現實世界的錢 就數字在跳 又不用實體存在
可以用台積電的稅金來幫你負擔電價
你不要 很勇喔
早八百年就罵過廢核白痴了 現在一群
新白癡有補貼還不要
有比較好? 光雞蛋跌那麼久 你吃的有跌?
你有買過1400一籃的雞蛋嗎?每天兩
籃 我吸收兩個多月
你不買蛋 一籃多600我要再貼幾個月
?
因為這是遮羞布 這不是第一次補貼
如果只是一時的 補貼一下度過就好 那沒問題
但2022年10月電價漲8.4%
2023年10月電價漲了11%
更正 2023年04月
2024年04月也漲了11% 2024年10月漲了12%
可是這幾年經濟部注資2500億 補助1500億
還在虧錢 而且虧損還在擴大
你啥時成本反應完? 要多久才能降?
藍白就精神錯亂,想要核電但不想放在自
己執政縣市;覺得台積電去美國設廠是賣
國、還藉此讓網軍攻擊魏哲家,但是又不
想讓台積來自己縣市設廠
唉嘿 你還真問錯人了 蛋大漲價 我菜
埔蛋 就是20 沒漲也沒降 就一直看白
癡在玩蛋價
哪有啥遮羞布 你說的東西又沒被遮起來過
只是用哪裡的錢去補而已
憨鳥最會甩鍋,疫苗甩鍋,臭蛋甩鍋,漲電價
甩鍋
我是不知道你狀況 所以我是看附近店家
反串要說,不然傻鳥會當真
以現在便宜的蛋價加上人工成本七塊
賣十塊根本是服務性質 更別講蛋價也
是會浮動的 有時才賺2塊 賣十塊也是
自己吸收很多年才漲價
本來就是遮羞布 錯誤政策翻車 硬要推給別人
既有核電廠可以延役啊 怎麼不提?
烏俄戰爭導致天然氣價格暴漲都三年了
明知天然氣暴漲還堅持核電站不延役 被
訐譙怪誰啊?
三年耶 反應這麼慢 跟兵役拖了七年才知
道要調整為一年一樣 這種落後部署誰受
得了啊?我甚至還沒提用天然氣和煤的戰
時能源韌性勒 你不抗中保台了嗎?還是
民進黨嘴巴喊抗中保台 結果連能源韌性
都搞不定?
再回去看四大公投 南部人改變北部蓋
核電廠
我是覺得現在還有蠢蛋認為蓋新的核電
廠會降低成本 結果蠻多國家蓋新核電
發電成本更高而縮了 不要再拿以前核
電攤平成本去算啦 蓋新核電廠 發電成
本更多 攤平計算最後還是要漲電價
民進黨沒有不對,都是在野的問題
工啥小 去年補貼還不是漲價
當大家白痴啊
你今年補 一樣的能源明年就不會虧?
吳造謠
75
[討論] 藍白來說說哪個縣市願意蓋核電廠國家因為經濟大好 所以營業稅股市交易稅都多收入很多 所以才會有所謂的超徵 也就是這樣用稅收撥補 給用電大戶甚至全民不用漲價65
Re: [新聞] 水電醞釀雙漲!盧秀燕籲再思考:惡性循本來就是 就算用核電 電費還是會漲 台灣之前會說核電便宜是因為核一二三成本都攤提完了 你現在如果蓋新的核五六七 那成本算下去電費還是要漲 不然呢?18
[討論] 核電就是假議題,藍白縣市敢過環評?每年都在討論核電,藍白擁核方一下講要核四,說核四不及格、不符合歐盟綠電條件再改 口說要新核電廠,我就問哪個藍白縣市首長敢說核電蓋在我的縣市?哪個藍白縣市敢通過 核電環評? 想就知道沒人敢做這個決定,一決定下去過去在地經營全部化為烏有,直接送綠營執政, 藍白要的核電就是蓋在你家給我爽罷了。12
[討論] 國民黨要把核電廠蓋在哪裡?國民黨反火 但台灣火力發電佔了80% 少了這80% 國民黨要蓋幾座核電才能補回來? 核電要蓋在那幾個縣市也不肯說 更不用說電力弊案抓出來絕大多都是國民黨 國民黨是不是無所不用其極搞爛台灣?4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙我是建議再辦一次核電公投啦, 不過公投題型應該要改一改, 讓各選區的選民, 投票來決定核電廠及核廢處理廠是不是蓋在自己家; 不然明明我們想要有乾淨的肺,6
[討論] 藍白畜生聽到要在藍營縣市蓋核電就反對如題 藍白畜生網軍整天洗文說台灣缺電,所以要蓋核電廠,可是只要每次說到在藍白執政縣市 蓋核電廠,藍白畜生網軍馬上理由伯上身,扯一大堆不相干的東西反對。 有頭緒嗎? 藍白不是最愛核能了? 怎麼說要核電廠要蓋藍白縣市就馬上改口反對? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※2
[討論] 藍白粉對藍白黨幹了一堆爛事卻視而不見------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 藍白粉現在一堆在吵台灣能源的問題,核電不足罵民進黨 然而新北市長年擋核電站儲藏場的水保計畫,馬英九封存核四,盧秀燕反對台中蓋核電廠 這些藍白黨幹的反核事件,藍白粉卻瞎了眼看不見,真的有夠扯的 -----1
Re: [討論] 藍白議會多數,可以重啟核四了吧????事實就是白藍把核電仔當工具人。 順著核電仔罵政府的綠能政策, 賺核電仔的票。 但是白藍才不敢真正的動能源政策, 畢竟牠們的執政縣市才不會傻的去蓋核電廠~2
[討論] 建議台中蓋核電廠核電廠最怕海嘯 台中絕對不會有海嘯 台灣海峽根本不會有海嘯 看對岸福建蓋一堆核電廠好棒棒 藍白那麼愛核電
爆
[討論] 陳玉珍:八炯才該被驅逐出境爆
[討論] 精美的75位「學者」不是疑美就是滿口綠共55
[討論] 趙少康:中華民國國民簡稱台灣人很奇怪48
[討論] 巧芯:國昌老師說可以幫忙49
[討論] 黃國昌週日將和高虹安、許修睿合體5
[討論] 陳玉珍:別聽到統戰就恐懼 只是統一戰線31
[討論] 原來對岸薪水才三千人民幣?71
[轉錄] 噁名昭彰 FB 成吉思汗台北館 人山人海17
[討論] 民進黨看到國民黨挺亞亞在想什麼?46
[討論] 聯合新聞網投票:68%認為驅逐亞亞合理。17
Re: [黑特] 日本超市米價上漲104%9
[黑特] 政黑根本沒資格談言論自由11
[討論] 黃國昌:柯文哲無罪!!!!14
Re: [新聞] 鍾明軒稱「外國人不知Taiwanese才講Chine45
[轉錄] 林俊憲 Threads民進黨大參戰3
[討論] 怎麼統促黨還沒解散2X
[討論] 賴清德不用處理一下八炯嗎?2X
[討論] 民進黨眼中學者比不上青鳥對吧7
[討論] 黃揚明怒槓葉元之!直播翻臉62
[討論] 翁曉玲要戰時糧食配送地圖要幹嘛?7
[討論] YT有留言開始挺亞亞了??8
[討論] 民眾堂青年幕僚徵人 時薪1907
[討論] 香港人均資產 60萬美金 全球第三?!55
[討論] 八卦熱議:為何長輩愛去中國旅遊 便宜好玩78
[轉錄] 美智庫示警藍營服務中共20年 點名傅崐萁配合統戰8
[討論] 小草定調:遊戲補助是綠委刪的8
[討論] 認真覺得台灣的選舉制度該改制了10
[討論] 佛州新法案允許14歲童工通宵工作4
[黑特] 為什麼吵勞權的只吵七天假不吵特休???