[舊聞] 挨批挪用高雄氣爆3億善款 陳菊告國民黨3
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
https://www.ettoday.net/news/20211221/2151117.htm
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.來源︰
Ettoday
3.完整轉錄標題
挨批挪用高雄氣爆3億善款 陳菊告國民黨3民代誹謗結果出爐
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
2021年12月21日 11:07
記者劉昌松/台北報導
監察院長陳菊不滿遭質疑,在高雄市長任內挪用氣爆捐助善挪用,控告國民黨立委曾銘宗、許淑華、高雄市議員陳麗娜等3人涉嫌加重誹謗等罪,台北地檢署根據監察院報告,認定總數3億元的善款,確有部分被用到與氣爆無直接關係的推廣觀光、消防局薪資管理系統,認為曾等3人基於監督時政,縱使言論尖酸,也不構成妨害名譽,21日處分不起訴。
2019年總統大選前,曾銘宗等人9月3日在立法院召開記者會,質疑「高雄氣爆善款成陳菊小金庫,違反公益勸募條例」,「陳菊政府私下將善款轉給觀光局,觀光局又挪用150萬元善款,根本就是拿公務員出差旅費當豪華出國團使用」,「選舉前補助民眾前往台中賞花博」。
陳菊認為這些都是不實指控,委由律師到台北地檢署控告曾等人涉嫌加重誹謗、誹謗等罪嫌。
但監察院曾在2021年4月公布高雄氣爆善款運用情形調查結果,高雄市觀光局的「日本大阪高雄觀光推廣計畫」中,勞務採購案180萬元,其中150萬元是氣爆善款支應;另外氣爆善款還被用來改善消防局的薪資管理系統,還花了19萬6100元汰換消防局值班台53張座椅,花8萬9561元搭設遮陽棚保護救災車輛。
監察院調查認為,這些用途的確與民眾當初未氣爆事件捐款3億多元,應該尊重捐款者意願,專款專用,但這樣的支用情形,讓外界質疑挪用,導致社會觀感不佳,恐將影響捐款者未來捐款意願,實有未洽。
檢察官因此認為,曾銘宗等人的質疑,並非全然虛構,雖然有關補助民眾去台中賞花博的部分,經調查其實是廠商沿用高市府先前推出的「四季逍遙遊」名稱辦活動,和市府沒有關係,屬於「烏龍爆料」,但也同時顯示民代的聯想只是誤會,沒有妨害名譽的主觀犯意。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
5.附註、心得、想法︰
希望各位能轉貼花蓮捐款亂用和高雄捐款亂用的新聞給日本人看
就算捐到專款專戶也是不一定會用到受害者身上的
希望日本人不要花太錢捐給台灣
現在台灣各個企業自己捐加一加都捐幾億了 後續應該本土企業還會跟上 還有台灣人自己的愛心加一加一定夠了 真的不需要日本人花冤枉錢幫忙
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
笑死,明明講高雄一定要拉花蓮
大家都只講花蓮亂用 找另一個黨執政亂用的來平衡 事實證明捐給台灣就會亂用
難怪一堆人說塔綠班跑去日本說不要捐款
台灣人跟921的中共一個樣,好笑
很少說不要捐款,是說不要給花蓮縣政
是說很多人覺得開專款專用戶頭就可以捐了 我只是在勸日本人不要浪費錢
府跟中華民國紅十字會
法院認證
原來20億內拿8億給業者可以跟這篇新聞
有差嗎 事實都是專款沒專用 拿8億跟拿80萬的意思在我看來都差不多
的內容相比
所以別捐款最好 全部都在亂用
款項一共才多少?你以為跟貪污一樣啊?8
億給廠商,災民就少8億欸?沒差?
花蓮縣長陳菊辛苦了
可以捐中央啊
你的鹼基跟猴子差不多的意思嗎
法院認證
法院認證 污國難財
地檢署認證貪污國難財
法院認證 c大快點把這些菜豬 花豬抓走可以嗎
台灣都快要被這些豬害死了
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集8
[討論] 柯文哲好樣的!政治獻金還可以抽佣啊?11
[討論] 快訊/北檢再傳沈慶京!12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??8
Re: [新聞] 連學姐都出事!「拿折扣碼發送小物抽佣9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?