Re: [轉錄] 呱吉 FB #蔣萬安沒必要出現在影片裡
※ 引述 《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》 之銘言：
:
:
: 1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/RzaA2g
:
: 2.轉錄來源︰ 呱吉 臉書
:
: 3.轉錄內容︰
:
: 最近許伯與簡芝的動物園影片因為有市長蔣萬安的畫面，引起一些負面的聲浪，甚至招致: 政治人物的批評。在這裡我有兩個基本觀點：
:
: 1) 蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡
:
: 2) 但就算如此，也沒有任何理由批評許伯與簡芝
:
: 一般來說，網紅和公部門或政治人物的合作有三種狀況：
:
: #公益宣傳
: 通常這沒有任何費用，例如我曾經和新北市勞工局合作過幾次公益性直播，邀請身障人士: 上節目，鼓勵企業尾牙邀請身障人士表演。
: 新北市勞工局沒有預算，我也樂意免費幫他們宣傳這個理念，所以我做了好幾場這樣的直: 播。但因為我沒收錢，所以要是侯友宜想上節目，我鐵定拒絕。因為沒哏又浪費我的時間: 。
:
: #公共政策宣傳
: 這可能有預算、也可能沒有，但邏輯就跟幫消費品廠商業配一樣，就是宣傳一種概念或產: 品。但也和宣傳廠商商品一樣，通常每個人都有自己的標準，例如我不做餐廳業配、有的: 人不接健康食品這樣。我如果要宣傳某一公共政策，通常也是在自己認同該政策的前提下: 。
: 舉例來說，我曾經幫法務部做過公民法官概念的推廣，在業主、也就是法務部的請託下，: 邀請法官上節目討論此一概念。雖然邀請法官是法務部的要求，但因為這正好符合節目需: 要的專業性，當然沒什麼問題。
:
: 最近上班不要看也做了TPass的業配，宣傳行政院推動的北北基桃通勤券，節目最後也出: 現了行政院副院長鄭文燦。
:
: 其實這是非必要的，我們就算不邀請政治人物也可以好好宣傳這個產品，但是業主希望老: 闆上節目，我們也尊重，但是我們也不希望政治人物上節目只是做些無聊的政令宣導，所: 以當時就開出了條件：要不就是陳建仁院長穿聖騎士鎧甲、或者鄭文燦副院長扮演胖周瑜: ，不然我們就不希望政治人物出現。因為有哏的話，起碼節目好看，我們也對得起觀眾。: 在這裡感謝副院長願意配合演出。
:
: 許伯與簡芝的動物園影片比較接近這種情況。
:
: #政治人物宣傳
: 這可能有預算、也可能沒有，利用訪談或其他節目形式來宣傳特定個人。在這裡收費與不: 收費的狀況就會有比較大的差異。傳統媒體也會有許多訪問政治人物的節目，沒收費就只: 是一種觀點或報導，對網紅來說也是如此。但收費的話可能就會有道德、甚至法律上的疑: 慮（例如新聞節目是不可以收費業配的）。
:
: 我自己不做任何收費的個人宣傳，但的確也有網紅或節目願意收費做個人宣傳。
:
: 但許伯與簡芝的動物園影片不太可能是這種類型，因為主題是動物園和動物行為研究，並: 非以蔣萬安為主體。而且現在蔣萬安並沒有要選舉，不論從節目形式或動機來說，都不太: 可能是這種範疇。
:
: 那蔣萬安有需要出現在影片裡嗎？當然不需要，這支影片就算沒有蔣萬安，成果也不會改: 變。他出現在這裡，自然是為了個人的曝光。許伯與簡芝他們願意接受蔣萬安入鏡，可能: 是因為盛情難卻、可能因為他們喜歡蔣萬安、也可能覺得有市長入鏡是流量密碼，但不論: 是哪個原因，都不算是可以批評的理由。退一萬步說，就算這是許伯與簡芝的政治表態，: 也都是他們的公民權利，有什麼好批評的地方？
:
: 台灣或世界各國的民間活動，常常都有官方的贊助或支持。例如一場音樂祭可能就有市政: 府補助的費用，如果市長想要在市府補助的音樂祭上登台高歌一曲，我們可能會批評這個: 市長愛蹭、影響音樂祭觀眾的興致，但不會把主要的批判放在音樂祭上吧？
:
: 雖然許伯與簡芝是在沒有收費的情況下去拍動物園的影片，但是因為借用動物園場景，所: 以也算是有獲得公部門資源的支持。如果市府同時提議蔣萬安市長想參與拍攝，自然也有: 拿人手軟的困難，很難完全拒絕。所以你要是覺得蔣萬安出現在影片裡不好，要批評的不: 應該是許伯與簡芝吧。
:
:
: 4.附註、心得、想法︰
:
: 死忠的還是不下車耶XD 繼續假中立想打圓場 但另一方面還是繼續嘴蔣萬安不該出現
:
: 在影片裡 但是蔣萬安就是台北市長阿 台北市立動物園的經費不就是北市府規劃的?
:
: 想幫動物園爭取更多經費結果說蔣萬安不該出現被邀請拍片 這議員邏輯真的黑人問號:
小劉那個原文我看半天
她肖的點應該是在影片縮圖的“沒政治立場”
https://i.imgur.com/JvYq6cp.jpg
https://bit.ly/3QZAgoA
說沒政治立場卻又抱萬安
覺得太假吧
罵其他的都是附帶的
許伯他們應該很怕遇到政治狂粉
才會加那幾個字吧
結果還是被攻擊了
很衰遇到肖仔QQ
有沒有收錢跟萬安有沒有出現
啊是怎麼了嗎？
--
政治人物都出現了，然後說沒政治，難
老實說抱著蔣萬安我也覺得很噁跟有政治
立場啊，政治立場這點有什麼不能講的。
現在發影片還要自我審查 偉哉綠共
有沒有獲利也不是實際有沒有收錢，網紅流
量就是錢啊。
對狂粉或狂黑來看，就是政治啊
今天如果是時鐘當市長抱時鐘 這些人會
哭夭嗎 10000%不會
雖然大部分人沒這麼狂
屁毛小事無限上綱比較無聊。
刮吉搞不好還去裡面當青蛙
台北市長給綠色當這些人就高潮了
網路酸民多，想當網紅就要心理準備
拍過這麼多動物園結果突然有一支影片
跟政治人物合作然後還要標明政治立場
起手式 我中壢李姓 有些人看到會牙起來
今天抱的是賴清德咧
網路酸民多 賴立委也要有心理準備 很適用
都老yt了，沒想到很多人這麼好騙捏
抱著陳其邁拍片我也覺得有政治立場啊，這
麼怕人家講還要沾，這些網紅真的有病。
笑死，四年前多少YT都有拉蔡英文入鏡要不要
都拉出來
就多一次經驗學一次乖吧，以後避免
就是了，有時
候不是你找政治，是政治來找你，找
藍的綠罵，找
綠的藍罵，不如不找
對啦 今天改抱賴標無立場 科粉就ok了
懂
沒辦法 遇到瘋子 哭哭
沒在看他們影片的才在那講許伯抱的問題，抱
人是他們影片一個通用的梗
屁毛小事哭哭再賺一波流量，這就是cheap
大的財富自由聖杯嗎？
光蔡阿嘎就多少了
原本覺得沒什麼，現在看到這種抱法真的
很舔
樓上要這樣講我是沒意見啦，
我是有看過有人扮假日本人在網路上挑釁
的
政治腦粉真的很多 這篇留言就好幾隻
所以蔡阿嘎就有政治立場啊，這有啥好懷
疑的
0718
蔡阿嘎賺的錢本來就有部份政治粉有啥好否
認
那個邀請蔡英文參加還真的邀到的夜夜秀
汪洋般的殺意，鼻孔大的殺雞
那是他們的梗，你看他們的影片就知
道對男生毛手毛腳是他們的梗
天知道是50個小編，哪個沒吃藥牙起來
心裡有屎看啥都是屎
我也覺得特別加一句無政治立場很賭
爛，就像跟一個人說你好醜後面加一
句（無惡意）一樣
要沾還要哭，這些網紅不要這麼玻璃好嗎
還有網紅自述講核廢水被出征的
綠畜狗雜種一堆得恐蔣症跟柯PTSD的低
能神經病
說真的出征這實在是很無聊且不智
只能嘆氣了
什麼屁毛頻道我都要懂他們的梗喔
一堆人活得有夠卑微，要被網紅價值綁架
腦粉跟對岸小粉紅一樣 玻璃心容易崩
潰
乾拎涼你他媽有資格管誰要不要出現在人
家的影片裡，強迫症喔
公益議題宣傳合作對象範圍排除政治人物
還滿傷的
狂粉出征，一堆有心的反追打 XDD
最後還在喊無辜，笑死
對啊人家請到市長拍片，有偷渡投國民黨嗎
哈哈玻璃心碎了
蔣萬安在此刻又沒仇恨值，誰懂得你崩潰什
這跟波特王撩蔡英文的影片被小粉紅
出征有何不同XD
選舉太懸殊啦 影響到選舉綠腦才會緊張
Y T上真有評論台灣政治的外國網紅，不去
跟這種的辯論ㄇ
其實他只要寫跟"市長"就更理想了
如果市長時偷窺中 許柏也是會做一樣的
事阿 綠粉無腦出征真的噁
蔣市長
這次選舉接下來網紅跟政治人物拍片，
其實當初木曜拍一日市長也沒人說什麼XD
公開跟政治人物合作拍片的不份陣營可多
人家是寫一日市長 又不是寫一日柯文哲
留言大概都會失焦互相叫陣
就算是故意舔,也沒必要因此攻擊別人的
政治立場,我是覺得這局算輸了
除了當初博恩幫一個販毒仔業配被罵翻，
這大概是少數我看到有被罵的
就跟小粉紅韓粉同類人看到討厭的一定要
抹屎才行
戰這個真的北七 台北市的動物園 不能有
看這篇推文就知道為什會有綠側翼去
我是覺得重點是那個（無政治立場）很謎
去強調這個有些人反而會覺得被戳到吧XD
側翼繼續，我要看血流成河。
鬥許伯了..腦袋邏輯都一樣XDDD
市長
推文再次有人證明都同文同種
這樣要不要每年每個地方的跨年晚會 都要
燒一下
就算是侯郭柯賴跟哪個網紅合作談公益也
無政治立場的這種註明我可以理解耶，白
恐跟
都是好事一樁啊
解嚴離我們不遠
殺人魔後代舉辦的跨年晚會 去的都罵
我覺得加那個多少也是打趣而已，結
果有人過度認真
只能說 蔣入鏡 就算內容不政治 一樣
會扯到政治 這無法避免 這風險是他
們要去考慮的 沒有媒體炒作 我覺得
其實根本沒多大風波
是不是中立 也輪不到政治廚貼標籤 北七
真正的問題是為什麼永遠都是綠色主動搞
別人
就只有一個在起乩不是？
她在自己粉專酸幾句說不追蹤了，叫搞人？
我是覺怎麼大家都得巨嬰化的蠻嚴重的
阿滴跟蔡阿嘎在八卦一直被酸要叫啥？
可是平常沒有人去出征牙醫、暖男和哪
個網紅合影的說。
跑來批踢踢烙人比較害
她在臉書酸搞的大家都知道 我們來看看脈
絡
是不是冤枉她
不過我沒有同情阿滴或蔡阿嘎喔，那是本
來他們當網紅要承擔的
只是標準我不覺得有一致
大家？ 沒人轉政黑 我連這人存在都
不知道了
我還是看到澄清影片才知道有這件事XD
本魯連看都懶得看..只是看板. 吵不完
八卦酸阿滴阿嘎 塔綠斑是殺到人家YT留言
我也是看昨天有人提才知道
蔣不行，我們小英和賴清德可以
嘴巴心疼網紅，結果繼續轉發引戰
公子跟網紅拍的那部我有看過，只覺得兩
個男人在模仿動物很搞笑而已，沒啥
到底哪一邊更故意，很明顯
黃標黃標，有夠厲害。
真的笑死，怕留言不會把留言關掉喔
他跟柯屁也都上過木曜 是不是也不合適
有人還要審查你yt瀏覽紀錄耶!
搞不好不加那幾個字反而會沒事哈哈
幹你娘，有政治立場你就可以抹黑喔
操你媽民進黨廁液
不可能啦 台灣有票人光看到蔣字都會高潮
你説某破殼小雞？
此地無銀三百兩啊
就每個人的點不一樣昧，就像有人看到....
氣到不行
這個動作就已經是種政治表態
這也沒什麼錯啊，人家要怎麼想也是人家的自
由
我是支持提告阿，但氣成這樣我是覺得小題
大作
所以為啥要到批踢踢來烙人？
錢錢立場就算是表態也不能亂貼標籤耶
本來就可以剪掉
我根本不在乎 管他要找誰 反正我又不認識
但是他們真的是到處烙人來打 我就反而覺
好笑 沒人關注所以只好到處高調烙人嗎
他要找韓國魚來說不定更有笑點 金句滿滿
感謝二樓上車
我還是那一句 進廚房就不要怕熱 碰了政治
花個時間看影片不難吧
就要考慮到這些"後果"
出征很智障 但也不用在那哭哭啼啼的
反正功德這局又贏了，大家討論這麼認真
幹嘛？
說句難聽的 路邊的野狗對你吠也只會覺得
莫名其妙而已不是嗎
他們哭是因為被抹黑啊
還路邊野狗吠勒
都已經被野狗咬了一口
塔綠斑就是要讓敢碰綠以外的政治的人
考慮到後果
所以說跟綠的合作就不用考慮後果了
跟綠的合作好處多多啊，標案就接不完了
許伯跟藍的拍一下片，通篇也沒講政治
也沒說蔣萬安做了甚麼政策
結果就被抹黑收錢
還得在影片上公開跟動物園的合約
證明自己沒收台北市政府的錢
幹 跟本就鵝城阿
你跟碰非綠的政治人物?
一個免洗的賣涼粉的就可以出來抹你
搞得你雞毛鴨血，等你把自己肚子剖了
賣涼粉的就是個免洗的，你還能怎樣?
好的原來影片有政治人物就叫有政治立場
是網軍懂了 希望不要雙標
百萬yt被10幾萬協咖嘴 白粉說這個叫做
側翼攻擊 嘻嘻
當初看到他們標題打無政治立場就覺得怪
如果是為了怕被政治攻擊應該是要求蔣萬
安不要入鏡就好了
要不要去看看那個邪咖的發文，每天幾十
篇，每篇都是攻擊非綠陣營，這不叫側翼
粉專那你告訴我什麼是側翼粉專
重點是蔣萬安為何不能入鏡?
這個咖寫的三流小說公視還幫拍影集ㄟ
抱蔡英文也是有政治立場沒問題吧？
這叫小咖? 那公視為何不拍我的故事?
同理每個得獎見總統的都有政治立場
人家無償拍片幫動物園 被一個拿錢拍片讓
政治人物出現的人說有問題？？？
縣市長跟網紅拍片很正常 入鏡也沒什麼 只
是如果網紅本來就怕在政治上被針對 最好
的方法就是不要讓政治人物入鏡
怕麻煩不讓政治人物入鏡X給對的政治人物
入鏡O
sammoon 政治上被針對? 抹黑被你帶城
政治上被針對?
你批政治就政治，抹黑別人收錢是三小?
更何況這支影片有哪邊稱讚蔣萬安的地方?
許伯有說票投蔣萬安?
這支影片蔣萬安講的話比沒出鏡的簡芝
我意思是怕被狂粉攻擊就儘量避免讓政治人
物入鏡 畢竟誰知道怎樣會讓狂粉不開心
還少，政治是政治在哪裡?
這影片我有看 我也覺得蔣萬安入鏡沒什麼
你的意思就是寒蟬效應阿
為了怕被狂粉攻擊，就自我審查
不要讓狂粉不開心
傻逼政治廚看什麼都政治立場 北七
對呱吉很失望！
指控別人收錢就理虧了哪這麼多屁話
許簡本來有政治立場幹嘛假裝沒有 不就
假中立而已
別人的頻道愛找誰找誰 敢你們屁事。指
控別人收錢先道歉好嗎。做公益還要被
檢討。自省能力只有胎教畢業嗎？賴清
德明年輸了這群低能兒要負全部責任。
操
可以接受看到鄭捷萬安 但看過幾次 這
youtuber聲線我不行
抱著蔣萬安是什麼政治立場？
拍到熊貓 搞不好都會扯是政治了
鬼月遇到鬼的經典案例
那些側翼就想小事化大事的鬧一波，減少
讓youtuber跟非綠的政治人物合影
台灣警犬隊篇主角還是在真正帶的人
而不是長官出巡抱抱,有偏好正常不用假裝
好像沒有,也不需要去出征對方
留言看過去要找偏激的要認真找吧
大部份都很理智
造謠抹黑 粉絲不能生氣？ 抹黑別人還
好意思要告人 臉皮堪比輪胎皮啊
蔣萬安就符合帥哥形象 撇開政治立場 抱
一下也真的沒什麼 只是大部分人沒辦法撇
開 側翼更不用說了
自己蠢到燒起來 綠畜北七夕鶴
不去燒人家根本沒多少關注
還笑對岸小粉紅 根本一樣生物
看到牙起來的自己找跟電火條撞一撞
就由你這種綠畜守護台灣民主
我綠粉，老實說波特王在那邊撩蔡英文的時
候完全覺得波特王是偏綠的阿
在自己地盤講自己感受也叫搞人，真
的很離奇
就繼續上車 很棒
自己愛燒人理虧就閉嘴 還想繼續屁話
99
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呱吉 臉書 3.轉錄內容︰ 最近許伯與簡芝的動物園影片因為有市長蔣萬安的畫面，引起一些負面的聲浪，甚至招致 政治人物的批評。在這裡我有兩個基本觀點：![[轉錄] 呱吉 FB #蔣萬安沒必要出現在影片裡](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/371120432_842936470531766_1603941406875058530_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=3fb9c2&_nc_ohc=QVa5GngGUWgAX_XUwIv&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfB6_SnOLLxDsj1GwKgs4uhuGXs2QGjL0I5ifUbot00iXA&oe=64F51D13 "[轉錄] 呱吉 FB #蔣萬安沒必要出現在影片裡")
2
中青年網紅頻蹭市長或特定政治人物的歪風，不就是從太陽花與台派世代、蔡英文執政開 始帶起的流行嗎？然後今天該名網紅依偎在同為男性的蔣萬安身上拍照，目的大概也是向 甲甲客群示好、表明平權友善，這不也是近年台派最喜歡搞的普世價值、政治正確嗎？怎 麼換了不同政黨就變成了汙穢邪惡？ 不過我是支持網紅與地方首長、政治人物要盡可能避嫌，但請不要雙標，畢竟現在台灣網![Re: [轉錄] 呱吉 FB #蔣萬安沒必要出現在影片裡](https://i.imgur.com/EL29cdLb.jpg "Re: [轉錄] 呱吉 FB #蔣萬安沒必要出現在影片裡")
3
呱吉自己還不是在世大運宣傳影片上跟柯文哲同框 你那時怎麼不拒絕？ 自己拍宣傳世大運的影片跟台北市長同框就沒關係，![Re: [轉錄] 呱吉 FB #蔣萬安沒必要出現在影片裡](https://img.youtube.com/vi/KlhA9GujVbY/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 呱吉 FB #蔣萬安沒必要出現在影片裡")
爆
Re: [新聞] （新增呱吉回應）小簡單來說 許伯簡芝跟蔣萬安一起拍片沒錯 但蔣萬安跟許伯簡芝拍片有錯 因為沒哏也沒必要 (除非是像上班不要看+胖周瑜有趣)![Re: [新聞] （新增呱吉回應）小](https://i.imgur.com/L8I7Lt8b.jpg "Re: [新聞] （新增呱吉回應）小")
XX
Re: [新聞] （新增呱吉回應）小劉醫師批「許伯&簡芝-倉鼠人」呱吉回應了 以下轉貼臉書![Re: [新聞] （新增呱吉回應）小劉醫師批「許伯&簡芝-倉鼠人」](https://i.imgur.com/6mn7Zukb.jpg "Re: [新聞] （新增呱吉回應）小劉醫師批「許伯&簡芝-倉鼠人」")
5
[討論] 許伯簡芝114萬粉絲被當塑膠嗎有看過許伯簡芝的影片的人都知道 他們真的很愛動物 也常常拍教育類型影片 沒想到跟台北市長拍個影片 內容也沒任何政治立場 都可以被出征 民進黨側翼是把114萬粉絲當塑膠了是不是![[討論] 許伯簡芝114萬粉絲被當塑膠嗎](https://i.imgur.com/PlzUBNOb.jpg "[討論] 許伯簡芝114萬粉絲被當塑膠嗎")
15
[討論] 小粉綠：為啥章萬安會出現在北市動物園10萬多人的粉專開噴許伯&簡芝上片為啥會有章萬安 難道章萬安專業跟動物有關係嗎 出現在那邊幹啥zz 再嗆兩人還敢說這沒有政治立場 根本就是收錢辦事 接著有許多人附和謾罵甚至直接出征許伯&簡芝 --------------------------------------------![[討論] 小粉綠：為啥章萬安會出現在北市動物園](https://i.imgur.com/cmkuH5Ub.png "[討論] 小粉綠：為啥章萬安會出現在北市動物園")
9
Re: [討論] 都大順風了搞這齣幹嘛明明就這個白爛醫生8/19一篇文章 影射許伯簡芝收錢拍片 台北市立動物園跟蔣萬安拍片怎麼了嗎？ 到底神經多敏感 內心多脆弱 許伯簡芝我看超久了4
[討論] 我才想比較好奇，許伯簡芝幹嘛管粉專說啥就是一個長年會酸蔣的政治粉專 政治粉專會酸什麼會講什麼 有什麼好意外 我是滿好奇的 正常來說5
Re: [問卦] 震撼！許伯被針對抹黑了啦很奇怪餒 臺北市立動物園就台北市管的 出現有台北市長很正常 不喜歡不要看就好了 出征幹嘛4
[討論] 大概知道側翼攻擊蔣萬安的策略及因應對策從蔣萬安參選到現在 我發現一件事 為什麼蔣萬安民調會爬不上去 ? 因為很多側翼都在唱衰、不斷說蔣萬安很弱、很軟 要棄珊保蔣 不然民進黨會當選 本來萬安穩贏的 就是因為不斷被唱衰要棄保 救萬安2X
Re: [新聞] 女醫抹黑動物YTR「抱蔣萬安」收錢 鄉民:「許伯&簡芝—倉鼠人」昨（30）日發影片澄清，讓不少網友替他們出氣， : 起底劉宗瑀背景，發現她的粉專竟有50人負責管理。 感覺現在開始走下坡的的YTER可以靠著被出征搶到一點聲量 好比 之前國際美人![Re: [新聞] 女醫抹黑動物YTR「抱蔣萬安」收錢 鄉民](https://i.imgur.com/AjxqqTSb.jpg "Re: [新聞] 女醫抹黑動物YTR「抱蔣萬安」收錢 鄉民")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？