[轉錄] 陳嘉宏專欄:誰真正害怕「兩德模式」
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=170704
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
upmedia
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
2012年5月,時任總統的馬英九出席國際比較法學會大會開幕典禮時表示,台灣以憲法為處理兩岸關係最高指導原則,建立「互不承認主權,互不否認治權」的共識,雙方才能放心向前走;他認為,德國統一的模式或可作為兩岸關係發展的借鑒。對於馬英九的建議,中國當下給了一個軟釘子,透過當時的國台辦發言人楊毅說,兩德的情況和兩岸的情況不同,儘管兩岸尚未統一,但中國的主權和領土完整沒有分裂,兩岸不是「兩個中國」,兩岸關係不是「國與國關係」,兩岸同屬一個中國的事實沒有改變。
德國的分裂國家再統一模式,一直是馬英九心中最心儀模式,在他8年總統任內,只要逮到機會接見德國的訪賓或媒體,總不忘記拿出來訴說他心中所願。不過,馬英九將德國模式理解成「互不承認主權,互不否認治權」並不太精準,因為推動兩德統一的西德總理維利布蘭特(Willy Brandt)其實是以「德國存在著兩個國家」、「彼此不是互為外國,它們之間的關係只能是特殊性質的關係」開展這種模式。即使有「統一」的共同目標,兩德彼此互相肯認為「準國家」,這更接近李登輝當年說的「特殊的國與國關係」。
東西德的分裂統一模式具體表現在1972年12月簽署的《兩德基礎條約》上,其中寫道,「兩國任何一方在國際上都不能代表對方或以對方的名義採取行動。」「兩國尊重雙方在內政和外交事務上的獨立自主。」、「兩德必須放棄武力,並以和平方式解決彼此的爭端。」在《兩德基礎條約》之下,彼此都承認在原德意志國的領土範圍內產生兩個互不隸屬的獨立國家,具體的證據是,《基礎條約》締結之後,聯合國大會於1973年通過同時接納兩個德國加入聯合國。
馬英九兩岸互動的最高指導原則是「互不承認主權,互不否認治權」,但兩德模式其實更像是「互不否認主權(承認東西德互不隸屬,同意彼此以主權國家身份加入聯合國),互相承認治權(尊重對方在處理內政外交上的獨立性和自主性)。」這與馬英九說的,「反對台獨」、「不是一中一台也不是兩個中國」、「兩岸互不隸屬的說法違憲」,有極大的差距。只是,馬英九過兩任中華民國總統,直到現在也時不時把「中華民國是個主權獨立的國家」掛在嘴邊。要解讀他這種怪異的邏輯,只能從中共對台灣的立場說起。
中共對台灣立場的核心論述萬變不離其宗,就是所謂的「一中三段論」:1、世界上只有一個中國;2、中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府;3、台灣是中國領土的一部份。q「三段論」出發,習近平在馬習會上說:「大陸與台灣同屬一個中國,兩岸關係
不是國與國關係,也不是『一中一台』;雖然『兩岸迄今尚未統一,但中國的主權和領土完整從未分裂』,兩岸同屬一個國家、兩岸同胞同屬一個民族,這一歷史事實和法理基礎從未改變,也不可能改變。」
姑且不論「三段論」裡沒有一字一句中華民國或台灣的實質存在,但既然「尚未統一」,又何來「從未分裂」?就是這種完全昧於事實與基本文字邏輯的立場,才導致兩岸關係僵滯,幾乎行不得也。
過去70多年來,中共基於其內部統治的需要,因此不承認中華民國存在以及兩岸分裂分治的事實。不過,馬英九卻是基於兩岸互動及馬習會的「歷史功名」,而屈從於中共的立場。馬英九在馬習會裡談「一個中國」,卻避談中華民國,美其名是雙方「迴避主權」
,但其實是放任對岸以大吃小。試問:論起「中國」,全世界有誰不認為是共產中國裡的中華人民共和國?有誰會認為是你的中華民國?
近日,中國外長王毅在會見德國外長貝爾伯克時指稱,中國曾支持德國實現統一,「希望並相信德國也會支持中國和平統一大業」。1990年兩德統一之際,中國正因為天安門事件遭受國際社會圍堵制裁,當時國力孱弱的共產黨要拿什麼對遠在天邊的兩德統一表達意見?只能說這位外交部長真是愛說笑了。真要取道兩德模式暗喻兩岸統一,王毅何不妨回頭去翻查當年的《基礎條約》是怎麼樣對等尊嚴地對待「兩個德國」。
「兩德模式」的核心就是「特殊的國與國關係」,這正是中共不願接受,而馬英九不敢面對的。中共不願接受的原因容易理解,因為最後的結果是代表自由民主的西德,統一了代表共產專制的東德。但馬英九不敢面對的原因是什麼?這就讓生活在自由民主環境下的台灣人狐疑了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實不夠完全
兩德模式的特殊國與國關係能夠運作
有一個關鍵是這份條約與建立這份條約的先前的政治運作
是竭盡了玩德文的文字遊戲之所能
承認東西德各自是一staat(=state)
但是模糊了雙方各自的volk屬性(= nation+ethic)
並不對volk是否非隸屬同一staat予以闡述
在兩岸
不論語言還是政治現實都是不可能的
state nation 有時中文都分不清楚差別
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
金門馬祖適用兩德模式,台澎不適用
老掉牙的過時論述,就讓歷史歸歷史吧。
幹嘛到處轉腦子不正常的文章
騙點擊率嗎
能不能走
主因還是國力的量體差距太大太大
跟兩德、兩韓不同
或許當初國冥黨沒敗退逃亡來台灣
而是維持隔江分治
馬卡茸的想法才有可能實現
現階段中共要是主動放棄政權
未來一定會被批判鞭屍的
畢竟那段黑歷史太苦也太殘忍了
所以只有等中國主動裂解的那天
台灣才會有新的方向
「互不承認主權,互不否認治權」的應該是
南北韓模式
9
Re: [討論] 其實雙重承認也是件好事啦。雙重承認是一種理想 我也希望兩岸可以像兩韓一樣 形成類似兩韓或兩德的特殊兩國模式 不過現在的中共 似乎無法接受和台灣平起平坐 他們還是有過去中國那種"天朝上國"的觀念 把台灣當作和過去古代的朝鮮一樣 甚至可能覺得更不如9
Re: [問卦] 老美死不和台灣建交的原因是啥?不抖機靈,認真回答。 因爲會徹底動搖 二戰後以國際法為規則的世界秩序基礎。 除了台灣的那些鼻屎囯友邦外,世界上的主要大國對這個問題都是極其慎重的。從法理上, 徹底不遵守二戰後主權國家的那套游戲規則,潘多拉的盒子只要一打開,後患無窮。 即使現在的俄烏,現實中把腦子都打出來了,嘴上也必須尊崇國際法。即使所謂的中俄關係5
Re: [問卦] 正式承認中華人民共和國存在算獨還是統台灣人的國家認同就是這樣錯亂 綠的覺得台灣是國家,中華民國是台灣的中央政府 藍的覺得中華民國是國家,台灣是中華民國的領土 綠的覺得去中國化=獨立 藍的覺得去中國化=資共(把中華民國的中國資產拱手讓給中共)2
Re: [討論] 如果要當兩年兵 那還不如跟中國統一認真回 如果兩岸和平發展 相互合作 我們跟對岸。應該早就互相承認 互設代表處 台灣也可以有國際地位 比照兩德模式與俄羅斯 烏克蘭 白俄羅斯模式 共享主權3
Re: [討論] 台灣統一中國你想拿到什麼兩岸統一 制定新憲法。召開國民大會 選舉新政府 新憲法必須規定台灣問題只能和平解決 台灣可以跟中國共享主權。類似 之前蘇聯解體後 由俄羅斯 烏克蘭 白俄羅斯 三國共享主權
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急