Re: [討論] 這推特發文大家認同嗎?
欸不是
所謂的性騷擾不是指主觀不舒服嗎?
所以沒有感到不舒服就不是性騷擾啊
難道沒聽過「人帥真好,人醜性騷擾」嗎?
--
※ PTT 留言評論
87
[討論] 性騷擾的重點不在於對象看到很多人說人帥真好人醜性騷擾這種言論看到很煩 重點根本不在於人帥或醜,而是不應該隨便騷擾別人 根據受害者的主觀感受,可能從摸頭到摸胸都在性騷擾的範圍內,但是有些人會讓受害者感 到不舒服,而有些人不會 可是今天的重點不在於為什麼明明一樣的事,有人做了不會被告,有人做了就被認定是性騷32
[討論] 如果性騷擾是主觀感受不舒服不管是言語還是動作,只要乙方的言行有猥褻致人感到不舒服而使人主觀上覺得噁心就算 成立 那麼我請問一下 a. 裸體遊行(襪子套屌) b. 遊行猥褻標語15
[問題] 現在政治正確是不是很重要啊?我看到雞排妹下面有人丟帥醫師的新聞 然後說人帥真好人醜性騷擾 結果下面就有人開始說 性騷擾本來就主觀認定,說他在批評家純,試圖以人身攻擊模糊焦點,沒討論性騷擾對人們身心的影響 肥宅我看了一下2
[問卦] 性騷擾的定義是???性騷擾的定義是?? 1.我被摸很不舒服 2.別人看我,我很不舒服 3.我看別人親熱,我很不舒服 1.沒爭議,有實際觸碰6
[問卦] 如果性騷擾合法化有什麼問題嗎?人帥真好人醜性騷擾 性騷擾這種東西界線本來就很模糊 各種他可以你不行的雙標 既然這樣乾脆合法化 省得一堆爭議- 俗話說:人帥真好,人醜性騷擾 但也不能被告了之後才發現自己是人醜吧 有沒有更簡單的方法能夠檢驗 自己在普世價值中 究竟算是帥還是性騷擾呢?
4
[討論] 性騷擾成立的前提是「不帥」吧?「人帥真好,人醜性騷擾」 如果主事人很帥,是菜,就是羅曼蒂克、有情人終成眷屬 主事人不帥,不是菜,就變成性騷擾、性侵 性騷擾成立的唯一理由是「不帥」吧? --3
Re: [閒聊] 人帥真好 人醜性騷擾 是真理嗎沒錯 人醜通常被說性騷擾 我就放張肥男圖來做示範 會覺得他長得很帥嗎?1
[問卦] 人帥真好,人醜性騷擾是這樣的 江湖上謠傳一句話 人帥真好 人醜性騷擾 表示帥哥做什麼都沒事 噁男做什麼都有事 那這樣想請問一下- 其實不是這樣 根據這篇文章 只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」?專家用4個要素判定 性騷擾的定義是什麼?判斷標準不只「性」和「我不舒服」 —
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban12
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?15
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了3
Re: [討論] 沈柏洋