Re: [討論] 館長 : 要怎麼罵你告訴我
台灣政治就是這樣
兩邊人都很爛
但你要支持一個
就要裝作沒看到支持者的缺點
無限放大優點
等到哪天出包
就會說
我又不知道他以前有這樣
巴拉巴拉的
但還是依樣要支持
--
https://i.imgur.com/t5F7Jy5.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.132.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先別說這個啦,民進黨從上至下為性騷擾
→
道歉、支持者也不分藍綠的下去喊支持聲
→
援,阿同樣爆出性騷案的藍、白怎麼做?
→
白色搞到受害者氣到拿下民眾黨框喊明年
→
投廢票、藍色從頭到尾裝死不講話不道歉
→
說人家比爛。
→
要說兩邊都很爛?那我還是寧願選肯改錯
→
肯道歉、肯說服支持者不要大局為眾的那
→
一邊
噓
造謠嗎?
70
Re: [討論] 館長不出來疼惜恩恩嗎?有啦 人家有出來講政治了 開頭 政治仔死光了嗎?政治仔講話! 選舉要到了,戰況越來越激烈,政治這種東西呢,就是輪流來出包啦,老是來我這邊洗你媽個雞巴,你要我去罵誰罵誰,我的個性是這樣,你越講我越不罵,柯文哲、侯友宜、蔡英文、甚至陳其邁我也支持麻,記得前幾個月還上一年高雄大火嘛,我也是說這個我也就不講。 觀眾:高雄大火又不是政府疏失。17
[討論] 支持陳時中的講得出來除了綠以外優點?我阿中支持者了啦 老支持了 但是實在不知道要怎麼推廣他 有人知道霸氣的時鐘除了巨坦吸仇恨 還有什麼優點嗎?13
[討論] 把政治人物當神拜?民主政治最忌諱把政治人物當神拜 怎麼判斷選民有沒有把政治人物當神拜呢? 有一個很簡單的判斷標準 人非聖賢誰能無過 把自己支持的政治人物11
Re: [新聞] 陳時中「空戰指揮官」焦糖第一砲先打館長這絕對是一步臭棋 不用去討論館長的政治光譜 他就很單純 誰罵他,他就罵誰 就這麼簡單X
Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤?推文很多人提到 是年輕人空氣票。 只講對一半。 很多人以為因果邏輯是是: 「柯文哲的支持者不太關心政治所以不投票」。 但正確因果應該是:5
Re: [黑特] 阿館怎麼反擊?好啦 你都說認真問 我就認真回答 館長剛好可以趁這波轉型、無縫接軌 可以承襲他柯大哥的做法 柯文哲之前也是自稱墨綠、而館長也是常自稱我是台派、我支持民進黨 那館長現在其實就已經正在做了 就是每天開幹民進黨跟陳時中2
Re: [閒聊] 老是遇到爛男人我要怎麼改進每個人都有優缺點沒有絕對的好或爛 人都是亦正亦邪,要爛不爛的存在 在你面前表現優缺點的順序不同而已 你可能也是他們口中的那個爛貨 進入正題,你提到"一開始都以為他們很棒"1
未分類這位朋友您好 LAXON 跟 SONY 的錄音筆兩家我都買過 這兩家是走完全相反的路線,事實上結果是這樣的 LAXON 優點 錄音的音檔品質很優秀,不管錄音時背景的雜音有多大,這一牌的錄音筆都能自動過濾掉
59
[轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?