Re: [討論] 乾式儲槽是誰在卡

scarbywind 發表於 2023/6/8 下午1:26:19

看板HatePolitics標題Re: [討論] 乾式儲槽是誰在卡作者

scarbywind

(有事燒紙)時間Jun 8 13:26:19 2023推噓 8 推:8 噓:0 →:30

PTT評價

三月的新聞

核一廠除役卡關…乾式貯存場水土保持官司

台電告贏新北市政府

https://udn.com/news/story/7321/7036303

台灣電力公司送審核能一廠核廢料中期貯存的第2次變更設計水土保持計畫，被新北市政府不予核定，經多次訴願、撤銷處分後仍未有結果，台電提行政訴訟，台北高等行政法院今判台電勝訴，新北市政府應准予核定水保變更設計，可上訴。

核一廠因乾式貯存場水土保持計畫遲遲未通過，而除役卡關；台電送審「核能一廠用過核燃料中期貯存計畫」的水土保持計畫，新北市政府2010年9月核定並發給水土保持施工許可證。

台電之後申辦水保計畫第1次變更設計，取得核可後於2013年6月間完工，但新北市府認為台電未依內容施作，於是台電再申請水保計畫第2次變更設計，並依新北市府審查意見多次修正，但新北市府仍認定台電未依審查意見完成補正，四度不予核定申請。

台電提訴願，經農委會撤銷，新北市府仍不予核定，台電再度提訴願，並經農委會二度撤銷處分，要求新北市府2個月內另作適法處分；台電認為訴願決定無法滿足行政救濟目的，提行政訴訟。

北高行認為，台電申請水保計畫第2次變更設計，被新北市府五度不予核定，台電也五度提訴願，農委會也多次要求新北市府另作適法處分，但新北市府已四度無視農委會的決定，可見農委會訴願決定已無法滿足台電的救濟請求，認定台電提訴訟合法。

北高行指出，台電規劃將核一廠核廢料移至乾式貯存場，以利核電廠除役作業，貯存場本身的安全性是以原能會為主管機關，與施作貯存場需要在山坡地開挖整地，而提出水保計畫，預防水土流失、崩塌等目的不同，新北市政府以貯存場用來存放核廢料、有機會成為最終場所疑慮為由，已混雜與水土保持無關的審酌因素，違反法律保留原則。

北高行認為，新北市府應依水土保持法、水土保持技術規範來審查，不得因為水保計畫變更設計涉及核一廠核廢料中期貯存計畫，而以法無明文的要件來審查。

判決指出，台電自2013年11月7日提出水保計畫第2次變更設計以來，已依新北市府要求13次補正資料，經反覆審查後，陸續不予核定，且每次理由均相同，即聚焦在乾華溪侵蝕區範圍、邊坡穩定、微型樁參數及地下水位調查等4個項目，但4個項目均已經新北市府2010年核定確定，無須重為審查，台電也已回應新北市府的質疑，認為申請案符合法規標準，判決新北市府應作成准予核定的行政處分。
===========================================================================

你說農委會是吱己人就算了,行政法院也是吱己人?

雖然這篇也顯示了在台灣的行政救濟跟屁一樣反正你贏了我發新公文擋就好

但回歸這案子,法院都嘴新北市府根本是自造規範了

誰想擋不言自明.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.62.222 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ABA0525 06/08 13:27法院這時算救侯給臺階

→

ABA0525 06/08 13:27結果因變老三嘴巴挺核還死不過

→