Re: [新聞] 王美花暗指「新北卡核二」侯友宜：在等中

hamasakiayu 發表於 2022/7/1 上午9:18:45

看板Gossiping標題Re: [新聞] 王美花暗指「新北卡核二」侯友宜：在等中作者

(ayumi)時間Jul 1 09:18:45 2022推噓52 推:54 噓:2 →:45

※ 引述《air8426 (Air)》之銘言：
: 台視朱怡玟
: 王美花暗指「新北卡核二」侯友宜：在等中央提安全標準方案
: 用電大戶電價大漲15%，引發工商界反彈，甚至又有希望核能回歸的聲音出現。對此，經: 濟部長王美花表示，不是使用核電就能穩定電價，還說核二廠一號機提早停止運轉，是因: 為新北市政府不核發「乾貯執照」；新北市長侯友宜則回擊，是中央遲遲不把安全標準的: 修改方案送到新北核定，市府一直在等待。
: 工業大戶電價狂漲15% 工商界喊「核能回歸」
: 工業大戶電價一口氣大漲15%，外界歸咎政府廢核的政策錯誤，現在工商界喊話盼核能回: 歸，經濟部長王美花親上火線，暗酸新北市長侯友宜卡核能，卸不了責！
: 王美花指出，核二廠一號機原本去年底才到期，「新北市府不讓我們蓋乾貯，燃料棒就沒: 辦法從燃料池拿出來，因此而提早停止運作。使用核能的部分，如果中央地方沒有合作，: 也沒有辦法去解決問題！」
: 侯友宜則反擊，「中央一直遲遲沒有把更安全的標準修改方案，再送到新北市來核定，我: 們也在等待中央把這些核安該做到位的地方的資料，能夠送到新北市來審核。」
: 核二廠一號機提早停機，到底卡在哪？中央、地方各說各話，但核電佔比下降，燃氣需求: 自然提升，學者認為，就容易受到國際能源價格波動影響，跟漲電價有直接相關。中央大: 學台灣經濟發展研究中心研究員梁啟源表示，「核能價格比較低，核能比重降低，轉用較: 貴的燃氣，當然價格會更高，未來的問題會更嚴重。」
: 電價政策遭質疑王美花：核電國家漲幅更大
: 王美花強調，「美國、日本、歐盟、法國、英國都是也有在使用核能，他們的電價漲得比: 台灣更多。」
: 電價大漲，各界找戰犯，能源政策是否妥當也被放大檢視。
: https://news.ttv.com.tw/news/11106300027300N
: 備註: 列車要轉向囉

貼一篇舊新聞

核二乾貯水保農委會：依政院核定審查
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2862999
水保局指出，農委會的解釋令原本認為此案不符合行政院核定的重大公共工程標準，也就是面積須達10公頃或跨3個直轄縣市，工程經費達新台幣20億元。但2014年經濟部行文行政院，希望檢討解釋令；同年9月24日行政院直接核定核二乾貯水保計畫為重大公共工程。
水保局指出，既然行政院已直接核定，農委會才會在同年12月5日廢除先前的解釋令。
由於行政院已核定核二乾貯水保計畫為重大公共工程，台電公司於是在2014年12月10日將本案送農委會審查，農委會水保局也於2015年1月14日、3月13日、7月1日、8月19日，共進行4次審查後通過。
水保局表示，核二乾貯水保計畫是改由行政院「直接核定」的重大公共工程首例。

簡而言之

這水保的問題

可以透過中央專案處理

實際上2015年時也真的這樣幹了

後面執行

應該是2016年的蔡英文政府處理

如果今天侯市府有甚麼不滿

請新北市府自己打行政訴願救濟

而不是反過來

由台電跟新北市府打行政救濟

讓事情一拖六年過去了

我不會否認侯故意在卡

我也在板上多篇批判過這點的愚蠢

為了怕新北市的乾處場放核廢料

所以選擇讓新北市的燃料池繼續放核廢料

結果核廢料都還是在新北市

愚蠢到不行的決策

也浪費台電數百億的金錢

從朱到侯都是這副死德行

不過

核電畢竟屬於中央權責

就法律來看中央是能自己專案核定

繞過新北市完成乾處場啟用

侯也不可能派員警去阻截

因為警察也是中央管的

講白了

蔡英文也樂見侯友宜出這個頭

也樂見讓乾處場無法使用

我們就看核三廠乾處場最近也要走一樣的路

民進黨的屏東縣長不會會也跟著卡？

不卡？

那就把核二的燃料棒送往核三去暫存

卡？

那又柯文哲的錯對吧？

至於說他國漲得更兇

首先他國皆為民營電廠

台灣長期凍漲靠的是台電每年承擔虧損

去年還一度扛不住

要靠中油來扛，扛了整整八百億虧損

弄得中油也吃不消

你說為啥不拿電價平準基金來支應？

因為他媽的之前凍漲就把老本給花得差不多了

這次全用光，也無法攤平

這一切都是錯誤的政策所導致的

否則台電根本就不需要吸收那麼多政策虧損

之前幾次就稍微調整

衝擊也不會像如今這麼大

且這次根本也沒有漲足

報載平均要漲到15%才能攤平

這次平均才8%

還有一半哩

再說，真的把剩下一半漲起來就夠嗎？

要知道燃氣的比重未來是要拉到50%

綠能的比重也要20%

換言之，備用電力(可以快速調度的中尖載)至少要準備20%

也就是燃油燃氣加起來至少也要準備到70%

才能夠支應綠能看天吃飯

對了，別跟我說德國不用

德國的備用容量率是台灣的數倍

還有歐陸電網可以調度

台灣撐個15%都如此艱辛

要靠一堆三四十年的亞臨界老舊電廠延役才得來的數字

另外一提

很多人說要快點把亞臨界淘汰

更新機組設備

我就想問

你每天只能攝取最低生命維持的熱量

現在跟你說

要把這些食物拿走一部份

你自己先撐個十天二十天

接著你每天就會有更多的食物可以吃

你有辦法做到嗎？

幹他媽的這十天二十天內就已經餓死了(限電)

說回頭

你中尖載要準備到70%

面對未來物價大幅波動

台灣能源成本受衝擊的範圍可是在70%以上(現在燃煤也在飆)

靠綠能？

對啦，綠能不會受原物料波動影響太大

但幹他媽的一度電4-5元

比現在飆漲的燃氣燃煤還要貴一元多

賣一度電，他媽賠快兩度

靠綠能減少台灣電力成本結構波動

你是傻的吧？

當然

今天台灣有本事跟德國一樣

工業電十年平均搞到4-5元每度

民生電十年平均搞到10-11元每度

綠能4-5元又怎樣？

燃氣燃煤3元多又怎樣？

無感啊(但實際上還漲，因為民營企業以獲利為目的，必須漲價)

但可惜台灣平均電價約是在2.5元/度上下

燃氣燃煤3元多，恭喜，賣一度賠1元左右

綠能4-5元，恭喜，賣一度賠2元左右

到2025台灣總需求電量根據王美花最新統計3,175億度

燃氣+燃煤+綠能剛好100%

(3175*0.8*1)+(3175*0.2*2)=6350億元

一年預計虧損為六千三百億

我們核四蓋十幾年花了兩千多到三千億

如果電價不漲

非核家園政策之下

到2025年有可能一年就虧損兩座核四電廠的總造價金

是年度總預算的31%

我就問

幹他媽的電價是要怎麼不漲？

怎麼不大漲？

你他媽就求神拜佛台灣自己挖到天然氣油田

否則就是去制裁俄羅斯，要他趕緊滾蛋不要打仗

去發函威脅美國與阿聯增產

否則我就問

電價幹他媽怎麼不大漲？

對了，忘記說

核四兩千多億還沒開始攤提

目前還是台電既有資產

有趣的是

台電負債比高達八成

把核四轉成負債認列

負債比會變多少呢？

每度電又將漲多少呢？

非核家園

你他媽倒是真的把核四廢給我看啊

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.91.179 (臺灣)

※ PTT 網址

推

coffee112 07/01 09:20笑死台灣人又不在乎

→

jkl183 07/01 09:21真的其實台灣人真的不在乎核四有沒有蓋

→

kissmickey 07/01 09:21核廢料巧芯都說放她家了你各位吵什

→

kissmickey 07/01 09:21麼

意氣之爭一事無成貽笑大方能源會議大暴走

https://www.storm.mg/article/40625

隨後核廢料處置又是另一難題，針對田秋堇提出的「核廢料無解」主張，黃士修強調核能是各種發電方式中產生廢料體積最小的，只要好好管控就不會影響生物圈，並要反核人士提出核廢料造成人體傷害的證據。田秋堇則說，按照此邏輯，支持者有義務優先承擔核廢料之處理責任，故應通過她先前提案的「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」。田秋堇女士反核運動投身十幾年在官辦的全國能源會議上提出的專業議案是「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」這就使反核水準沒有田秋堇女士不會有這麼多挺核人說核廢料放我家但可悲的是田女士以前是立法委員從來沒有針對高放廢料管制條例進行任何相關修正我就說句白的你倒是在立院提案修法啊現在田女士跑到監院去領錢不開會… 有監委14個月未行使彈劾權

https://udn.com/news/story/6656/6362795

監委田秋堇、高涌誠、張菊芳、葉大華四人是領錢不開會的代表，其中田秋堇更有長達十四個月完全沒行使監察權核心之一的彈劾權。陳以信呼籲，監察院依自律規範，先彈劾自己人。

→

jkl183 07/01 09:21擁核的不如想一下讓核1-3擴充機組

不用想啊想了也沒用蔡英文鐵了心搞非核我只是在嘲笑非核家園政策當年我們這群人的預言都一一實現我們是印度神童嗎？不是因為他媽的這種小事連我女兒都看得出來

→

kissmickey 07/01 09:22核四就雙北一堆雙標人+南部死忠仔造孽

推

coffee112 07/01 09:23台灣就是要被當韭菜割掉時才會哀一下

推

sj4 07/01 09:24哈哈哈哈哈哈哈

推

coffee112 07/01 09:24肺癌昨天新聞看排第三名等到變第一名

推

rcat2010 07/01 09:24政治凌駕專業阿..

推

hohohoha 07/01 09:24這些市長沒一個認真用科學看待事情

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 09:35:18

推

blue010679 07/01 09:40應該說國民黨本身的問題不管選擇蓋或

→

blue010679 07/01 09:40不蓋都要想一套能說出來讓一群人覺得

→

blue010679 07/01 09:40對就是這樣然後反對者覺得怪怪的但也

→

blue010679 07/01 09:40無法邏輯反駁的方法可惜國民黨沒這能

→

blue010679 07/01 09:40力就變成猴市長你看到核電議題跟最近

→

blue010679 07/01 09:41的NN議題都是老方法拖字訣跟模糊焦點

→

blue010679 07/01 09:41法

推

Galm 07/01 09:43反正我只知道嘴上愛台的，實際上行動上專搞

→

Galm 07/01 09:43礙台之實

推

a96932000 07/01 09:46侯不想淌這混水啊，核廢你說危險，那

→

a96932000 07/01 09:46我就要求‘‘安全’’。

→

a96932000 07/01 09:47侯幹嘛為了幫反核陣營解脫做這種吃力

→

a96932000 07/01 09:47不討好又給政敵相駡本的事呢？

推

kyle10224 07/01 09:50幫高調，看完受益良多。真的是悲哀台灣

推

snap007 07/01 09:53民進黨執政還是在爽用核電，死忠的要不

→

snap007 07/01 09:53要也去把核廢料包一包帶回家啦

推

btaro 07/01 09:57你知道的都是下一任的事

推

galaraga911 07/01 09:58真的他媽空轉好多年…幹

→

Yelich 07/01 10:03你應該有在下午時收到要關冷氣的通知

推

coffee112 07/01 10:03民進党就專門負責嘴砲建設交給別人= =

→

coffee112 07/01 10:04核能這麼爛拜託有種就快點全停阿

推

kevin870325 07/01 10:04笑死台灣人不在乎啦

推

dai26 07/01 10:06正解，不推不行

推

KingFelix 07/01 10:13地方可以卡中央哦哦沒有前朝就推地

→

KingFelix 07/01 10:14方了！反正中央也沒能力解決

推

bizer 07/01 10:18地方卡中央？發電不是中央政策？

推

blacktea5 07/01 10:20我只執政到2024 2025非核家園只是願景

推

arran 07/01 10:36推

推

observer0117 07/01 10:51反核愚蠢

推

chuanglk 07/01 10:51始作俑者不還是民進黨自己~反智阻礙台灣

推

ThisisLongID 07/01 10:52沒辦法，民進黨愚民以為非核不用龐

→

ThisisLongID 07/01 10:52大代價，更多死忠的就納為信仰了

→

Viviak 07/01 10:53台灣人自己投的 DPP 電力政策都謊話

推

shadowlots 07/01 10:53危言聳聽，小菸已經說台灣不缺電，再

→

shadowlots 07/01 10:53吵就是300萬，相信党聽党話跟党走

→

Viviak 07/01 10:53出問題就是拖還有想辦法甩鍋

→

Viviak 07/01 10:54最後就是大爛攤丟給下任政府

→

Viviak 07/01 10:54自己任內撐著假裝歌舞昇平就好

→

Viviak 07/01 10:55反正選民也不會思考

推

turbomons 07/01 11:05脈絡講得夠清楚了不過政客不會去正視

→

turbomons 07/01 11:06只會繼續吵繼續推卸責任繼續拚選舉

→

turbomons 07/01 11:06不會有人想要真正去解決問題

→

wds824 07/01 11:11會餓死？去問那個2025要達成非核家園的總

→

wds824 07/01 11:11統阿，呵呵

推

peekeer 07/01 11:16寫得好

推

demi1212 07/01 11:17民進党爛，人民愚，侯又沒擔當.

推

wds824 07/01 11:18反正塔綠班又不在意，肚子扁扁也要挺阿扁

→

wds824 07/01 11:18，阿…是EE了呢~

推

ikumi0225 07/01 11:22反正2025是下一任的事，不甘ee 的事

推

JHNJHNJHN 07/01 11:23這篇是真的認真文推一個希望不會又

→

JHNJHNJHN 07/01 11:23被叫去立法院朗讀

推

PHXD 07/01 11:26你這樣太粗暴死忠的不喜歡

→

youtrue 07/01 11:28中肯

→

aken59420 07/01 11:34核電就是中央說了算跟萊豬一樣，黨只

→

aken59420 07/01 11:35是要甩鍋給侯友宜

推

foxey 07/01 11:38電就太便宜這真的要改

推

kinghtt 07/01 11:42電給你漲價還是改不了缺電的事實

推

i90186 07/01 11:54推

推

a12451629 07/01 12:01XD

→

s0450336 07/01 12:01反正不要信任政府就對了

→

norechang 07/01 12:07廢物中央，廢物DPP，對外怪阿共，對內

→

norechang 07/01 12:08怪KMT，怎麼不怪自己投錯胎？去拖生日

→

norechang 07/01 12:08美阿！

推

changefly 07/01 12:14推

推

Thorvs 07/01 12:15完全執政＋媒體洗腦，發電成本可無視

推

bardofzephyr 07/01 12:18推

推

lablue 07/01 12:20推對未來真是憂心忡忡

推

akito703 07/01 12:21推

推

andan 07/01 12:31推

推

std910866e 07/01 12:40上次投票，也沒企業跳出來說投同意阿

推

alanton2003 07/01 12:43台灣的能源政策真的完蛋

推

foreverneo 07/01 12:57推民進真是退了好多

噓

facebookig 07/01 12:59你連標點符號都不會打，講什麼大道理

你知道你這句話沒有句號嗎？

推

DudeFromMars 07/01 13:03一切就是民進黨惡搞核四的苦果，綠

→

DudeFromMars 07/01 13:03畜放任民進黨那就自食惡果，可憐的

→

DudeFromMars 07/01 13:03是被綠畜拖下水的正常台灣人。

推

features 07/01 13:14一堆智帳被DPP洗腦洗的徹底

→

features 07/01 13:15現在要大漲電價全民受苦啦

推

frankochris 07/01 13:16台灣人不在乎也不想了解那麼多

推

KIOA 07/01 13:16

推

knight0123 07/01 13:16只怕漲了還是缺電~然後又要漲!

推

appleball200 07/01 14:20推

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 15:07:42

噓

kkttliu 07/01 15:47核四做實綠綠們的選票提款機，笑它不敢

→

kkttliu 07/01 15:47廢啦

推

leeoon 07/01 15:55我智障，我反核

推

b162pnq5 07/01 16:33去年已經證明台灣製杖比正常人多，如此

→

b162pnq5 07/01 16:33而已！

推

tonybin 07/01 16:37刁標點符號的有笑有推

→

mf505 07/01 21:40核四敲掉不就有錢了

推

LOGIC5566 07/02 07:44你沒有台灣價值

同系列文章

Re: [新聞] 王美花暗指「新北卡核二」侯友宜：在等中

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關