Re: [討論] 當初為何會選蘭嶼放核廢料

lunarblue03/02 03:02但是就滿了，真想延役也沒辦法

lunarblue03/02 03:02https://e-info.org.tw/node/229648

gogen03/02 03:04依照中共國民黨反藻礁開發的環保意識，更不應該同意核能阿

ct41213303/02 03:22蓋核四就沒想過要怎麼處理核廢，那是蓋來吃錢的?

indium11103/02 03:27這點我是不苛責當時的政府，因為全世界當時拼命蓋核電

indium11103/02 03:28拼命宣傳核電的美好，但隨著時間的經過和核災的發生

indium11103/02 03:29大家開始了解到核災和核廢料的問題難解，開始停止腳步

indium11103/02 03:29現在的國民黨還停留在以前的時期真得就跟韓導一樣了

indium11103/02 03:30以前經濟起飛很美好，台灣現在還能搞家庭手工?

donkilu03/02 03:37放原址也是把問題往後丟啊 超過建物壽命 出事了問題更大

momocom03/02 03:39但除非台灣出現軍政府，不然不會有縣市想收啦

momocom03/02 03:40核終說放我家也只是嘴砲

momocom03/02 03:41台電之前規劃花蓮壽豐 台東達仁 屏東牡丹 金門烏坵都觸礁

momocom03/02 03:41了

momocom03/02 03:41而且擺明欺負窮縣，壽豐以前是雛妓鄉

momocom03/02 03:42放金馬很好，但問題是金馬沒用過一度核電卻要收核廢

momocom03/02 03:42大家不會覺得怪怪的嗎

donkilu03/02 03:44哪個縣市自願收火力電廠的 還不是靠補貼+公開說明

donkilu03/02 03:45如果有人靠北就不做 那風電 天然氣都會做不下去

donkilu03/02 03:46本來就會蓋在人少的地方啊 講欺負窮縣 難道要蓋市中心

donkilu03/02 03:48德國核廢處置都規劃到2050了 台灣還在互嘴＋擺爛

momocom03/02 03:49其實喔，乾儲是可以移動的，速度慢一點而已

donkilu03/02 03:49廢核又不代表核廢料會憑空消失 該處理還是要處理

momocom03/02 03:49我是覺得先推動擁核縣市收乾儲，反正才30年

momocom03/02 03:50然後再來想終處場設在哪

momocom03/02 03:50其他國民黨縣市長應該不會像侯友宜這麼gy

donkilu03/02 03:52該蓋就蓋 現在一直洗洪水猛獸 最後撐不住要推的時候

donkilu03/02 03:52又會跑出一群人推反終處公投 搞的裡外不是人

momocom03/02 03:55核廢場設置條例就規定要公投啊？而且還是當地公投

momocom03/02 03:55如果不想要當地公投現在要趕快修法

donkilu03/02 03:58"如果台電遲至2028年仍未選出最終處置場址，2029年就要辦

donkilu03/02 03:58就要辦理中繼式「集中式貯存設施」選址作業，2044年啟用"

donkilu03/02 03:59之前原能會想修啊 結果被電到撤案

geordie03/02 05:30電業法公投表示

knik11903/02 07:42可以空拋外太空

hank721803/02 07:50看你住哪個縣市，推動下去

suny92103/02 07:56辦個擁核養綠公投贊成票人口比例最高縣市設終處場

geordie03/02 08:56台灣以前有動過核廢料的歪腦筋啊

Henin03/02 11:344

VicOladipo03/02 12:55金馬鐵藍吃國民黨的政見超剛好的一點也不怪

Retangle03/02 16:33沒錯 火力都直接排還不用列成本 傻b才用核能

Retangle03/02 16:33而且還有一票人會幫你護航直接排比關起來環保