[討論] 環團台北港 有和柯侯討論過嗎?
環團台北港是和誰討論過
一廂情願嗎?
不先問過阿北專業的意見嗎
或是侯友宜
只要拿到柯侯的保證不是問題吧
還是又要留一手 繼續卡
--
我認為是留一手繼續卡,惡劣
誰管你 到時候就會抗議台北港了
大潭幹嘛蓋三接? 阿不就當成環團先抗議深奧
那是你民進黨政府的事啊怎麼推給環團,環團還是會加入八里
自救會抗議啊
環團會一路靠北到底吧 你根本能源政策都不用幹了.....
環團所謂的討論都是民進黨要做的事情阿
還記得主婦聯盟2019說因應選舉所以19年不抗議,18抗議林佳
龍就沒休息呢
台北港經濟部說不可行環團說可行 那是要聽誰的?
很需要三角形大師 來做評斷
※ 編輯: tenfu (220.129.176.11 臺灣), 03/04/2021 12:03:02重要嗎 先反再說
今天環團如果是加入自救會叫八里為了藻礁吞下去我就去捐錢
他錢比我還多 捐錢?
一路靠北XDDD
這樣才能當永續環團啊~
台北港也要環評啊 能不能通過還是個問題
就沒有一個能上來回答嗎?
※ 編輯: tenfu (220.129.176.11 臺灣), 03/04/2021 12:12:58環團就智障,人類就是最大污染,本就經濟跟生態平衡,就
問環團為啥要使用交通工具?不是要絕對環保?
為啥環團要開冷氣?不是要絕對環保?
成本增加多少可能還要評估 600億肯定不夠
環團:誰管你台北港環評 到時候換另一群吵 合作無間
環團精美傑作之一 蘇花改
搞這種四不像的快速道路
任何政策給環團碰到肯定死 難道經濟跟生態平衡 他們不要
港口是交通部在管的..
這位真的天才
※ 編輯: tenfu (220.129.176.11 臺灣), 03/04/2021 12:20:59謝謝稱讚
台北港新北政府議會都反對過了 不要想了啦
台北港是交通部管,可是埋設管線要經過新北市的土地
人家是在講後續影響跟阻撓,不是在講產權擁有者,要不然
只要在中央國有地蓋就不會有地方政府去吵?
不只是產權所有者 也是主管機關哦^^
一堆人好像不知道現在台北港有油庫還有輸油管 又不是
生平第一次開發了
奇怪怎麼輸油管以前沒人在叫
環團負責搞事
……那大潭早就有電廠了也有輸氣管不也在那邊叫
就是台北港的方案十幾年前被拒絕才有三接的
風水輪流轉而已,執政在野腦袋互換
這些人只圖扯台灣後腿罷了
看新聞是說台北港要十年才建得完,解決不了2025的問題
台北港根本白痴所為
所以你看這幾天八里掩埋場在燒 產生臭味的時候 有沒有
環團出來靠盃 沒有嘛
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧