[轉錄] 莊秉潔- #不是40公里，是3公里

iamalam200503/15 00:08如果照這篇的說法我覺得可以

marain03/15 00:08身為一個研究空氣污染的教授，結果在系上只開程式設計的

marain03/15 00:08課，無言

kuninaka03/15 00:16所以現在政府的說法到底是啥

kuninaka03/15 00:16應該有很多種辦法吧

dslite03/15 00:18所以該陸管是閒置?

goldenfire03/15 00:19那個是民營的吧？

sciss103/15 00:28記得此方案之前有被環團提過。就不知環評裡提過沒有。

sciss103/15 00:28更有趣的是，經濟部又會怎麼回覆。

tarcowang他先證實可行再來說吧

elainakuo03/15 00:31不說三公里 光是溝通協調 就接不上能源目標了

kuninaka03/15 00:31總是要溝通阿

elainakuo03/15 00:32三接已經溝通好了 當地人士沒意見 不住那的環團一直靠

elainakuo北

tarcowang03/15 00:32海管開口直接放海中嗎？

rwhung03/15 00:36船停在附近海域接管安全嗎？

sciss103/15 00:40dotZu 2/27發過[討論]莊教授倒戈挺觀塘三接，一日藻迷心情

larusa03/15 00:42dotZu的文根本不必看，拿別人的文斷章取義還講的振振有詞

larusa03/15 00:42，讓他綠營同溫層取暖用而已

sciss103/15 00:42這下有趣了，要開始罵莊教授是蝙蝠嗎？還是藻礁變色龍？

sciss103/15 00:43larusa你先提問側翼有何新花樣的啊，可看看他的同溫層 哈

tarcowang03/15 00:45你先確定他的提案可行再說吧，不用轉移話題

larusa03/15 00:48我不用確定啊，公投過是政府要想辦法，沒過就照舊

larusa03/15 00:49現在提建議還要包生小孩，這麼廢的執政黨包回去洪幹啦

rwhung03/15 00:50公投過是政府要想辦法 XD

kuninaka03/15 00:51本來就政府要想辦法啊

kuninaka03/15 00:52公投本來就很不負責任

kuninaka03/15 00:52享受公權力也要負擔政治責任阿

rwhung03/15 00:52給我們充足的電，但不準用 風電、核電、燃煤、天然氣，至

rwhung03/15 00:53於有沒有其他方式，不關我的事那是政府的事了 XD

rwhung03/15 00:53這已經不是自助餐等級的了

kuninaka03/15 00:54我沒有反三接喔 我尊重藻礁公投

rwhung03/15 00:55我也尊重藻礁公投，只是覺得L大那言論好笑

rwhung03/15 00:55我不用確定啊，公投過是政府要想辦法... 這麼廢的執政黨包

rwhung03/15 00:55洪幹啦

rwhung03/15 00:56時力的支持者如果都這樣想，難怪時力會…

tarcowang03/15 00:57如果莊秉潔提建議都不知道可不可行，每個阿貓阿狗講個

tarcowang03/15 00:57意見都要理的話，政府就不用做事了

tarcowang03/15 00:59台灣海峽冬天常常海況惡劣，要FSRU在港外作業XDD

tarcowang03/15 01:00你大概沒冬天在台灣海峽航行過吧XDDD

rwhung03/15 01:01喊著要遵重專業、要政府遵重民意，遇到有人問專業問題，手

rwhung03/15 01:02拍一拍說那不關我事，那政府要想辦法。 如果在野黨是這種

rwhung03/15 01:02水準，就不要怪為何選民不給在野黨機會，執政黨做在差也要

rwhung投

kuninaka03/15 01:03在野黨永遠在野不行喔

kuninaka03/15 01:03就是喜歡監督民進黨

rwhung03/15 01:03也不要怪為什麼酸民只會監督在野黨，不監督執政黨，因為在

rwhung03/15 01:04野黨（第三勢力）太廢了

kuninaka03/15 01:04我喜歡大家都酸一輪

markban03/15 01:05長生電廠的機組多大

rwhung03/15 01:05給你們機會是因為藍綠太爛了，結果你們在搞笑…節能漲電價

markban03/15 01:05環團笑死人了

rwhung03/15 01:06莊的意見應該是要大家做專業討論，一起想出最好的方案

rwhung03/15 01:08不是環團那種天方夜譚式的想法

kuninaka03/15 01:09環團就那種等級阿 人家合法連署公投

kuninaka03/15 01:09也一堆大學生挺阿

kuninaka03/15 01:09你想怎樣

larusa03/15 01:09政府如果有尊重專業，再來說吧，幹

AGODFATHER03/15 01:09專業是建立在資訊公開事實討論上阿 而不是我說你聽壟

AGODFATHER03/15 01:10斷討論空間的"專業"

rwhung03/15 01:10DPP就是當在野黨時什麼都要擋，現在執政了要處理自己的包

rwhung03/15 01:11現在我們還是要讓第三勢力這樣惡搞喔…

rwhung03/15 01:11節能漲電價 這個講出來，真的是笑死人

rwhung03/15 01:12節能漲電價，要跟人談尊重專業…

kuninaka03/15 01:12第三勢力又不會執政

kuninaka03/15 01:13你覺得那種樣子是有辦法選上嗎XD

rwhung第三勢力鳥成那樣，給他們當在野黨都是浪費…

AGODFATHER03/15 01:15政府自己不出來討論說服 公投過那怪人民喔 2018忘記了

AGODFATHER03/15 01:15嗎

rwhung03/15 01:16提2018是指 公投教訓婚姻平權派嗎？

AGODFATHER03/15 01:16而且一堆公投還國民黨提的案哩 不叫民進黨自己面對

AGODFATHER03/15 01:16還在怪第三勢力喔

AGODFATHER03/15 01:17超多啊 2025非核 核食 火力 至少5個民進黨反對的提案

rwhung我的結論是 第三勢力如果自己鳥，就不要怪罪別人打壓

AGODFATHER03/15 01:17都通過

rwhung03/15 01:18第三勢力如果要推倒藍綠，應該是證明自己比藍綠好，而不是

AGODFATHER03/15 01:19你要講不實際 你大概不知道溫室氣體排放法規定2050要

rwhung03/15 01:19提一些蠢方法…

AGODFATHER03/15 01:202005排放溫室氣體的一半 請問民進黨怎麼辦到阿

rwhung03/15 01:20我反而希望 核四公投能過

AGODFATHER03/15 01:21還一堆民進黨立委出來倡議2050零炭排哩

kuninaka03/15 01:21過啊 我不住台北

rwhung北部不想惡鄰設施，為何要中南部的人去擔負增加火力發電．

AGODFATHER03/15 01:23民進黨要怎麼做到阿 綠能到80%以上? 多實際阿

rwhung03/15 01:24DPP的綠能是要20％

rwhung03/15 01:25DPP公投應該很高機率被打臉，等著看他們崩潰

rwhung03/15 01:25為什麼你會覺得DPP講的我都買單？？

rwhung你是常吃，才以為別人會吃嗎？？

larusa03/15 01:27看不出來你不是

rwhung03/15 01:27我是不認同但我不反對DPP推的能源政策啊，就是看環團及第

rwhung03/15 01:28三勢力這樣做，反而是讓永和派和泛藍得利啊，就像2018一樣

rwhung03/15 01:28左派 為了教訓DPP，結果教訓到自己啊

rwhung愚人的問題智者無法回答，你看不出來我不怪你

rwhung03/15 01:31盲目挺誰都會教訓到自己

rwhung03/15 01:32盲目的相信能源只要做就對了，也是在教訓自己

rwhung03/15 01:35水開了嗎？ 不然要滾什麼？

rwhung03/15 01:35還是你現在在滾？

rwhung03/15 01:37第三勢力支持者是不是都以為自己與眾不同，水準比較高，要

rwhung03/15 01:38罵人不是講屎，就是要人滾啊？

LLuchia03/15 01:39所以這是有直接把船當三接的意思？wow...

sciss103/15 01:54你們兩個互貼代表勢力的標籤，也貼的太急了，不能老用一個

sciss103/15 01:54對手代表一整個標籤裡所有人咧

dondothat03/15 03:42民生用的管線跟台灣電廠的管線是一回事嗎

dlevel03/15 05:56這種技術性的東西，中油會搞錯喔？還是象牙塔教授博聲量，

dlevel03/15 05:58難道要企業花錢去做風險高花錢多的方案嗎，還說人家藏招

dlevel03/15 05:58那麼我建議中油跟莊教授簽契約，試作他的方案可不可行，有

dlevel03/15 05:59問題莊教授負責全額處理費用

dlevel03/15 06:00看誰不敢賭就是有問題，莊教授身為左媒推崇的環保大將，打

dlevel03/15 06:01台塑六輕、打台電深澳、打中油三接，跟學生傳教非核無媒的

dlevel03/15 06:02觀念，但實際運作就是讓它無核無煤的樣子

lemon8182403/15 08:13還需要什麼說法？ 蟑螂直接搬大招說莊是中國同路人啊

jixiang03/15 08:13左膠自己出錢嗎？

jixiang03/15 08:17仔細想想為何環團推那麼久當代人也不支持真的不意外

jixiang03/15 08:20https://reurl.cc/V3W8NY

jixiang03/15 08:23https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1219314

photoshark03/15 08:27原來是時粉

chenggong03/15 08:43樓上那個講公投就是不負責任的好棒棒哦！檢討選民耶

sobiNOva03/15 08:58我記得陸管是低壓氣 能這樣搞嗎? 抱持疑問

DazaiOsamu03/15 09:25研究空污會用到程式跑空品模式 教程式是ok的

d00012303/15 09:39小菸爛成這個樣子 真的你我有責

andbu55803/15 11:51不用環評？

opengoodboyo03/17 01:22莊是環工教授不是引水人更不是港滬專業。臺北港根

opengoodboyo03/17 01:22本就沒有後線建置所謂接口與鋪設氣管。此外臺北港

opengoodboyo03/17 01:22冬季風和潮汐也不是開玩笑的，莊更不是船舶專家他

opengoodboyo03/17 01:22以為LNG船的壓艙水和目前臺北港那些貨櫃汽車輪可比

opengoodboyo03/17 01:22擬嗎？