Re: [討論] 不然中華民國的能園內需問題要如何解決?
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 好像最近核電的問題 又開始吵起來
: 火力/核能發電一定會跟環境保護拉扯,這個不用說
: 核電還有永久性的廢料儲存問題
: 丟東南亞其他國家是很丟臉的事情==
: 放國內又能存多少 多久
: 現在寄望潮汐 地熱 太陽能等較乾淨發電來源,也是好多年了,
: 要是真有重大發展,也不會還在要核電,看來是還有瓶頸..
: 中華民國的能園內需問題要如何解決哩?
既然傳產跟科技都是用電大戶,
大家最怕的核能發電就請這兩大戶吃下,
看是要把核能蓋在科技園區, 核廢料放工業園區,
還是反過來都可以
享有國家一切資源挹注的產業,
承擔一點責任也是很合理的
科技園區大家都是科技人, 應該沒有核電恐懼症
工業園區大家都是工業人, 應該很注重工安廠檢不用怕核廢料外洩
勞動部也應該會不定時勞檢, 確保每個人每天不會超時暴露在風險中
至於其他產業, 請家家戶戶裝置太陽能板
農地魚池請不要再種鳳梨釋迦這種通匪水果,賣甚麼通匪養殖魚
一律改種電養電 , 下面陰影處隨便你要幹嘛,
最好是農地直接改建地, 一來地主發大財,
二來減少都市人口買房壓力
六都內閒置空地超過一年沒處理,
一律規定蓋公有停車場並加蓋太陽能板
一口氣解決農漁民生計,炒房,沒車位, 缺電各種民生問題
--
好像挺合理的耶
不錯啊,建議支持核電的國民黨,新竹市長的政見就這個
重點就符合法規,企業發電也不一定要用核能, 用天然氣,然
後去花錢國外買碳容量就是了
當然場內多裝些太陽能板, 能減少然氣就儘量減少
那政府省下來蓋核電的錢就規定建築必須加裝太陽能板,但由
政府負責安裝及接收電,再按發電量減免用戶電費.細節都可
以再討論. 這樣也務實一點
法規就政府訂的 這兩大戶已經享受很多了 用點便宜的核電
不為過吧 多蓋幾廠就不是買碳權而是賣了
不要跟我說台灣台積電能世界第一 但台核電只能當世界最差
一定會爆炸 這種話我是不信拉
62
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死65
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊23
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?21
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?24
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 時代雜誌新封面8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?6
Re: [黑特] 經濟20年最好 結果工作環境比不上日本?