Re: [討論] 大家準備捐款了嗎？

linlin110 發表於 2021/4/6 下午11:38:15

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大家準備捐款了嗎？作者

(大破大立)時間Apr 6 23:38:15 2021推噓16 推:17 噓:1 →:20

※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 借標題問一下
: 當初高雄氣爆全國捐45億
: 氣爆案有32個罹難者照理說一個受難者家屬可以分得到超過一億了吧
: 結果我目前查到每個家屬只有拿到1200萬
: 還是高雄市府要李長榮化工拿出來賠的不是從捐款中拿的
: 除此之外我查不到什麼記錄
真的ㄇ
: 最多只查到43個重殘者有拿到千萬左右的生活重建基金
你這樣算蠻不公允的，錢不可能只分給重殘者跟死者家屬

我查到的善款利用紀錄在這邊
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=21&icf_code=F201506005

其中「七三一石化氣爆受災戶生活慰助金實施」這項就發給了5186人
「石化氣爆管制區內影響民眾生活專案家戶慰問金」更發了28,832人次

修復受災戶建築的錢加一加也也是一億起跳

你怎麼可以拿只有32位家屬來平分作為前提說每個家屬分超過一億啊
: 45億捐款剩7.5億高雄氣爆災民：怎麼花的
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20150718000335-260102?chdtv
: 生活重建基金發放也有爭議，
: 其中43人持有重大傷病卡獲市府從善款發給800萬元至1200萬元不等生活重建基金
: -----------------------------------------------------------------------
: 如果一個受難者最多拿千萬那募款這麼多有用嗎?
: 有沒有45億氣爆捐款當中有多少真正幫助到罹難者家屬的八卦?
如果你真的想知道的話Google一下就有了

然後我看你這篇很不爽所以拿資料出來分類了一下

https://reurl.cc/GdL79v

大概有64.86%是直接給災民使用

26%是法律服務

2.87%是公共建設，災後重建或者給災民健康檢查這種有些人覺得政府應該自己出錢的

1.65%是出書或者展覽這種很多人會覺得浪費錢的

然後剩下4.54%我不知道怎麼分類，因為裡面同時包含幫災民重建跟公共設施重建

如果這邊的分類哪裡不認同歡迎自己fork一個，看一下你算出來的百分比又是多少

老實說啦，如果你真的很關心善款流到哪裡的話，這種資料Google第一頁就有

怎麼會連多少錢分給受害者都要問別人啊

要打高雄氣爆捐款亂用可以啊，代位求償這件事靶這麼大

可是可不可以不要用

「我不知道受害者拿到多少錢耶~~~錢是不是都沒給他們＞o＜」

這種那麼白爛的方式打啊

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.244.54 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1617723503.A.0C6

推

a4302f04/06 23:44一樣都在花蓮怎藍白粉不討論上次花蓮如何運用善款？

推

plutox04/06 23:45蝶戀花有人捐款嗎？

→

lostsky9304/06 23:45真佩服大小藍4%黨，一個悲劇災難事件可以猛打到善款募

→

lostsky9304/06 23:45捐這口子上

推

bg0000404/06 23:451F你覺得有人會信花蓮嗎? 我都不信了

→

bg0000404/06 23:46如果這件事情都會有疑慮~花蓮的就更不用說了!

推

kuninaka04/06 23:46只有1%那就還好

→

kuninaka04/06 23:46柯粉講的好像九成都拿去玩= =

推

nvlsvee04/06 23:54渣黨綠畜/政黑賤畜：你提什麼蝶戀花李義祥看名字就是

→

nvlsvee04/06 23:54洪水猛獸加颱風當然是重大災害暖男時中開設勸募也是

→

nvlsvee04/06 23:54合情合理又合法呀；）

→

impixels04/07 00:33支畜產業動的很厲害

推

melo150704/07 00:35我覺得很多4%仔都不查清楚事件真相

推

ct41213304/07 00:46%數換算成金額其實更好玩

推

ghghfftjack04/07 01:55景觀招牌廣告更新為啥算救災

應該是因為有店家財產因為氣爆受損招牌應該算財產吧我覺得沒啥問題救災的定義是錢有留到受災戶可能這個定義沒講清楚

※ 編輯: linlin110 (1.160.244.54 臺灣), 04/07/2021 01:57:45

推

ghghfftjack04/07 01:59我覺得應該不是你想的廣告招牌就是了

去看原始資料來源完成調查受損店家計 187 間，受損招牌計 284 面。已申請 289 戶，提送 289 戶審查，累計審查通過 283 戶。是私人財產受損的補償應該沒問題

→

ghghfftjack04/07 01:59公共服務這部分也是爭議很大

→

ghghfftjack04/07 02:00雖然絕大部分都有用在救災上但也有相當程度部分有爭

→

ghghfftjack04/07 02:00議

→

ghghfftjack04/07 02:01補助學生實習那個感覺也不算救災=

一樣去看原始資料來源那些是輔助死傷者的後代學費

→

ghghfftjack04/07 02:03有一些行政費用我覺得是政府該支出而不是用善款支出

→

ghghfftjack04/07 02:03像那個律師費

→

ghghfftjack04/07 02:03講難聽點市府的鍋拿善款用就很不對

所以我才做分類啊

推

ghghfftjack04/07 02:12好吧那招牌算財產好惹

※ 編輯: linlin110 (1.160.244.54 臺灣), 04/07/2021 02:21:48

推

cerberi04/07 03:12推

→

r1397468204/07 05:41打花蓮捐款會打到花蓮王柯韓糞會打自己臉？

推

fxntdsxdr04/07 06:17市府也是加害人的一環拿善款替自己擦屁股不太對

噓

ron080304/07 06:36快捐秀明細

推

fatcat042304/07 06:47基德不意外虧po還認真了

推

geordie04/07 07:18我就是知道基德亂講，最多貼法規在他臉上，不想奉陪下去

→

geordie04/07 07:18再讓他亂講

推

freshmints04/07 08:31你看吧基德也是這篇留言也是根本沒人在看帳都用自己

→

freshmints04/07 08:31幻想在講不透明

→

freshmints04/07 08:31不然就是整天人禍不捐款請問花蓮天災地震的捐款有比

→

freshmints04/07 08:31較透明？？

→

freshmints04/07 08:31有顏色腦就說不要假中立浪費大家時間

推

tshu04/07 09:39有整理推

推

shinhwa61004/07 18:15推整理

同系列文章

[討論] 大家準備捐款了嗎？