Re: [討論] 有什麼政策能立刻改善少子化嗎？

: 推 donkilu: 因為政府搞的很多政策都是建立在人口成長的基礎之上... 04/19 12:43問題是人口不可能一直成長，一直成長也不可能都是紅利，而是會變成嚴重負債
所以要改的是政策想法，不是想要改變少子化，政策要根據少子化的必然去制定
否則政策一定會破產

: → chungrew: 回到更本質的問題，少子化造成後果，包括經濟生產、財政 04/19 12:43: → chungrew: 稅賦、國防保障、徵兵募兵，都是問題 04/19 12:43: → chungrew: 這些黑洞要由誰來補？不是那麼簡單 04/19 12:44你的想法有根本問題，在於你生出來的小孩根本就不能補
你預設小孩畢業就會有工作繳稅，結果已經少子化了青年失業率還12%
表示市場根本不需要更多年輕人，再生出來就是通通失業
不會有經濟生產力，不會繳稅幫助財政，你虧了一堆教育經費，甚至還要額外補貼
越生國家只會越窮死

剛你只問要解決少子化本身，那我跟你回答：觀察所有國家，唯一解是移民

但如果你要問的是更根本的國家戰略問題，那移民也不是答案
譬如法國等歐洲各國移民現在都造成更多社會問題，你也提到了
以前移民到歐美靠打零工可以發家，還成為很多大企業的創始老闆
現在為何越來越變成社會問題?

根本原因就是現代經濟體下越來越不需要體力工作，導致年輕人不值錢
不論你是自己生，還是移民進來

所以若你要問國家戰略，我回答：就是要根據這個趨勢去做全面性調整

: → chungrew: AI和智慧製造、自動化都有其限制，不可能完全取代人力； 04/19 12:45人類歷史上一直都在取代人力
過去人類整天都要花在消化，後來發明了火，取代2/3的消化時間
過去人類整天都在找食物，後來發明了農業，取代90%的找食物人力
過去95%人類都要務農，現在只有5%，90%的人力都被取代了
工業就不用說，一直在提升生產力，取代人力

在20年前，不智慧的半自動化就可取代90%人力，現在自動化技術還繼續發展中
離限制都還很遙遠

: → chungrew: 無兵可徵、無兵可募更是一個大問題 04/19 12:45: → chungrew: 當中國武力犯台，你沒有兵能抵擋，能行嗎？ 04/19 12:46從機關槍發明以後戰爭早就不靠純粹人力
二戰以後趨勢更明顯，一直到兩次波灣戰爭，或是一些小事件譬如黑鷹掉下來
幾千個人圍殺一小撮美軍，戰力落差之大，你說台灣不是美國...要往那個方向改革啊

最近請觀察阿爾察赫戰爭，兩方都是軍事落後國家，不是美國等級了
上一次，亞美尼亞大勝，原因是亞塞拜然人(賽爾柱土耳其後代)戰意低落
這一次，突厥人戰意沒比較高，卻把亞美尼亞打趴
原因很簡單，突厥母國土耳其提供了很多無人機，無人機改變了整個戰場情勢
亞塞拜然軍一樣戰意不高但是先靠無人機都知道前面敵人在哪，轟炸一遍才進去扁人
亞美尼亞戰意再高也沒用

當然台海戰爭不會只靠無人機能打，但是阿爾察赫提供一個很重要的概念
就是現代戰爭科技成分會越來越高，你也要根據這個來適應

至於純粹兵源不足問題，那還是靠移民，傭兵
最起碼台灣生養一堆大近視，靠他們打仗??
想太多...

--

要扣掉就學的，還有沒在找工作的 12%失業已經很高了，別忘了這是少子化的世代，結果需求還不足以完全就業 也就是需求就那麼少，你再增加年輕人是不會增加就業的，多出來的只會全部失業

不只大立光，台灣全部產業都缺人缺的要死，但是青年失業率仍然很高 這很明顯告訴你青年無法填補經濟所需，無法做這些工作，亦即青年沒商業價值

文組過去就找不到文組工作，但是X世代大學畢業時仍然可以幾乎完全就業 其實原因就是以前的人類科技產業結構下，沒經驗的青年還有基本體力價值 現在不需體力，青年越來越沒價值，急需有經驗的人才