Re: [轉錄] 造謠出張嘴 讓防疫漏水
: → SPDY: 連疫苗開發出來和1期都1年了都不知 笑別人腦 還好意思鬧呀? 04/19 13:18: → cohungogogo: 無腦的是你好嗎? 還問今年四月 有誰疫苗已經施打超過 04/19 13:19: → cohungogogo: 一年 這種蠢問題也問的出來 04/19 13:19
: 推 tsgd: 我好奇問一下 現在疫苗的抗體或者說效力 大概能維持多久? 04/15 17:06: → SPDY: 歐美的大致有半年 上看1年 是否更長還需要持續觀察已施打者 04/15 17:07: → cohungogogo: SPDY腦需要看看 請問新冠何時開始研發疫苗 04/15 17:42: → cohungogogo: 今天是幾年幾月 有12個月以上了嗎 挺英都這水準? 04/15 17:43
再貼一次
https://geneonline.news/first-covid-19-vaccine/
於2月25日由美國Moderna開發出來
在4月初將疫苗進行人體臨床試驗
https://geneonline.news/moderna-covid-19-vaccine-phase1-is-postive/
5月18日捷報
Moderna公布1期臨床試驗結果
45位受試者接種該疫苗後皆產生COVID-19中和抗體
你cohungogogo自稱前CECC人員呢
問別人的腦 你cohungogogo的腦呢?
還有臉指控別人是五毛甚至暗示是網軍嗎?
--
他怎麼可能是CECC的 之前某個結尾tw的也是自稱防疫相關人員
後來自己都忘了人設 只會發擦邊球廢文
"→ cohungogogo: CECC我呆過 我在酸現在管的人 你要誤導我酸整個體制"
你要被打臉幾次 我推文寫今天幾月幾號
不就是4月15日 所以呢?
你文內都說5/18才有受驗者具抗體 請問一年超過了沒?
"
有誰疫苗已經施打" 請問那45人何時打的? 你該不會 不知道疫苗打完 要一段時間才會產生抗體吧?
笑噴 3go沒看到第二段推文是比較早的文章的嗎 你自己可是講
何時研發疫苗的喔ww
究竟是文盲還是心盲呢?
誰知道何時打 只論疫苗廠給的公報 就是未滿一年
是去年4月初 日期要會算呦
你要揣測往前施打 OK阿 請查證明確再喊 反正我只論
“於2月25日由美國Moderna開發出來”
公報消息 見一說一 總比有人舉證自打臉 還敢酸人
自打臉的說別人自打臉 卻連自己說過的話都敢直接無視掉w
找到抗原也叫開發 問題普世認知是人體施打完具重複
性且有數據佐證保護力的疫苗 才叫開發成功
你意思 moderna從一月到中國取樣 隔一個月就開發成功
第一個疫苗試驗品(mRNA-1273) 那不是找到抗原 那是做出mRNA序列呦
好了啦 雲人員
他根本完全看不出絲毫專業...
“04/15 17:07: → cohungogogo: SPDY腦需要看看 請問新冠何
時開始研發疫苗”
3go自稱前CECC人員還要其他人找疫苗資料打你臉 還敢硬拗真是
噴笑
那你去打臉LI40阿 他稱呼這東西就叫開發成功
對呀 成功開發出來
SPDY真專業 mRNA定序就是 疫苗開發成功 真想知道跟
那個學店教授學的
不然請問4月的臨床1期 是打什東西呀?
這有趣了 3go直接捏造我沒說過的話喔www
連我複製內文都看不出來啊？這教育真是太厲害了
水準超堪憂...
你說拉 還敢說沒說 上一頁推文而已
笑噴 3go是在證明自己連內文都沒看就急著找點打嗎
LI40: “於2月25日由美國Moderna開發出來”
枉費我還特地“ ”起來呢www
為啥要逼我一再打臉呢 五毛
自介?
再說那句本身啦 疫苗沒開發出來是要怎麼進人體實驗 笑死人的
自稱前CECC人員3go
哎呀 被打臉就說人五毛 前面推文早就先超前打臉你了 連內文
都不看的w
超誇張的
標起來不是 要加重語氣 讓人看清是2/25Moderna已開發
開發出來 並且送往美國國立衛生研究院放(NIH)的國家過敏與傳染病研究所(NIAID) 該研究所將在4月初將疫苗進行人體臨床試驗
“標記加重語氣”跟“我稱的”完全不一樣意思好嗎XDDDDDDDDD
S
你要引4月初就把受試者打了什麼 有沒有效講清楚阿
把2月成功做出來的疫苗送去做臨床
莫德就是公報5/18 你有比莫德更精準的訊息就把資料給
出來阿
3go還沒回答哪些人是什麼編組欸 抹了就想跑喔
誰教你們 記者寫啥就信啥 比 藥廠公報還信呢
5月公報的臨床1期資料 幾月時做的?
就4月初施打的啊 你在堅持什麼呢w
要不然你舉證不是4月初開始打的如何？不過我看你只會打哈哈
閃掉而已w
這是看組員不行 跳進來插話嗎? 急什麼
我看你才比較急 發現被點名趕快棄掉上篇鬼扯跑來這邊護航自
己說的笑話xd
打了要有效阿 不然打了生理食鹽水也測到有效抗體
這種報告能信嗎?
所以5月公報的結果 臨床幾月做的?
誰發本文 點名本人來討戰
LI40 你也非原PO 急什麼護航
3go有本事找東西出來打臉 要不然我還真不知道你講這麼多雲笑
話有啥用
結果cohungogogo依然什麼都拿不出
講無知話 開始瘋狂挑釁了 換組來再來巴
怎麼？剛被我大打臉到怕了嗎？自己沒在看內文還敢說“我稱的
”
還不說而且5.18公布的還是一期“結果”勒
明明這就去年4月做的臨床1期結果公布...
3go扯一堆還是不敢指名欸 那些人什麼編組啦XD
就cohungogogo的跳針老套路
對啊 試驗結果當然是等收案完成、所有受試者結果都出來才會
提出成果報告的
完全不相信CECC的人 會連這都不懂...
莫德給的使用說明 是第一劑施打3~7天內即有80%抗體
若無法產生或異常請向原廠反應
所以4月對45人的臨床1期 5月公布結果 有什麼問題?
結果自稱前CECC人員的3go連疫苗開發過程都沒個概念還要一直
跳進來秀自己多雲 被反問質疑就全打哈哈迴避閃掉也沒舉證 這
種辯論法看多了真的很好反打
就像這篇3go掰不下去了又留幾句話就逃跑了
至於首批測試打了幾劑 隔了多久 是不是同批人
45人
等SPDY LI40拿出更精準數據和報表 再來論述
不是公報不會揣測 那非專業人士具有的素質
2劑
https://reurl.cc/AgeyLQ
你連這篇都提不出反證 正當覺得自己講的多厲害w
雲到極致的表現
這篇這麼努力大概可以減刑三日
哎呀...
我幹麻對公報提反證 而是你們提出4月初第一階測試
我貼有PDF的原文連結了呦
和5/18公報公布的受驗者 是"同一批人"<<這是你兩的
假設 但沒拿出任何資料佐證阿
after one dose (day 29) after two doses (day 43) 有沒看到呀?
第一期試驗人數就告訴你總人數就是45人了 還問什麼是不是同
批人 真的超雲的
T大你現在進來 會被說是編組的XD
超跳針
總數阿 呵呵呵 反正我只信5/18給的公報 那有公章的
所以你看到的總數是多少呀?
他現在玩的招式就是在嘗試掰出一個好像沒輸的邏輯來搞笑 而
且是飛蛾撲火型那種的自爆邏輯XD
是你們邏輯不行 可證的受試報告 會寫清楚受試者施打
是呦
日期劑量 和逐日追蹤 只看你兩小丑沒精準名單和公報
那你拿出來呀? 又要不說哪裡有 自己好棒棒了嗎?
真的是飛蛾撲火 要不然同一款產品的第一期人體實驗結果還會
做不同的一期報告喔XDDDDD
資料 去黑紙白字佐證 4月初就是和5/18日同批人
同不同?
所以才說你們外行 內裡門道也不是你兩可理解
所以你cohungogogo是指4月那批人不存在?
這篇好好笑XDDDD
而且人家早就貼出實驗過程有幾天了 還在雲到玩自爆戰術XD
超奇妙
這篇S大一定要存起來 這篇3go笑點跟我那篇gn跳進來搞笑有得
比xd
仔細看過"mRNA-1273 能預防 SARS-CoV-2 抑制小鼠肺肺
雲就承認就好 還要裝的自己一副很懂得樣子 然後被打臉到爆
這種樣子還敢稱自己待過CECC XD
中轉移病毒" 所以不是COVID-19 武漢型?
請問Phase 1是做動物還是人?
這只是證明抗原應用方向正確 跟本和現在不是同株
這是mRNA 還在株?
你要不要再找找 架接後是拿covid-19 對人測試的報告
All participants ages 18-55 你說這是鼠 還是人呢?
2021/4/19 見證3go疫苗大濕的誕生
真的大濕
報告都寫明了 拿mRNA-1273施打45人 後再以SARS-CoV-2
施打後來確認抗原是否有效
SARS-CoV-2 = covid-19 武漢type ??
是打mRNA疫苗之後 檢測人身上的抗體 levels of binding antibodies significantly exceeded the levels seen in convalesc ent sera. 1期是藥理和毒理作用試驗期好嗎...
很急著找縫隙看能不能鑽出個反駁邏輯來呢
超扯淡
原文報告真沒給詳細施打時間 你也只能"推測"4/10~15
是首劑時間
嗯嗯嗯 大約4月初施打 距今大概1年了
原廠沒寫不想揣測 況且5/18 45人OK 後續600人狀況一
堆 莫德才把量產時程一再後延至2020.11月後
所以從去年4月起 就有人施打了
他不是第一天造謠了，原po跟他認真不如好好過生活
真的誇張
有人施打 跟 後續調整的 不一定是同支 或者說以結果
論 肯定改了副作用才在9月那批測試才改善
資料呢? 你cohungogogo前面要求過黑紙白字
e12518166339 恭喜你也被編組惹XD
我也被抹過...
五毛組沒這麼多成員
你誰? 為何知情
自己查阿 600人受阻狀況多 我記得也有給公報
自己說的東西 伸手要別人查...
被打臉到後面已經在玩轉移焦點戰術了啊
3go 所以那些人是五毛組 到底要不要講啦XD
會繼續跳針吧
自己講的東西有本事先舉證再來談吧 不要只會別人舉出來把你
臉打爆
超無言
有啥轉移? 一句一詞都是黑紙白字 不做紙外論外揣測
你說不一定是同支或改過的證據呢?
講到到後面已經開始了搬出B來模糊A的焦點了
可能性太多
說到2020.11月 3go你還沒舉證給我你自己說的CDC所謂的11月之
前的疫苗說法呢
只會繼續閃躲...
感謝3go提醒我要問你這句話的出處呢
你專門曲義弄文的 也從沒提過查驗報告的ID 誰理你
你cohungogogo是說"肯定改了" 證據呢?
3go又不認自己的話了 呵呵
你要打 就把推文整理好 一句句針對清楚 跳針ID
跳針的就是你cohungogogo
看副作用人數症狀 前後對比阿
所以不用黑紙白字的公報之類了嗎?
有人的所謂CDC 2020.11月的說法到現在也不敢舉證 嘻嘻
一定要用五毛也能用的APP版討論嗎?
不用 我是用手機 我貼過照片了
“cohungogogo: 在往前阿 就跟你說2020.11月新聞了”
看你怎麼掰邏輯出來
超硬拗
靠杯喔 又不是在論莫德這支
你能不能把原文 推文上下文截好
我印象這推文出現在 中國疫苗 科興 BNT AZ爭議時耶
這篇你已經再n次證明完全的不懂裝懂了 被打臉N次還要鑽縫找
反駁點 反正你繼續裝懂 繼續讓我們看笑話嘿
啥叫不懂裝懂 不揣測公報沒寫內容 以公報時間為準
這叫不懂裝懂?
但cohungogogo可以揣測到"肯定改了" 就算公報沒寫呦
你IDCC體學的挺像的 直接被指導?
你就是不懂裝懂啊 有疑問？
他真的很假
你要憑空假設推論 就是要拿出相關性證據
你除了嘴什麼群組還是其他挑釁言論外有什麼舉證嗎？沒有 光
舉證就夠打臉你了 邏輯更不用說早就打臉多次
就如上面亂扣帽子 原文討論中國疫苗議題 也被你惡意
你說"肯定改了"的公報拿出來呀
連接到其他疫苗 你這種人說話到底憑什麼在論述的
連第一期試驗報告都能掰什麼施打者同不同批 說你不懂裝懂還
很客氣了
真的是死命想挖縫...
抹人五毛網軍 還好意思說別人扣帽子XDD
套路就是自己的心虛拿來先抹別人
是也要給證據 第一天看公報? 你要衍伸解讀本來就要
提證
所以就是你cohungogogo的自行解讀對吧?
證據？人家貼多少資料了還敢講證據喔？你半個證據都沒貼上
從108樓開始就是你的詭辯說法呢 請問證據呢？
你不是五毛 怕啥 又不是見不得人
所以3go到底有沒有待過CECC……我甚至懷疑這位是不是醫事
人員
完全不像...
我對公報沒衍伸解讀 也沒額外假設 5/18這45人有抗體
"肯定改了"是指什麼?
就這事實 至於施打多久 真實施打人數 都不揣測
所以你不敢舉證嘛
真的從來都沒拿出過證據
別人不怕 所以可以抹 大濕邏輯不同凡響
是不是以為用模糊焦點洗掉別人打的推文證據的戰術有用？
這啥糢胡焦點 第一天讀公報 若有質疑請對公報同串的
所以"肯定改了"是在說什麼?
要求別人舉證 然後別人找資料出來後再用一堆模糊字句把前面
的舉證模糊掉 真當看不出來想幹嘛？
光這篇你自己推文從頭到尾舉證了什麼毛出來？還敢講證據？
記者質詢 莫德就是給出模糊時間和字眼 你要額外解讀
就拿出具體事證
從沒貼具體資料的就是你cohungogogo呢
因為本文 我根本沒質疑公報的資訊 幹嘛提反證
不用繼續模糊 人家第一期人體試驗資料就完整找出來了 而你只
會繼續跳針
5/18 45人有明確抗體 就這樣阿
你沒提出質疑？那你在那邊問同不同批是假的？
你兩要猜4/10~15可能同批人早已施打 也把人員 施打準
確時間 資料給出來阿
還是沒看到原po也在一直問你舉證的問題啊？模糊戰術玩成這樣
真的好笑XD
你答不出要迴避到B點
我回應你 他本文認為 4月初就有施打且和5/18同批人
你說不同批的證據呢?
我認為他缺乏關聯性證據 他這點被我打臉
打臉!?
禮尚往來 既然被打 我反考他 他認為5/18這株沒問題
株!? 這是打mRNA進人體
為啥莫德要延後量產時間 至於HIT 我提示他去翻
600人副作用狀況和二階測試的幾個公報 做前後比對
我提我翻 你提的你去翻 伸手牌?
笑噴又跳針回去了XD
啥功課都沒做好 還事事要人幫查證 有臉否?
都是我在查資料 你查了什麼?
就說你根本不懂裝懂 還真的以為同一項的第一期人體試驗會有
不同的一期試驗喔lol
是裝沒看到還是真的沒看到了 請問你自己的說法的證據在哪？
我不揣測他是不是 我只信5/18這45人
舉證不出來還叫別人去看 然後別人反駁你卻要舉證 這什麼最贏
辯論法啊w
若你看過嚴謹的受試報告 也不會在這浪費時間拉
5/18那份就寫了 After two doses all participants
4月初跟這次第一期就是同一次人體試驗 這樣簡單的說法到底懂
了沒 不懂裝懂的3go
嚴謹的受試報告是指你幻想出來的嗎？
4月初是啥時? 準確點時間不行嗎 那怕是1~2天的範圍
after two doses (day 43) 所以現在是吵要特定4月?日 這最後浮木的意思?
不用繼續模糊焦點了 你先舉證完再來繼續跳針
超跳針
我問你拉 對新機制疫苗 間隔都久 誰都不知道情況
3go前面你的推文已經證明你連疫苗概念都沒有 還想裝大師啊？
別再搞笑了XD
原文就保留兩句 最長間隔30天 他也沒提供0和30天比對
才1期怎知道在人體上就是幾天?
你說他有額外人 做一劑或三劑 WHO KONW?
那份報告給的數據和資訊 你只能相信45人為真
所以呢? 我的論點就是效力半年能審視上看1年呀
一個月前或一個月以上發生什麼狀況 只能猜測
不然臨床1期用意是什麼?
所以我根本不揣測 只信 5/18有45人施打後有抗體
誰說額外人? 指出來
不踹測阿 你信莫德4月就知道間隔時間 沒其他額外實驗
所以你cohungogogo認為有沒有?
才剛開始做就能預知要在人體幾天 厲害了不愧是大濕
幾天就是從1期到現在一切施打觀察出來的
所以有人狂信 是一個月 不是15天或7天 就怪阿
沒寫明的東西 我都不揣測
有寫after two doses (day 43) 有沒看到?
三go就只會胡扯阿
真的超疑惑 5/18能刊出day 43 就是起碼4月初施打疫苗 不然哪來的? 究竟在裝模作樣跳針什麼
全文看完 原受驗者N人 其中45人(DAY 43 DONES)
是DOSES吧...難道done有複數名詞嗎? 真要說名詞用法 複數是doings呀...
以25~100umg 劑量 完成兩劑 間隔未知
拜託...單位照寫μg就好... 完全沒絲毫的專業感呀...天啊...
從布告時間-43天 為 4/3~4/6(中原時間) 是首劑可能
至少早在4月初施打才可能有day 43 同意嗎?
時間
已有人打疫苗1年 可檢視效力 同意嗎?
同意 是我錯了
很好很好 你cohungogogo覺得該不該向我SPDY鄭重道歉?
辦完事回來 散場啦？ 3go大濕還沒說哪些人事五毛組啊XDD
跳針企圖模糊轉移話題的藉口而已吧?
XD
他被打臉就會說人五毛。常見招
超疑惑是不是心虛 還拿來一再抹別人的自介
※ 編輯: SPDY (1.171.226.239 臺灣), 04/19/2021 22:07:03他還知道五毛是罵人的話是不是有自知之明啊
爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！![[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！](https://i.imgur.com/m1Dvjc0b.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨！")
76
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大![[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大](https://i.imgur.com/BY3opdEb.jpeg "[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大")
爆
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少![[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少](https://i.imgur.com/IplvE55b.jpeg "[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少")
81
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委![[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委](https://i.imgur.com/OBB5b09b.jpg "[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委")
69
[討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料63
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了![Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了")
73
[討論] 521當天最經典的圖是啥？![[討論] 521當天最經典的圖是啥？](https://i.imgur.com/9PQKS4ib.jpeg "[討論] 521當天最經典的圖是啥？")
61
[討論] 八卦：521空有人數，沒有網路流量![[討論] 八卦：521空有人數，沒有網路流量](https://i.imgur.com/lPgqW1Xb.jpeg "[討論] 八卦：521空有人數，沒有網路流量")
36
[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家![[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家](https://img.youtube.com/vi/wAcTItpe_-E/mqdefault.jpg "[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家")
53
[討論] 昨天站過廁洗很勤，怎今天消風了?47
[討論] 戰國策不去Threads洗，來政黑同溫層有病48
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢![[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢](https://i.ytimg.com/vi/8K8vw8_Ad-4/sddefault.jpg "[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢")
44
[討論] 黃國昌:傅崑萁總召哪有時間處理法律條文![[討論] 黃國昌:傅崑萁總召哪有時間處理法律條文](https://i.imgur.com/dV4P6c8b.jpeg "[討論] 黃國昌:傅崑萁總召哪有時間處理法律條文")
47
[討論] 北一、建中、板中學生聲援反國會擴權集會![[討論] 北一、建中、板中學生聲援反國會擴權集會](https://i.imgur.com/fHAtIjjb.gif "[討論] 北一、建中、板中學生聲援反國會擴權集會")
43
[討論] 黃國昌的新北市長不用選了，笑死![[討論] 黃國昌的新北市長不用選了，笑死](https://i.imgur.com/ztqYfKdb.jpeg "[討論] 黃國昌的新北市長不用選了，笑死")
41
[討論] 昨天隔壁板對集會各時間的態度變化26
[討論] 已經可以斷定2026、28民進黨會贏![[討論] 已經可以斷定2026、28民進黨會贏](https://i.imgur.com/0t72hqJb.jpg "[討論] 已經可以斷定2026、28民進黨會贏")
40
[問題] 柯文哲是不是對政治感到疲乏了?![[問題] 柯文哲是不是對政治感到疲乏了?](https://i.imgur.com/GR4n1B4b.jpeg "[問題] 柯文哲是不是對政治感到疲乏了?")
38
[討論] 黃國昌:傅崐萁哪有時間處理![[討論] 黃國昌:傅崐萁哪有時間處理](https://i.imgur.com/ntKLmqSb.jpeg "[討論] 黃國昌:傅崐萁哪有時間處理")
37
[討論] 花蓮王上個廁所要七個警察陪?![[討論] 花蓮王上個廁所要七個警察陪?](https://img.youtube.com/vi/o5veD6rUCPg/mqdefault.jpg "[討論] 花蓮王上個廁所要七個警察陪?")
38
[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多39
[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了27
[討論] 不衝立院，要怎麼阻止藍白黑箱？28
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?37
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/aGVxFECb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
26
[討論] 為什麼藍白開始都在嗆年輕人了？![[討論] 為什麼藍白開始都在嗆年輕人了？](https://i.imgur.com/5CXucosb.jpeg "[討論] 為什麼藍白開始都在嗆年輕人了？")
30
[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎![[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎](https://i.imgur.com/9Bycazgb.jpeg "[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎")
23
[討論] 黃國昌別再凹了啦 就真的沒在委員會討論![[討論] 黃國昌別再凹了啦 就真的沒在委員會討論](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg "[討論] 黃國昌別再凹了啦 就真的沒在委員會討論")
30
[討論] 沒人覺得幹嘛把民眾納進去嗎？24
[討論] 郭正亮：太陽花2.0？ 你做夢！![[討論] 郭正亮：太陽花2.0？ 你做夢！](https://i.imgur.com/UdOY8sOb.jpeg "[討論] 郭正亮：太陽花2.0？ 你做夢！")
![[討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料](https://i.imgur.com/TKPIe7Cb.jpeg120.109.251.121 "[討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料")
![[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多](https://i.imgur.com/P3S59OOb.png114.40.55.49 "[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多")
![[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了](https://i.imgur.com/lPgqW1Xb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 藍白灑網軍不是很有用？這次怎麼翻車了")