Re: [討論] 大家來集思廣益幫忙行政院解決電力危機
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 國家不是只有政府的責任
: 雖然他們領國家的錢為國做事
: 但不代表身為鄉民
: 我們就不能為這個國家盡一份心力
: 我們也是國家的一分子啊!!
: 大家為了自己的國家
: 一起來幫助政府好不好?
: 如何才能解決台灣的電力危機呢?
: 大家有沒有什麼好意見
: 我們可以提供給行政院參考
: 以上
由台灣兩大用電大戶出來承擔
1. 科學園區旁邊蓋核電
老是你理科用便宜的電賺大錢,
結果覺青去幫你承擔爆掉的風險
你大科學園區裡都是護國神山
相信不管廠商還是政府 蓋在這些國際大廠旁
對該電廠的管理肯定滴水不漏
真的打仗了 飛彈也不敢往這邊打
換個角度說 要自爆的話 老共也拿不了這些廠
2. 傳產工業區挖儲存槽
傳產三不五時排廢水給下游農漁業
晚上偷偷排廢氣給周邊居民
已經省了很多錢了 加上便宜的台勞與外勞
現在缺電, 就自己家門口或地下室挖儲存槽
相信我台灣工安水準遠遠大於其他開發中國家
核廢料由傳產包了 沒毛病
政府不要老是鼓動一批受薪階級去鬥另一批受薪階級
然後給這些廠商爽爽過
抓到罰那些零頭小錢 繼續汙染繼續耗能
搞到受薪階級沒要生小孩 外勞也不來的時候
大老闆閃人 沒生小孩的政客閃人
以後的日子會很慘 連看護都找不到
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.112.180 (臺灣)
→
缺電才可以搞錢沾計畫,第一天認識黨?
→
我錯了 太陽能跟風電其實跟麥當勞很像 搞得都是地產
推
我希望用電大戶的企業跟破壞環境的企業把多點錢捐給國庫吧
62
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死65
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊23
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?21
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?24
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 時代雜誌新封面8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?