Re: [討論] 柯文哲的困境
※ 引述《Grillfish (烤魚)》之銘言:
: 我和你相反
: 和「目前」的藍綠表現比,我比較支持柯文哲
: 但我絕對不會投他當總統的
: 從歷史來看,柯這個人有個特點
: 只有在逆境危機的時候才會變成正常人
: 順風了就開始亂講話,到處嘴人
: 一開始大家可以忍,久了以後就忍不住了
你這論點,好像是我說的(或者別人也有說過),我查了你紀錄,你那時有這論點?
不要文章推文看一看就拿來當成自己論點,還延伸的亂七八糟。
最好笑的是拿了別人的觀察,接下來的邏輯卻慘不忍睹。
選總統是希望能夠解決台灣的問題,台灣的問題明擺著在那邊,
你想要台灣順,你希望台灣順,柯文哲於是會變得很鳥?你有在思考嗎?
台灣就是氣候變遷將來水情會不穩定,你要愚公移島跑去梅雨線嗎?
台灣從國民黨遷居來台,就一直要擋隔壁的侵略,
為了乾淨能源的理想,中間的過渡期會艱苦到讓所有人都靠悲想回到核能,
但很不幸台灣就在地震帶上面。
台灣面臨的問題有少過嗎?跟柯文哲正不正常有關係嗎?
如果他能解決這些問題,並且有效率廉能,不要說他愛嘴什麼就嘴什麼,
陳佩琪每天寫兩篇佩琪體我都幫她轉發好嗎?!
還從歷史來看咧,你歷史看了多少???
: 柯聲勢最高的時候就是和勝文PK、剛當台北市長、辦世大運、連任選舉
: 還有現在的防疫作戰
: 這些情形的共通點,就是柯總是處在不利的一方
: 有迫在眉睫的問題必須處理
: 也就是說,如果你想要有一個正常的總統柯文哲
: 表示台灣必須常常面臨危機,不能有順風
: 一個麻煩解決後,必須立刻來下一個麻煩
: 這樣你才能有一個正常的柯文哲
: 如果台灣一直都很順,台美友好、股市萬九、經濟起飛,電力充沛不缺水
: 那你只會得到一個很鳥的柯文哲
: 所以為了台灣好
: 我絕不會投柯文哲當總統
--
治國靠個人?團隊要先擺出來,智庫成立了嗎
2
你的分析4年前就有人說過了 我多數認同你的論點 但是把你的論點哪去套在現役政治人物 功德 小夫 光頭 小菸 江綺臣 你可不可以給個理由 柯不如他們啊X
首Po先說,如果柯文哲2024出來選總統我可能會投給他 (因為藍綠兩邊的淺在人選我很難投得下去) 但是要我支持民眾黨或是當柯粉已經不可能了 疫情爆發以來,柯文哲確實回神了 無論是在政策決策還是社交軟體的聲量回來了不少42
我和你相反 和「目前」的藍綠表現比,我比較支持柯文哲 但我絕對不會投他當總統的 從歷史來看,柯這個人有個特點 只有在逆境危機的時候才會變成正常人6
你的話反過來說 就是如果等到2022跟2024大選時 台灣還在缺水缺電 疫情爆炸 連疫苗都不會買 被野雞新聞社彭博笑說台灣夜郎自大 范雲還在3+11 吃自助餐13
你受不了的柯文哲在解決台北,甚至台灣的防疫問題 你受得了的蔡英文在水、電、疫情、黑道、食安,方方面面坑死台灣人 這就是台灣的困境,也就是柯文哲的困境 這篇反映了典型的被綠共媒體操弄的台灣民意 即使明白柯的能力和解決台灣問題的能耐4
又來嘍,每次都是一樣邏輯, 柯很棒很棒,但是就是不適合當總統,啪啦啪啦一堆理由來騙人!反正就是希望把柯只適合 當什麼什麼,不適合什麼什麼的觀念洗腦大家。 到底民進黨多怕他出來選阿! 再怎麼爛也比民進黨的蔡英文好,不然你教教我,要怎麼才可以當總統當的比蔡英文爛?4
他的困境一直只有一個 友軍不足 平常時那張爛嘴 一直把支持者愈趕愈少 國民黨媒就算用他打綠 通常也會明捧暗酸 就算組了個黨 能用的也沒幾個人 媒體戰別說進攻了 防守都不足2
台灣那次沒遇到危機?核電危機,賣國 危機,年金危機,有dpp那時沒危機? : 一個麻煩解決後,必須立刻來下一個麻煩 dpp不論執政或在野,那次不是這樣? : 這樣你才能有一個正常的柯文哲3
單就標題來討論-柯文哲的困境 他有做急診室醫生的才能,但也只有急診室醫生的格 柯文哲能對重點快速做出反應,卻無法宏觀的統籌處理所有事項 急診室醫生,基本上處理到無生命危險後 就可以交由醫療團隊做後續處理