Re: [黑特] 北市記者群質疑柯文哲開記者會只為作秀
※ 引述《tim2468x (宇宙の大統領)》之銘言:
: 根據某貓貓流出的北市記者群Line對話
: 多名記者質疑
: 台北市府用避免群聚之理由
: 不開放現場提問
: 然而記者提出的問題
: 北市府卻篩選後才回答
: https://i.imgur.com/KiqMjeZ.jpg
: 被記者質疑只是想宣傳罵中央而已
: 北市對記者問題進行快篩
: 迴避部分市政議題
: 屢屢砲火對準中央
: 把防疫記者會當成自己的秀場
: 最後針對疫情細節提問
: 北市府承諾會由局處回覆
: 卻被記者打臉非事實
: 心得:
: 北市為什麼不像陳時中一樣
: 開放記者問到飽??
: 我每天追中央記者會
: 即使是偏藍的媒體如中視TVBS
: 有時提出的問題也是有建設性的
: 陳時中漏答的時候
: 記者再提出
: 也是能夠補充回答
: 堂堂一個北市市長
: 針對記者問題
: 還要初步篩選做快篩
: 還要作秀罵中央
: 針對記者提問的市政議題 防疫細節
: 卻未能提供回答
: 激起市民情緒
: 對防疫卻毫無幫助
: 柯糞還敢說是真。記者會?
: 他媽的師傅佈道大會吧?
: 噁心
對 阿中不好好棒棒
問題答非所問
問東回西打太極
不是口誤就是被網軍給誤導
一下說買不到一下又講有些人應該買得到
整體待在冷氣房看報表
數字還會報錯
真的是有問必答
只是聽不懂他在供三小而已
曾經好幾次都想把阿中的記者會看完
但沒有一次是看完的
一個執政黨的記者會
出事就檢討別人
開得像在野黨一樣
你看得下去
還有他媽的總統
為了股價一跌就開記者
說「沒有炒股的問題」
幹 這句話是什麼意思
是要跟檢調喊話是不是
水很深 呵呵
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.114.130 (臺灣)
推
哪個政府一整個禮拜都在幫某企業背書的?
→
有夠憨 欲蓋彌彰
→
回答不合你的標準答案,但還是正面回答了。柯阿北篩選問
→
題就是作弊,兼大內宣
→
如果你們只想聽想聽的答案,那看柯師父的比較快
我是很想知道 他們是問什麼問題啦 只是拿中央來比 可笑至極
→
至少陳時中自己面對 不會先去過濾
他面對啥 真的有回答到問題嗎 齁齁齁齁齁齁齁齁而已啦
※ 編輯: quester08 (223.141.114.130 臺灣), 06/04/2021 10:53:31→
當柯粉真的很辛苦 邏輯常常要跟著轉彎
怎麼轉 你教我一下 我只是在回答阿中好棒棒而已啊
※ 編輯: quester08 (223.141.114.130 臺灣), 06/04/2021 11:06:42噓
你CF有本事不要過濾問題啦 超俗辣
我比較好奇是過濾哪些問題
※ 編輯: quester08 (223.141.114.130 臺灣), 06/04/2021 11:17:3821
劉宇 【道歉文】 由於我私自公開北市府line群對話紀錄, 這個舉動對記者朋友們以及北市府非常不尊重, 所以我把該篇截圖刪除,十分抱歉(鞠躬)4
撇開顏色先不談事先篩選問題很好阿 不然你要浪費時間看到一堆重複跳針問題 跟一些沒營養的問題 你有看到有人整理篩選後的問題來攻擊市府炒作嗎?沒有嘛 那這不就代表那些選出來問的問題還是有水準的7
首先,對於某貓,呵呵 再來,請記者拿出你們到底問了什麼東西的截圖,讓大家評評理是什麼好問題被跳過 三來,CDC記者都一次塞了好幾個問題,然後被選擇性回答跟忽略,是好在哪裡? 這樣也可以爆,很急唷XD ※ 引述《tim2468x (宇宙の大統領)》之銘言:4
送花問題重要阿 朱學恆都已經很無聊的送花給衛福部 然後又演變成一堆人跟進送花 現在放話說要送給北市府 你不趁這個頭勢, 讓朱學恆及其支持者停手,1
作秀啊 那次不是作秀 嘴砲啊 那次不是嘴砲 面對政治不正確的政治人物就是要從媒體教訓他啊4
報導都要署名了,記者當然也要署名啊。 附圖幹嘛弄匿名截圖? 陶本和是那個?林瑋豐是哪個? 還有劉宇你是哪家的記者?在群裡幹嘛? 把問題PO出來,2
篩選問題不是很正常? 現場的記者提問就沒篩選過? 這麼多家媒體提問 當然是挑對於人民有幫助的問題先回答... 有人可以補充記者被忽略的是那些問題嗎?7
影/柯文哲嗆中央:對付新冠像對付我一樣用心 就不會搞這樣 有人說某黨(但他們都說不是)用冷處理的方式對付柯P 對付武漢肺炎也用冷處理所以才才會爆炸 但現在看來不是這樣 看監委先查萬華 而不先查311有沒有公文就知道有鬼 暗中打爆
首Po根據某貓貓流出的北市記者群Line對話 多名記者質疑 台北市府用避免群聚之理由 不開放現場提問 然而記者提出的問題
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講7
[討論] 為何怕被判違憲?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地7
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?