Re: [黑特] 北市記者群質疑柯文哲開記者會只為作秀
報導都要署名了,記者當然也要署名啊。
附圖幹嘛弄匿名截圖?
陶本和是那個?林瑋豐是哪個?
還有劉宇你是哪家的記者?在群裡幹嘛?
把問題PO出來,
我們來看看你的問題營養不營養啊?
不然記者他媽的智商這麼低,
誰知道你們他媽的問什麼智障問題,操。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.228.43 (臺灣)
推
挺好的 各路記者一起公開透明 別讓4%黑箱問答
→
蟑螂一條龍啊 你看幾分鐘就洗北市白共了
推
不管啦 現在就是要公審北市府 柯文哲下臺!
推
維穩囉
→
可以罵中央的才是好問題啊,懂?
推
對啊,劉宇哪一家的?
→
只有砲中央的行,其他都是不入格的別提出!
→
樓上陶本和?
21
劉宇 【道歉文】 由於我私自公開北市府line群對話紀錄, 這個舉動對記者朋友們以及北市府非常不尊重, 所以我把該篇截圖刪除,十分抱歉(鞠躬)4
撇開顏色先不談事先篩選問題很好阿 不然你要浪費時間看到一堆重複跳針問題 跟一些沒營養的問題 你有看到有人整理篩選後的問題來攻擊市府炒作嗎?沒有嘛 那這不就代表那些選出來問的問題還是有水準的7
首先,對於某貓,呵呵 再來,請記者拿出你們到底問了什麼東西的截圖,讓大家評評理是什麼好問題被跳過 三來,CDC記者都一次塞了好幾個問題,然後被選擇性回答跟忽略,是好在哪裡? 這樣也可以爆,很急唷XD ※ 引述《tim2468x (宇宙の大統領)》之銘言:4
送花問題重要阿 朱學恆都已經很無聊的送花給衛福部 然後又演變成一堆人跟進送花 現在放話說要送給北市府 你不趁這個頭勢, 讓朱學恆及其支持者停手,1
作秀啊 那次不是作秀 嘴砲啊 那次不是嘴砲 面對政治不正確的政治人物就是要從媒體教訓他啊2
篩選問題不是很正常? 現場的記者提問就沒篩選過? 這麼多家媒體提問 當然是挑對於人民有幫助的問題先回答... 有人可以補充記者被忽略的是那些問題嗎?7
影/柯文哲嗆中央:對付新冠像對付我一樣用心 就不會搞這樣 有人說某黨(但他們都說不是)用冷處理的方式對付柯P 對付武漢肺炎也用冷處理所以才才會爆炸 但現在看來不是這樣 看監委先查萬華 而不先查311有沒有公文就知道有鬼 暗中打爆
首Po根據某貓貓流出的北市記者群Line對話 多名記者質疑 台北市府用避免群聚之理由 不開放現場提問 然而記者提出的問題
23
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB61
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?77
[轉錄] 黃國昌 FB21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?11
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 街頭宣講也太尬了6
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論6
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 我比沈教授更狂!5
[黑特] 柯痞、馬狗、黃狗娼,誰最可惡?3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎6
[討論] 羅致政現況如何