Re: [討論] 現在某族群怎麼突然會看時雨量了
※ 引述《ericisfish (柯粉王子)》之銘言:
: 如題
: 先前高雄淹水
既然有人提到時雨量,那就來比較一下
2018高雄淹水,時雨量108
https://tw.appledaily.com/life/20180824/EYJ3BT3O2HLW5UGAQUG3U2A3TM/
2021台北淹水,時雨量≧209
為什麼說是≧?因為雨大到破表了 http://i.imgur.com/3gy2mwg.jpg
這時雨量同時也破了全國歷史紀錄
原本紀錄是1974年澎湖的189.8 https://i.imgur.com/QhfLoeO.png
: 某族群狂笑肥菊
: 到了暖男繼續笑
肥菊為什麼會被笑?
因為她任內一直宣稱她蓋了多少滯洪池、治水花了多少錢
還誇口說高雄從此不淹水,然後馬上就被打臉...
反觀柯文哲只會跟你說台北的排水系統可以承受的上限是多少
https://www.rti.org.tw/news/view/id/422221
綠營政客一直以來的通病就是很喜歡膨風,包括其支持者
愛吹牛的人牛皮吹破被笑不是理所當然的嗎?
: 阿怎麼同一批人
: 同樣下大雨淹大水
: 就突然學會看時雨量了?
: 不會吧?
你真的沒有臉笑人家現在才學會看時雨量
因為你還不會看
--
本肥宅的興趣是看書和運動
--
綠畜忘記時雨量 變智障
不錯,阿北聲量在信義區水漲船高
水退了,要躲起來了
好了啦,不是你講多少就算的,我們當初是假設無限大
就應該以我們的為準
你既然宣稱海綿城市,就算每小時500,一樣不可以淹
連淹一秒也不行
故意把高雄下一個月不說
海綿城市
可不可以先搞清楚局屬測站...
4%是沒腦還是沒良心?高雄那時可是連續下了一個禮拜
中肯XDDDD 可惜柯黑良心被狗啃
偷換概念會有票嗎
2018高雄6月:835mm 7月:410mm 8月:1600mm
學了三年 結果只學到台北的時雨量 不會多看幾天嗎
忽然覺得推文又一堆反串仔
這系列不就在講時雨量,多看幾天還叫時雨量嗎?
推文一堆人還真的不會看時雨量XD
好了啦
一下時雨量一下看天 統一說法好嗎
有些人時雨量跟累積雨量搞不清?
你下再久只要沒超過排水設計,理論上就不會淹
一直講下一個月的根本搞不清楚狀況
笑話,100多淹水不應該,200淹水就應該,要我說通通
不應該啊,1000也不應該啊,要喊價誰不會?丟人
柯文哲任內海綿都市結果怎麼200就淹水?這種廢話誰不
會說?
66
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死39
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?35
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類35
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天16
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧20
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?18
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死12
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人9
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[討論] 覆議真是個好東西7
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?