Re: [討論] 不普篩、打疫苗的原因到底是甚麼？

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 從疫情開始就拒絕普篩
: 理由到底是甚麼？
: 只能說上半場疫情控制住，所以大家就不在意沒做普篩
: 還會造神陳時中
: 順時鐘就是對的，逆時鐘就是錯的
: 大家就不會抗議了
: 就算上半場疫情沒有擴散，但是在沒有擴散的狀況下就應該打疫苗了
: 結果台灣根本沒有疫苗可打
: 現在下半場失守
: 總該問清楚，到底為什麼拒絕普篩、打疫苗？
: 到底有甚麼科學依據？

普篩 這個啊
我先說 我定調的普篩是全部人都去做快篩一次 然後檢測陽性的去PCR

畢竟PCR檢測太慢 不可能全都用PCR篩

今天快篩檢測對於真的有病的人的檢測的正確機率是98% 錯誤率是2%
真的沒病的人 98% 2%
這是我之前查到的數據 如果有錯請告知

那麼假設現在台灣有五萬個人真的有病

全部篩下去沒病的偽陽性出來 2295*2%=45.9
真的有病的真陽性 4.9
50.8萬個人要找病床給他們嗎?
50.8萬人還要做PCR檢測確認是不是真的得covid-19對吧?
別鬧了 我們現在確診總計破萬醫療就快崩潰了= =

那還有1000個偽陰性可以透過這個普篩的機制找出來嗎?

普篩的好處大概就只有可以找到無症狀感染者吧

但如果真的有無症狀感染者 也可以透過匡列檢測出來啊
他周邊的人都生病了 就他沒事 快篩+PCR他
不過最麻煩的應該是無症狀+快篩陰性+PCR也陰性...

應該沒有這種天選之人吧 ... 希望

阿普篩好不好 我覺得不好
為什麼 因為醫療資源不夠

阿普篩不好
那我們現在的篩檢可以擴大嗎?
與感染者的幾層關係內都要驗
接觸過患者
接觸過"接觸過患者的人"
接觸過"接觸過接觸過患者的人"
....
就 看要幾層
我們的匡列可以更加嚴密確實嗎?
窩不知道

我的觀察喇 0.0

PS 透過這種方式計算也可以知道為什麼之前台中快篩陽性案例的正確率只有6%

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.233.93 (臺灣)

不要忙著貼標籤 算數學好嗎== 大家每次都在那邊忙著貼標籤 導致對立越來越深

我覺得擴大匡列比較務實一點

= =又在貼標籤惹

所以我就要講清楚我的普篩是什麼意思啊 不然你以為我的普篩是A 但其實我講的是B 定義清楚才不會起爭議

疫情嚴重的里進行普篩我覺得ok阿 但台灣整個島普篩 醫療能量不足 不行==

所以我講清楚我的普篩是什麼意思啊 你想要爭這個語文上的東西我懶得爭 ==

有些人就覺得ok阿 沒想那麼多啊

恩，對啊 所以這可以知道台北疫情比較嚴重 還可以推估現在還有多少患者還沒找到

這個我覺得 可以透過隨機抽驗出了疫區的沒有症狀的人 不要全部篩檢 我們就每個里 不同社區抽個五十個人 或者是抽1%的人(我不知道一個里大概多少人) 這樣就可以知道各個行政區疑似患者的蹤跡 如果隨機抽驗的這幾個鄰近的里都有快篩陽性 那就代表可能找到了一個未發現的區塊 那就再把這個區塊做更多的篩檢 我也不知道政府運作是怎樣 但我覺得我在這邊講那麼多應該也上不了天聽吧 嘻 我覺得在疫情上 篩檢的這個策略不同的想法上 別用標籤 用理性的方式溝通比較好 不然你的意見別人聽不進去 別人也聽不進你的意見 啊大家都是為了國家好 何必呢

都不要貼拉= = 整天對立又不溝通 講那些話不就白講的 不這樣認真講數據 講方法 溝通 整天 普篩仔 反普篩仔 仔 仔 仔 到現在大家還對普篩的定義還有分歧 不覺得很好笑嗎 貼這麼久標籤 大家甚至連自己給別人貼的標籤別人有沒有看懂都不知道 只是在增加社會對立罷惹

喔 那我沒辦法說服你普篩的定義是那樣 畢竟我只是網路的鄉民拉 那要不要看台大公衛的怎麼說

https://reurl.cc/eEERmL

李副教授首先具體定義普篩和廣篩。 普篩是指全臺灣2300萬人都要接受檢驗， 而廣篩是指大部分人都能得到檢驗。 這樣總可以接受了吧

※ 編輯: aswq206 (220.137.233.93 臺灣), 06/05/2021 01:57:39

阿普篩連公衛的副教授都說是全國都篩惹 不想聽專業的講 那我們現在去燒王船啊 = =

※ 編輯: aswq206 (220.137.233.93 臺灣), 06/05/2021 01:59:11

我也覺得那樣罵人不對 別人可能意思不是要普篩 而是要廣篩 一直貼人普篩仔標籤很可惡

這個我聽過! 無症狀者真的很麻煩

我也覺得很多人就不管三七二十一就直接說你是普篩仔的做法很可惡 擴大篩檢的範圍我覺得是正確的做法 至於要怎麼選擇這個擴大的範圍 這個就值得討論了

※ 編輯: aswq206 (220.137.233.93 臺灣), 06/05/2021 02:03:57

的確不能這樣因噎廢食 我認同你的觀點 也覺得很多討論篩檢的風氣不友善

※ 編輯: aswq206 (220.137.233.93 臺灣), 06/05/2021 02:05:05

對 這真的很煩 總覺得很像兩個反智的極端控制了所有的話語權 真的很靠北

※ 編輯: aswq206 (220.137.233.93 臺灣), 06/05/2021 02:07:29

這是常見誤區齁 100個沒有感染的人去檢測 會出現兩個陽性對吧? 那照上面的"快篩陽性之確診率"的意思來算的話 阿不就快篩0%"正確率"

※ 編輯: aswq206 (36.226.138.32 臺灣), 06/05/2021 10:13:53