[討論] 把討論洗成一言堂的好處是什麼?
如題啦,在網路討論平台上帶風向
幾乎是所有政黨都會做的事情
可是同樣是帶風向,不同的網軍團隊使用的策略也有所不同
有的團隊用大量帳號高頻率發文
甚至當管理員後用管理員權力打擊異己的方式
將特定的平台或版面直接洗成一言堂
可是這樣的手法,雖然可以在特定區域形成同溫層
但也很容易造成該版面的討論自由度下降
使得一些立場相左,或是立場相對中庸的鄉民流失
而且也會失去對於新使用者的吸引力
造成平台活躍使用者的下降
使得帶風向的影響力有無法向外擴散之問題
同時要維持版面一言堂而不至於被翻車奪取主導權
也是需要持續投入人力的物力在該平台
小弟覺得很奇怪,就算要帶風向
刻意保留一部分相左的意見維持一定的版面討論風氣
關鍵時刻在精銳盡出將版面徹底導向期望的風向
不是一個更好的操作手法嗎?
那為何現在不管PTT還是其他社群平台
許多地方的網軍團隊都會使用盡可能把風向洗成一言堂的策略
這樣的效果不是比較低嗎??
請問各位,明明帶風向的目的是影響立場相對游移的中間派
維持版面表面上的開放討論風氣有助於提升中間派的瀏覽停留時間
進而加強對其影響力
為何現在網軍卻時常把版面弄成一言堂?
--
洗一些立場不夠堅定的人
你應該去問八卦板
我離8掛出桶還有80多天,現在沒辦法問,不然我也想去那邊問QQ
這裡看起來就八卦版嗎?
腦弱的會信
一言堂就可以讓不清楚的人覺得「哇,
現在方向是這樣哦」然後就進去了
同溫層 我說完了
同溫到 講dpp 會限流這種鬼話都信了
不是要爭取中間 是要鞏固同溫層
同溫層如果還需要鞏固,那就不叫同溫層啊 比起洗已經死忠的群體,開發新的支持者不是更重要嗎?
中間太飄渺 爭取中間太浪費
不如把同溫層鞏固好
網軍存在的功能就這樣
雜草有跟人就事論事過嗎?
這你要問隔壁為什麼殺一個板不夠還要殺全
站
這裏看來像一言堂嗎?
這裡還好只是塔綠斑比較愛聚集在這
那是因為大部分人都不是政治腦天天泡在
政論平台,偶而遇到政治突發事件才來關
心一下,這時後維持版面風向一致就很重
要
洗那種不太關心政治的
只是八卦騙太久
八卦就讓藍白去玩啊..
洗腦自己的信徒啊
會有那種得便宜賣乖的在用腦死邏輯噁心人
就是把人潮聚集的地方趕跑就不會有異見
成民怨
一些腦波弱的會信
去問八卦板啊 板主不都柯粉嗎?
正常人早就遠離八卦版
幸好我雖然是柯粉但這個版很容忍我
民眾堂啊,逆風直接被開除黨籍
你在說綠共嗎
就塑造出可以取暖的屎坑啊 不然小草去
黃國昌FB底下取暖只會被凍死好嗎
三人成虎 百人成小蔥
騙啊北
所以我都挺著被噓爆風險發文對抗綠共
這裡是一言堂?
都不知道啥時有些人生態改成黑單很自豪
然後對著自己看不到的留言一直盯哨
不是意見多就是一言堂,還要有禁言
鬼隱蔡底下的官員就只用聽話的狗了 綠共
網軍一言堂戰術很奇怪嗎?
得不到他就毀滅他
確實啊,這裡比隔壁好,隔壁只會水桶異
己XDD
一言堂可以洗一堆沒在追的人
kmt網軍一堆不意外
讓大家懶得說話,減少討論,減少民主
被八卦水桶 補推QQ
因為自己的論述已經太薄弱 只能一言
堂 不然很容易站不住腳被人看破
34樓..你怎麼還活著?
你去問八卦版
地方選舉會贏
有個一群死忠,總比都沒有的好,已經沉沒成
我們這邊看起來像八卦版嗎?517多少小
草
本,不再加碼就輸光了.
你去八卦版問 他們只會回O共 塔O班
都可以小智原創硬幹台大的同溫層
三百多萬票 七八億的補助款
是你你洗不洗?
希特勒也是人民選出來的^^
對岸很成功喔
八卦板才是一言堂吧 連板主都會剷除異己
Sweet83921 你一定是再說花蓮王
你看的是很基本層面的 更深一層是要破壞秩序
讓使用者對一個地方失去信任也是手段之一
八卦版一直都不是一天馬上變這樣的
搖擺選民的特性是很輕易被當下的議題牽著走
把選民平常關心政治的慾望降低(政治都好亂
這樣你只要在選舉前挑大議題去帶就省事
所以你看板上會認真吵架的都只有上古藍粉
新生代的藍白支持者只有那種仇恨帳號
問八支版啊
藍白狗畜生網軍要生活阿
藍白魯蛇巨嬰要找到情緒出海口阿
綠畜催眠自己是太平盛世,明明是蟑
螂盛世
沒互戰的平台就是死水
自嗨啊 需要取暖 其實臭不可聞
這樣比較好跟上頭交差呀
我知道你在臭八掛,罵阿北一律水桶
為什麼要讓你討論 綠腦都想關ptt不知道
嗎?
X
嘻嘻 這個就之前蔡英文FB 完全爆文的既視感啊~ 早期操作網軍手法太粗糙 很容易被看破手腳 網軍要推一推okX
我覺得你是事後諸葛,成敗論英雄 把時間回溯到2022地方大選 小智論文抄襲變成一屍五命 對比南投許淑華論文抄襲還當選、宜蘭林姿妙貪污起訴還當選、新竹高虹安貪污起訴還當選 對三黨同樣甚至更嚴重的醜聞,卻不同程度的反應4
嘆為觀止的純度 信徒信眾死忠者 以此為典範 讓我們相信小智論文沒抄襲的是哪一黨? 成天在幫小智洗論文沒抄襲的是哪一黨?
34
Re: [問卦] 這麽多網軍,建議上調至3000次「不要不停的用上站次數做文章」, 這是我的訴求。 理由是: 1:無法清楚定義什麼是網軍,調升上站次數門檻只是用個粗暴的手法砍光能發文的人數 減少文章罷了,這完全是治標不治本的手法。23
Re: [閒聊] 魯蛋人氣大不如前?很簡單啊 沒大作 而且又泛於聊天 而且立場特定 還不接受意見4
Re: [討論] 請問政黑是同溫層嗎作為聊政治的老手 我直白跟你講,全台灣沒有一個「立場中立」的地方 一個議題,如果你在乎,就必有立場 所以「自稱理性中立」就是個騙人的話術 而且用這話術的人必然特別不包容其他異見5
[討論] 要怎樣才能限制網軍帶風向呢?政黑前些日子限制登錄要超過兩千才能夠發/推文. 剛開始不少人講能夠擋住網軍.後面百變陳時中,小智復出,善後大戰農委會. 版上又出現網軍帶風向的聲音,不同的是以前會整個版面洗藍白網軍. 現在轉變為某些ID 強調:現實中沒人討論論文,選舉超冷沒人理. 然後特定ID會集中在類似文章下附和.5
Re: [問卦] FB是怎麼成為側翼大本營的?因為Facebook、Threads這種屬於社群平台 可以直接刪除反對者的推文或是封鎖反對者 讓版面上只有同陣營的支持者 這樣講些似是而非甚至假消息的言論也不會被揭穿 但是像PTT、Dard這種屬於論壇2
Re: [問卦] PTT真的實名制大家可以接受嗎實名制最氣的就藍綠白紅各路網軍公關公司啊, 對他們來說就是提高帶風向的成本, 侵蝕到他們的利益啊, 對一般正常使用者來說差在哪? 我帳號本來就綁我個資,要找我也跑不掉,2
Re: [新聞] 關PTT引風波 何志偉:言論自由不該建立在沒PTT也會有其他網站啦 說關PTT的人就是玻璃心加專制而已 言論自由的地方自然帶風向也是一種自由 只要沒犯法 你憑什麼不讓人帶風向?2
[討論] 網軍要多少才能掌控一個版?八卦板平均上線人數有萬人 政黑版也有個一千人以上 軍武版也有個幾百人以上 假設掛網七成 那八卦也個幾千人 政黑軍武都有幾百人- 很難啦 一個網路社群需要的就是一個正向的循環 要有高品質的文章 來吸引一堆鄉民討論 這樣造成更多跟風的鄉民FOLLOW
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧