Re: [黑特] 到底多低能才會把阿富汗類比台灣

要多低能喔？ 大概就是跟整天想要畫三角形的某黨一樣低能，

國際社會裡，現實利益第一、道義第二，這並非道義不重要，

而是國家必須先保障自己的生存，

日本不會捐默德納給我們是現實利益，但捐AZ就是道義。

如果台灣人一副我就爛，什麼都要美國人犧牲，買個武器就哀父叫母，

那美國在現實利益前當然會放棄台灣，但台灣不是如此，

於是美國用台灣關係法、台北法案許下了承諾，承諾會不會失效？

也許會，但這會是台灣最後一個失效的諾言。

美國對台灣真的是有情有義了，你要去哪找一個國家，既給台灣安全承諾、

美援不手軟、連產業線都切一部分給台灣做？

這座島上總有一批人如同巨嬰，要求別人對台灣無止境的好，只要有一點點不好，

就開始懷疑別人的好意，而於此同時卻對敵人有無盡的寬容，除了低能還能說什麼？

而回到阿富汗，我只能說這就是拜登的失敗，多邊主義的失敗，反觀川普，

那時也是留下庫德族，但土耳其一作怪，就馬上把人抓來罵一頓，

然後土耳其就馬上乖的跟什麼一樣。

在美國住了一段時間，可以理解川普為何如此令人愛憎分明，但如果去年11月川普選上，

美國還是會撤軍，但不會留下如此脆弱的阿富汗。

--
色即是空。空即是色。受想行識。亦復如是。

--

當然不是，但要避免利益衝突

不服，還聽話不就是乖