Re: [討論] 是否該暫停高端施打幾天等檢驗報告？
說真的，
大概沒有人能料到，
才開打第一天就連出兩個狀況。
現在真的有點抖。
目前台灣對疫苗關連通報機制，
是採取打完60天內死亡都列入。
雖說確切死因會在驗完才能釐清，
但其中必然牽扯到同意解剖、政治信賴、檢驗過程等等問題，
以至於目前大家討論的，
仍只有通報數量，而非確切死因。
其實也無可厚非。
當初AZ也是這樣，
家人都說，明明都沒事，打完後就出狀況。
要知道AZ、莫德納是較不成熟的技術，
出任何狀況都不奇怪。
更別說國外的案例在前，
醫生都能非常容易的判斷死因是否與疫苗相關，
就如同AZ的血栓問題，
都是因為已經有期刊報導，
醫界自然沒有異議。
但問題來了，
高端並沒有國外報導。
既然沒有案例可循，
那出現的死亡，到底怎麼算？
學理上，
蛋白疫苗安全性足夠，
副作用較能預測。
但心肌梗塞，就學理來說，
不是找不到關連性，
但都是極為極端的例子，
絕大多數在2期就能排除。
那撇開學理，就單純談這個案子，
你要說是疫苗引起的嗎？
還是個案？
在沒有足夠大的樣本狀況下，沒有人知道。
在沒打到足夠的數量，
根本無從分析。
已知的數據不足以我們給予判斷。
欸，我也不知道能說什麼，
一個疫苗而已，
走到這一步，真的很無言。
※ 引述 《ADS1 (我是白痴)》 之銘言：
:
:
: 不開玩笑認真討論。
: 不管什麼疫苗都會有副作用，今天過逝的作家也可能本身就有疾病。
:
: 為了建立民眾對國產疫苗的信心，另一方面也為了確定高端真的安全，我們政府是不是該: 謹慎一點，停打高端幾天，等檢驗報告出來再恢復？
:
: 畢竟高端是政府給EUA的，小心點應該比較好吧。
:
:
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
:
--
其他疫苗打完第一天也有出狀況 怎麼就不說
當然是民眾自己的問題，勿賠償
其他疫苗人家副作用 死亡率都有數據 高端有嗎？
你知道AZ擴大施打第一天多慘烈嗎
就這樣吧 反正沒有人知道
之前流感疫苗也不少不良事件通報案例啊
AZ開打大量也是這樣罵 有差別?
不可能賠償吧 不然太雙標了
兩例是要有當初AZ還斗?
還好啦 跟當初黑AZ的口氣差不多 也是同一披人
查一下那些黑高端的id 之前也都黑az
人命關天
真的，賠償不就代表疫苗有問題，政府這樣不可以
證明？想太多
發EUA如果確認是疫苗不良都是要賠啊 AZ 莫都是
真的看不懂你的邏輯
數據不夠是當然的，實驗正是在收集數據用的。
講的好像只有高端是政府要賠償一樣
多觀察兩周吧
按照你的邏輯，國外的疫苗那不是更危險嗎
學理上確實更危險啊！ 當初台灣在疫苗開發時， 一堆人就論戰過一次了。 當時一堆人吵著， 為何一定要做蛋白疫苗， 最後占上風的因素， 就是為了它的安全性，寧願慢也沒關係。 如果連安全性都不剩了， 那這次的疫苗政策就可以說是徹底失敗了。 還是好好祈禱只是個案吧！ 這次真的太傻眼。
莫得納打完也死一百多人 都沒啥人在報導
吸毒仔還不好說 另外一個算健康的QQ
開打莫德納第一天就有打完30分鐘休克死
是民眾自己的問題，勿賠償
另外一個健不健康要解剖吧
對啊，為啥沒人報導？媒體故意黑高端嗎？
因為Az 莫沒像綠共那邊吹得像世界神藥一樣
你這個邏輯套用到國外剛打疫苗的時候能套用到
笑死AZ當初不就被黑的要死嗎
連個三期期中都沒有 廢物小廠做的廢物疫苗 也能吹？
而且還是同樣板上一批人
4%仔就是死一個開心一下，死兩個開心整天
AZ被黑的要死，媒體怎不報？
媒體沒黑az？？？
媒體報得可開心囉 忘了3.4月跟日本送Az的時候 媒體狂歡
中國人翻牆來上ptt 沒看過臺灣新聞嗎
早說過 廢物台廠開給RD那種薪水 這種廢物沒三期的疫苗
給畜牲打剛好
樓上這個id看來比較適合打科興
媒體每天都在統計Az死幾個好嗎XDDD
催命符都出來了，還說沒有報。4%仔乾脆說自己金魚腦得了
你台灣竟然敢直接開放給人打 果然都把人當畜牲
某些人推文真的很像在自介
看到了吧 智障綠共看到你噴高端 就只會叫你去打科興 笑
死
AZ?那種慢來就不要的東西跟高端比啥
那種AZ也黑 高端也黑的 我建議打科興啦
世界大廠的不打 打畜牲用的 不是活該嗎
啊另外莫得納也可以酸乞丐 真的是打科興最好
看來只剩等100%安全有效的疫苗 其他要禁止
我是建議打高端的也可以打科興 因為都適合畜牲打
四趴糞蟑不知道現在AZ Moderna BNT打完疫苗死亡率比高端
高好幾倍喔？ 四趴糞井蟑 沒知識也要有常識吧？
科興中國打上億劑 號稱零死亡 適合板上某族群
畜生糞蟑 狂吹BNT不知道打完死亡率比高端還高 昆蟲畜
生糞腦
對啊，某樓疑問不就是媒體為何不報？
現在怪媒體專黑高端喔？
目洨嗎 是說莫得納死亡沒在報
最安全副作用最低 最適合大家的疫苗
世界大廠又有國際認證 就科興啊 給4趴打剛好而已啊
AZ死亡媒體報很爽嗎
AZ都沒事? 忘了吃粽子噎死也上新聞?
自己問了一個鬼打牆問題，好啦，所以你覺得媒體為何
不報莫德納啦
話裡意思不就是指媒體在黑高端，最好啦
綠共竟然認為科興是世界大廠 笑死
AZ、BNT、莫德納所有優缺點都有科學根據，有啥好黑不
黑的
AZ一開始全打高齡為主 高端敢一開放就對70歲以上嗎?
跟你意思不一樣就叫黑膩
還學理勒，兩例疑是案例就不安全？
從高端兩例年輕人死因 猜測高端給高齡打 跟抽籤安樂
死有啥差異?
打科興啦！ 號稱零死亡因為打完隔天確診, 不算不良疫苗的
鍋
當時Az剛進來的時候標題也很聳動
講那麼多幹嘛 四趴糞井蟑 趕快發文罵az bnt moderna啊
這三種疫苗死亡率都比高端高耶 不要裝死好嗎？
難沒三期期中數據 沒保護力的糞疫苗 被報導就覺得人家
黑他 不就像韓導一樣
安全性不高代表你心肌梗塞發作的時候不會死或是吸毒也不
會死好嗎
四趴糞井蟑 就是一群婊子立牌坊 裝自己很有正義感 其
實只是看到有人死了就見獵心喜的一群畜生而已
不然怎麼看到死亡率更高的AZ BNT MODERNA 不出來發文
幹譙？ 高端一個心肌梗塞一個吸毒 兩例死亡馬上跑出來
高潮噴汁 瘋狂發文嘲諷？
4%
4%兩個月前還在黑AZ，這麼快就失憶喔
有點想請你道歉， 但想想算了。
樓上XDDD
樓上讚
吸毒仔可以略過不討論
陳時中跟那些側翼綠共們會負責 莫擔心
繼AZ後又一台新列車開起來
較不成熟技術都拿到完整授權了，研發力夠數據夠清處
吸毒吸到死別賴到高端頭上好嗎
14
首Po不開玩笑認真討論。 不管什麼疫苗都會有副作用，今天過逝的作家也可能本身就有疾病。 為了建立民眾對國產疫苗的信心，另一方面也為了確定高端真的安全，我們政府是不是該 謹慎一點，停打高端幾天，等檢驗報告出來再恢復？ 畢竟高端是政府給EUA的，小心點應該比較好吧。1
不用停打 ※ 引述《ADS1 (我是白痴)》之銘言： : 不開玩笑認真討論。 不開玩笑認真回答 : 不管什麼疫苗都會有副作用，今天過逝的作家也可能本身就有疾病。![Re: [討論] 是否該暫停高端施打幾天等檢驗報告？](https://i.imgur.com/yKTVW7gb.jpg "Re: [討論] 是否該暫停高端施打幾天等檢驗報告？")
拎北認為萬萬不可 高端疫苗就是沒跑完全部流程 就算暫停也解決不了問題 在目前數據不充分的情況下 總要有一些案例來給國人參考5
老實說 以不專業的角度來看 這樣的比例還好 也沒比其他疫苗嚴重 而且高端的問題本來就不在副作用1
不用 疫苗本來就不是百分之百安全的東西 次蛋白理論上來講比較安全 但也是要實驗驗證 等8月29日 全部的高端打完 再看幾人死亡
35
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？![[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？")
32
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律![Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律](https://i.meee.com.tw/yVESTc0.jpg "Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律")
32
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時![[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時](https://i.imgur.com/bTqlfm2b.jpeg "[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時")
29
[討論] 民意大對決：你最信任和不信任的媒體是？![[討論] 民意大對決：你最信任和不信任的媒體是？](https://img.youtube.com/vi/evddr53zXP4/mqdefault.jpg "[討論] 民意大對決：你最信任和不信任的媒體是？")
29
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低18
[討論] 陳昭姿：有預算法第54條 政府不會停擺![[討論] 陳昭姿：有預算法第54條 政府不會停擺](https://i.imgur.com/s4O7eqib.png "[討論] 陳昭姿：有預算法第54條 政府不會停擺")
42
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!![[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!](https://i.imgur.com/sl2NMajb.jpeg "[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!")
12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲？」![[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲？」](https://i.imgur.com/ACzwKIRb.jpeg "[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲？」")
13
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎![Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎](https://i.imgur.com/PVsHFz1b.jpeg "Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎")
13
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事？8
[轉錄]黃珊珊：差很多好嗎？![[轉錄]黃珊珊：差很多好嗎？](https://i.imgur.com/vgMlQEpb.jpeg "[轉錄]黃珊珊：差很多好嗎？")
爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎![[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎](https://i.imgur.com/x6SWqQ8b.jpg "[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎")
33
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全？81
[討論] 民進黨執政做得好嗎15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎？![[討論] 民眾黨執政做得好嗎？](https://i.imgur.com/8AAwidKb.png "[討論] 民眾黨執政做得好嗎？")
4
[討論] 英國權威報紙：川普勝率贏賀錦麗10%![[討論] 英國權威報紙：川普勝率贏賀錦麗10%](https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/09/25/18/90095733-0-image-m-22_1727284899598.jpg "[討論] 英國權威報紙：川普勝率贏賀錦麗10%")
6
[轉錄] 黃智賢世界FB 超思雞蛋真辦還是假辦5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊！有問題嗎？![[討論] 國會改革-官員不可以說謊！有問題嗎？](https://img.youtube.com/vi/i5qkUTjlMms/mqdefault.jpg "[討論] 國會改革-官員不可以說謊！有問題嗎？")
7
[討論] 陳之漢還沒去土城看望阿北3
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎11
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎![Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎](https://i.imgur.com/UDLPE2tb.jpeg "Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎")
6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫![[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫](https://i.imgur.com/3PUVamab.jpeg "[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫")
6
[黑特] PTT又卡了X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎![Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎")
5
[討論]為什麼台灣人 做不出來神之豆腐乳阿![[討論]為什麼台灣人 做不出來神之豆腐乳阿](https://i.imgur.com/SLR6aXnb.jpeg "[討論]為什麼台灣人 做不出來神之豆腐乳阿")
5
[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆![[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆](https://img0.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/09/23/PYH2024092317960001300_P4.jpg "[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆")
4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?
[討論] 有綠色的共產黨嗎![[討論] 有綠色的共產黨嗎](https://i.imgur.com/V7lChWTb.jpg "[討論] 有綠色的共產黨嗎")
![[討論] 民進黨執政做得好嗎](https://i.imgur.com/OEcg86Tb.jpeg180.217.114.156 "[討論] 民進黨執政做得好嗎")