Re: [新聞] 四叉貓打高端「驗抗體」結果出爐!結論只

chungrew 兄您好

小妹本來是不愛在本版發言的；閱讀您大文後，
頗有感觸，撰稿慾又出來了，於是順著您的回文，
說明一些常被網眾誤解的話題：

一、「中和抗體」是什麼？

中和抗體（Neutralizing Antibody） 並非指身體產生一種叫做
「中和抗體」的抗體；
而是在抗體的九大功能中，能發揮「中和作用 Neutralization 」
的抗體都稱為中和抗體；感染初期IgM ，感染後期IgG、黏膜抗體sIgA。

二、4X貓跑去驗IgG ，檢驗標的是否正確？

如下圖所示，這是 natural course 下，IgM 與 IgG 的推移，
https://bit.ly/3jPWwAm
https://www.researchgate.net/profile/Anudeep-Talagavadi-Channaiah/publication/340621750/figure/fig3/AS:[email protected]/Timeline-of-appearance-of-antibodies-in-response-to-SARS-CoV-2.png

由圖中我們可知，考慮疫苗注射時間至採檢日期，
4X貓真正該檢驗的標的物是 IgM 才對。

三、那麼 4X貓 做這件事，倒底提供了什麼有用的資訊？

答：就「某個case」打了第一劑後，「血液中IgG 濃度」的「單一一筆資料」 而已呀；除此之外，啥有意義的資訊都沒有。

思考點：
[1] 「統計學」、「統計結果」要對「一群人」才有意義
[2] 他去測 IgG 時間太早了，class switching 都還沒完成呢 [3] 沒做「抗原--抗體凝集試驗」，
怎可遽論這些血中抗體都具有中和作用 neutralization？

以上個人意見，大家交流交流～

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 簡單評論：
: 1. 四叉貓所做的事情
: 如果目的是想要確認他打高端疫苗後
: 有沒有產生足夠的保護力？
: 基本上是沒有辦法單純從
: IgM／IgG抗體判斷
: 且他的結論容易起到誤導一般大眾的效果
: 驗的又不是中和抗體
: 且當事人不是確診者
: 意義不大
: 2. 高端是兩劑型
: 目前高端疫苗的量
: 絕對足夠打兩劑
: 打完兩劑後再去驗中和抗體才相對準確

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.225.2 (臺灣) ※ 編輯: yamaplover (111.254.225.2 臺灣), 09/08/2021 23:25:17

論點澄清： 小妹意思是，如果要證明抗體產量多寡，那麼這個時間點 檢驗標的應該是 IgM 。 4x貓原文貼出 IgG 濃度數據 在此不揣測他人動機； 不過 IgG 就還正在 class switching 中， 得到一個較低的數值也不奇怪。

感恩～～這就是小妹想說的， 「4X 貓做的事情只是統計資料上的單筆資料， 而且這單筆資料除了『IgG 抗體濃度多寡』 」之外， 還真的啥有意義的資訊都沒有。

pollux945兄晚安， 您的問題好難回答 XD 我記得有個幾月幾日分水嶺的東西， 在那分水嶺之前「打疫苗可以預防感染」； 在那分水嶺之後「打疫苗是為了預防重症」： 至於分水嶺是幾月幾號，其他版眾大大記憶力應該比我好得太多 XD

※ 編輯: yamaplover (111.254.225.2 臺灣), 09/09/2021 00:28:45