Re: [討論] 政治立場轉換的掙扎
※ 引述《sunarmed (彰引)》之銘言：
: 每個人都有政治立場
: 就算沒有立場也是一種立場
: 那自己認為的立場也不一定就是跟投票的立場一樣
: 因為到最後決定投票的因素不完全是理性
: 而且在資訊不完整的情況 不會做出完全正確的決定
: 有點繞的邏輯
: 簡單來說就是
: 「你投的政客不一定就做你想要他做的事，但是你會因為其他因素妥協」
: 比如說:
: 因為我投了A候選人
: 所以反過來說服自己A就是好人不會做錯事
: 因為大家都不喜歡自打臉(尤其在媒體渲染下)
: 我認為有很多人陷入這種掙扎中
: 比如說某黨的某政策 (全部去識別化免得模糊焦點)
: 從前宣稱這是台灣最好的作法
: 但是過幾年發現新的證據其實這個黨錯了
: 未知原因這個黨仍然堅持這個錯誤政策
: 有些支持者雖然知道錯誤
: 但為了大義還是出言為黨辯護
: 但有些人就很明理的換支持其他的政黨
這不是明理，而是愚蠢和短視。
選民真這樣幹後你就會發現，他們不會做政治家的長遠規劃，而是只會做政客的短期規劃，因為他們很清楚只要一讓你們不高興或是他們犯了當下你眼中的錯誤他們就會被換下來。
而且，你現在認為的錯誤未必是錯誤，或是你訊息不足和受限於日常生活經驗讓你認為這是錯誤，或是發生的錯誤就是系統性不能避免的，就像藥物副作用一樣，你選了這種藥來治療就是會有這種副作用，隨便換醫師來開也是一樣。
你這樣會讓政治家無法藉由長期執政累積經驗，實際上對誰都沒有好處，只會助長選民的「我既要……又要……」的巨嬰心態而已。
: 有人要分享類似經驗嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J510UN.
--
台灣鯛要經濟發展，又不想多發電
要丟垃圾，又不要掩埋場
國民黨執政你就不會這樣主張了 你就是他說的
為了大義還是出言為黨辯護
國民黨不會執政了，這是未來以台灣價值為主要核心的左右政
黨執政情況。
未來將是台灣政黨，而不是中華民國在台灣的政黨。
那我們回到過去 當年國民黨執政的時候 你不是這樣主張
國民黨不是台灣的政黨，而是中華民國在台灣的政黨。
其實現在也還是中華民國 不過你想台灣就台灣吧
時間未至，你可以好好珍惜中華民國在台灣剩餘的日子。
挺難辦到的 民主政治多少還是有民粹 尤其台灣還是直接
民主
長期執政可以啊，你不要老幹些跟民意背道而馳又自我感覺
良好的事的話，大家當然會支持你..我一直不懂選民為什麼
不能是巨嬰..就跟科技一樣，有所需求才會思考如何進步，
巨嬰是你既要……又要……，好處兩手抓還不能有副作用，能滿足這樣選民的只有上帝和天使，不在塵世。
一竿子把提出需求的人都當成奧客，那就永遠原地踏步了。
所以才民眾黨只有4%
當巨嬰選民你選出來的政治人物八成有問題啊
時間未至，你可以好好珍惜中華民國在台灣剩餘的日子
粉綠粉紅講的話總是可以通用
你如果認為支那打得贏美帝可以永遠佔領台灣，請便；你如果認為國民黨可以放棄中華民國和大中華主義成為台灣政黨，請便。那是你的思想自由，我不予置評。
裡面可能要修正一下 中華民國不能出現
把蔡丁貴也放進去 所以他是第二類了？
在疫苗這方面民進黨有支持高段打AZ我不能否認，但國民黨和民眾黨也不是啥好鳥。
※ 編輯: afftwc (182.234.63.47 臺灣), 09/12/2021 08:20:05 ※ 編輯: afftwc (182.234.63.47 臺灣), 09/12/2021 08:22:40我認同你不能要求特定人士打了A又去打B，因為那真的很莫
名奇妙。但我想講的是類似冷氣更大卻比原本省電這樣的案
你把造一台機器和政治的統治相比擬？
例。一般要求是政治家們（政府單位）應該要去找解方（提
升壓縮機效率）啊，不是反過來跟老闆（人民）說：你們這
些巨嬰，冷氣更大怎麼可能比原本省電。
所以你既要大政府又要政府單位很少收少少稅？
政府恐怕不是家電3C產品