Re: [討論] 邱顯智為了機組防疫強化凍結預算防疫預算
難道在某些人的認知裡面
若要防止侵害機組人權的方法
就只剩下一招放寬到3+11嗎
就不能是要求航空公司請更多機師或借調它司的機師嗎
難道資進黨是講真的 再怎樣都不能動到資方的蛋糕
寧可放寬3+11也不能讓航空公司的利潤受到侵害
這風向帶得真的讓我突然覺醒 不只黨是資進黨
支持者恐怕也是一群資本家
塔綠班 不簡單
對了 怎麼王桑也在推文裡推這風向
原來你也是資本家嗎
※ 引述《goldenfire (喵吞．Freeman)》之銘言：
: 如題
: 我在王浩宇那邊撈到的：
: 邱顯智提案凍結「強化邊境檢疫及境外防疫第一期計畫」
: 案由是
: 指揮中心於110年1月1日起的檢疫規定，有侵害機組組員人權之虞
: 要求指揮中心要跟機組人員工會每月進行討論
: https://imgur.com/dgUyccP
: ======= (以下評論) ========
: 好了，請問一下邱顯這樣算不算是為了嚴格的境管規定施壓指揮中心呢？
: 比起范雲的強烈建議，邱顯可是直接「凍結預算」喔～
: 對了，我都是按照上面寫的打字
: 邱顯跟林瑋拜託不要告我～
: 我很忙
: 麻煩跟上一個說要告我的柯昱安學學 摸摸鼻子裝沒事就好
: 不要找人民麻煩
--
你以為機師跟粗工一樣有手有腳就有喔
要培育要幾年 哪能馬上生出來= =
好唷,所以我凍結預算
真的那麼好請還需要你教喔
你好聰明喔
嘴砲大師欸 你以為開飛機跟開砂石車一樣是嗎?
機師跟醫師一樣 標準是為了繼得利益者設的
給你這種想法的執政台灣經濟就崩了
飛機早就大多是自動架駛 ai也可以看病
憑什麼別人借調給你？
機師多難培養知道嗎？
飛機可以自動駕駛阿，出事時AI可不知道怎麼處理唷 以為
要機師幹嘛？駕駛艙泡茶聊天逆
那就減班虧損。這很容易呀。像之前餐飲業不能內用一樣
大家一起虧嘛
這一樣動到了資本家的蛋糕 所以也不在塔塔們的考慮範圍內
嘿啊嘿啊 快去叫個uber幫你開飛機嘿
機師隨便借隨便有效死
要求更多機師那你有要求追加預算嗎？沒有，你只玩凍結
預算這招
通通不准飛人家還可以放大絕 「你的疫苗都不要進來」
你怎麼這麼聰明？
左膠的世界就是任何事情都能作到100%完美，作不到你就是
無能騙票
找不到更多人 就減少用人需求不就好了
繼續豪洨嘿 看看有幾個會信你的喇叭嘴
我記得空姐什的減薪 但機師已經是加薪才留得住了
笑死，你說叫空軍飛官幫忙華航開飛機可能都比較有腦
別國不必隔離那麼久 要光用錢挖腳那真的要很多錢
別人養人幫你飛？？你以為長榮是國航啊？
你確定邱這樣想喔
8
看起來是要隔離時期保障基本人權，禁用監控等方式把機組人員當罪犯管控。(放寬人員 監控) 其次要求航空公司針對送餐服務流程是否會增加防疫漏洞可能，需做流程檢討。(加嚴與 乘客的接觸管控) 最後凍結你預算讓你每月做報告後才能核發預算。(加嚴莫名其妙的地方)60
首Po如題 我在王浩宇那邊撈到的： 邱顯智提案凍結「強化邊境檢疫及境外防疫第一期計畫」 案由是 指揮中心於110年1月1日起的檢疫規定，有侵害機組組員人權之虞![[討論] 邱顯智為了機組防疫強化凍結預算防疫預算](https://i.imgur.com/dgUyccPb.jpg "[討論] 邱顯智為了機組防疫強化凍結預算防疫預算")
1
這段講得非常中肯 替代方法絕對是有的 但就你資進黨已經分配好利益了 所以不能更改 藻礁就是一個很好的例子22
原文素珊 針對原文提及的爭議 時代力量不分區立法委員邱顯智已經說得非常清楚了 是要求對於機組員的管制措施從嚴辦理 是要求從嚴![Re: [討論] 邱顯智為了機組防疫強化凍結預算防疫預算](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/09/18/139.jpg "Re: [討論] 邱顯智為了機組防疫強化凍結預算防疫預算")
8
難道在某些人的認知裡 機師跟生產線上的作業員一樣 路上隨便抓來訓練一下就可以上線嗎？ 3+11破口是一回事，機師人力又是另外一回事 兩者不需要混回一談。2
這件事的重點就只有一個 其他都是多餘的 憑甚麼當初燒范雲燒那麼爽還燒了幾個月 結果後來被爆料你們也有份 是在哭喔？ 有功我搶有過they的錯是不是？6
其實機組員勞動權益跟防疫 原本就是背道而馳的二個關係 只能依照當時疫情尋找平衡點 是時代力量跟民眾黨想佔領道德高地攻擊執政黨 想要名聲又想攻擊民進黨X
退一萬步來講來啦 你塔綠斑現在就是執政黨 各方當然都會有自己的利益和立場 關說也好討論也好 最後下決定的還是你執政塔綠斑