[討論] 公督盟VS口袋國會
公督盟評鑑細項
量化:
出席率10%
質詢10%
法案/預算審查10%
提案15%
預算合理刪減15%
質化:
公民評鑑20%
加分指標(如陽光法案、公益法案等)
減分指標(如定讞、違法人權法案等)
脫序行為(如幫代按、打架、潑水、監票等)
-----------------------------------------------------------------
口袋國會評鑑細則
只有量化:
全文提案量
部分提案量
全文通過量
部分通過量
發言
大家覺得哪個評鑑單位比較可信呢?
--
口袋國會才是最中立公正的評判單位,公督萌是哪來的野
雞單位= =
公督盟呀 口袋國會只看提案量是三小
公督萌就是國會評鑑界的LSE,口袋國會則是國會評鑑界
的人民大學,誰高誰低很明顯了吧
柯韓粉:只要能打擊民進黨的評鑑就是好評鑑
一個綠共側翼 一個中立監督 屁眼想也知道信哪個
就韓總的蓋牌一樣道理,打不贏就降低可信度,而這也是將來
我們要面對的認知作戰(而←這詞也被污名化了
一個有主觀有客觀 一個全是客觀數據
都說是口袋國會了,砂石挖多的贏,砂石倫第1顏廟公第2
塔綠班以前還不是罵 遠見罵爽爽 現在就不罵了
直接看評鑑結果比較容易判斷
不過整體而言 立萎的質詢品質都很呵呵 而且基本上都
當然是口袋,國民黨每個分數好高。提案PDF檔也能+1分
是助理處理的 助理基本也都呵呵笑 立法的話因為草案
有行政部門的把關 基本上不致於出大問題
至於什麼預算審查啦....大家就是鬼混一場 裝裝樣子
反正每年也都這樣過來了 也沒什麼好多說的
我是聽說美國國會議員的助理都博士級 好像真的很認真
的樣子 但是看國會議員在聽證會問佐克柏的傻問題
我猜測的的國會問政水平也都差不多呵呵笑啦
這樣比較應該是口袋國會好一點吧
各國
當然是口袋國中立客觀呀
看他們評鍵的U質委員這幾天在議場搶盡板面,讚
我們投票就是要看大場面
中立客觀優質 口袋國會
現在就是出來亂視聽,搞得沒標準
看誰成立的
你這樣比我反而覺得口袋國會好很多,都台大教授評的
東東尼你的推文讓我笑了
81
[討論] 藍白: 我們不是在生氣,是在笑!72
Re: [討論] 所以被列黑單又如何?74
[討論] 黃暐瀚又在直播偷臭藍白了XDD61
[討論] 為啥一位板友的黑名單會有這麼大的討論?62
[黑特] 有車闖AIT34
[討論] 沈伯洋旅館被入侵,結果監視器沒人?34
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!31
[討論] 高嘉瑜要44歲了,被民進黨年輕人取代了嗎48
[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員29
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?31
[討論] 板主一言堂水桶和單一帳號黑單 都幾?26
[討論] 鬼哥:藍白不開心,代表我做對了28
[討論] 為什麼都不洗沈伯洋了?20
[討論] 網軍每天洗 民調越洗越低 北七19
[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案24
[轉錄] 劉宇FB 巧芯在講吳思瑤的臉書造謠32
[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.617
[討論] 重點不是黑名單 重點是封2萬行為很精障18
[討論] 要怎麼證明自己投過民進黨?19
[討論] 我怎麼沒在榜單上18
[討論] 宏都拉斯只有賣蝦子嗎?16
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在!17
[討論] 白色應該支持罷免基隆市長。13
[討論] 鐵板神算柯文哲15
[討論] 我覺得民防應該要跟宗教合作14
[討論] 沈柏洋為啥要在鬼哥底下留言一片黑14
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了43
[討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰12
[討論] 高嘉瑜自認「做好上場準備」卻恐提前出局13
Re: [討論] 鬼哥:藍白不開心,代表我做對了