Re: [討論] 公督盟VS口袋國會
https://www.facebook.com/340979099341201/posts/3966162346822840/
先上連結啦,我看綠的去領獎也是領得很開心,大家不用吵了!
一個公督盟,除了出席率等客觀數字以外,還加計一些主觀評比分數;另一個口袋國會就單純只有量化數據,我是覺得各有優劣啦。兩邊都看不就好了,爭什麼爭。
是說那些在說口袋國會是朱立倫岳父基金會辦的就不用看,啊人家就拿客觀數據來作,也沒有造假空間,不然可以去找找他們是不是有造假咩。一天到晚貼標籤,事情都不能理性一點討論嗎?
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 公督盟評鑑細項
: 量化:
: 出席率10%
: 質詢10%
: 法案/預算審查10%
: 提案15%
: 預算合理刪減15%
: 質化:
: 公民評鑑20%
: 加分指標(如陽光法案、公益法案等)
: 減分指標(如定讞、違法人權法案等)
: 脫序行為(如幫代按、打架、潑水、監票等)
: -----------------------------------------------------------------
: 口袋國會評鑑細則
: 只有量化:
: 全文提案量
: 部分提案量
: 全文通過量
: 部分通過量
: 發言
: 大家覺得哪個評鑑單位比較可信呢?
--
能領當然開心,但這又不等於幫評鑑背書
那個量化標準就很鳥 花錢做那種評鑑 笑死
公督盟不但有質化 量化也考慮到預算
水準真的高太多了...
口袋就只有法案跟發言 就是很廢...
其實我已經列得很詳細了 要多思考一下
對啊 但主觀指標真的就是好指標嗎? 可以多思考一下
我是覺得公督盟的質化沒有問題啊
還考慮進去言行跟法案內容
口袋國會連參考價值都有限吧...
法案內容誰評鑑?民主相關內容就加分,那民生相關不重要嗎?
兩邊都有一點參考價值,但也都有缺點
上面明明是寫公益法案跟陽光法案..........
優劣這麼明顯 你還在各打50大板
那我修正 陽光很重要,民生重要性較低
你應該是沒認真看我寫的東西啦 拜託認真看一下
思考一下 腦子要用
我不是要說公督盟完美無缺 但兩個其實不太能比
你也不會拿BMW跟那智傑比誰好吧...
喔所以你裝中立問大家覺得哪邊可信,其實心裡已經有立場。 你
問的是可不可信,那你意思是說口袋國會的統計資料不可信嗎
有立場就說嘛 演什麼演 搭馬好啊
我都找出評鑑細目了 還我裝中立XDD
我的理由上面都寫了:公督盟多了預算、質化
請問這理由還不夠充分????
不然你講講為什麼你認為這兩個水準差不多
陳柏惟感嘆,不滿意他的政治立場,4年後再選一次,為
什麼要把選舉的過渡期、成長期,打成戰鬥期,這時候
急著做出決定,這難道不是利用民主反民主嗎?
你唸過研究方法嗎?多了質化就多了主觀人為因素的介入,預算
刪減也不一定就是正面的。我認為一個是指標太多不夠客觀,一
個是指標客觀但片面。他們都可以當作評斷的參考資料,但絕對
不會是全部,我沒有要分出優劣的意圖,只是認為全然接受單方
面的評鑑結果,不是一種理想的方式。
上面明明都把加分的定義寫出來了 還在主觀介入...
還有減分的定義
你到底在糾結什麼? 難道你認為宗教基本法這種鬼
會被公督盟判斷為公益法案嗎XD
我也沒說公督盟完美阿 我只是說公督盟屌打口袋
這樣你就受不了啦XD
可以有點理性討論的空間嗎? 動不動就叫別人腦子多用,好像
自己站在至高點來指點迷津,不用這樣吧
老話一句 口袋看的法案發言 公督盟都有看
公督盟有看的 口袋沒有 那還要比什麼?
你為什麼要為了這麼明顯的事情氣噗噗??
我沒有受不了啊,反正講不贏就貼標籤 ok的啦
理由我都講完了,反正各自有各自的觀點 我也沒有想說服你的意
圖
我是覺得你根本沒認真看我寫的拉
所以你才會講錯公督盟的細項
你只是想各打50大板裝中立而已 然後我說公督盟比較好
就棄噗噗不知道在氣什麼XD
你誰?
口袋看的指標太單一,容易有bug
客觀數據也能靠選擇什麼數據變成主觀,沒寫過論文?
74
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類64
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死45
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?43
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK23
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分20
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧20
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?19
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?13
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類11
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景11
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人14
[討論] 沈伯洋:我幾乎每年都會遇到間諜20
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為4
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題6
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?10
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭7
[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋10
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類12
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
Re: [討論] 今天戰狗廁是要洗A片片單嗎?8
[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =8
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文8
[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?9
[討論] 美麗島民調該出來了吧?