Re: [討論] 其實,刪Q就是等於挺顏家啊!
塔綠班到底還要嘴什麼啊?黑道復辟嗎?
如果照肇逃仔的邏輯,冬瓜是以前不懂事當流氓,後面所以不選了,換一個有良民證的兒子出來選錯了嗎?可以原諒肇逃仔,但是一個黑道兒子拿良民證還被說是流氓,賭場之子還肇逃請問就是正義嗎?請問這是塔綠班雙標法嗎?
如果顏家放棄這次補選,我想問塔綠班又會嘴什麼?
※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言:
: 如題
: 為什麼不承認刪Q等於挺顏呢?
: 除非國民黨真的不排顏小冬瓜
: 所以說催眠自己
: 刪Q不等於挺顏的人
: 到底為什麼會這麼覺得
: 挺顏是一件很丟臉的事情嗎?
: 我覺得不會啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
: 我是覺得啦
: 刪Q本來就等於挺顏
: 覺得不等於的
: 484比較天真呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.139.115 (臺灣)
※ 編輯: outsider666 (101.136.139.115 臺灣), 10/24/2021 01:19:20
※ PTT 網址
→
黑道也是正義
→
挺大麻涉賭肇逃仔比較正義
推
問題是你就不敢說小冬瓜比3Q好嘛
→
只能扯塔綠班裝受虐兒
塔綠班不就是很愛裝受虐兒嗎?過兩年又在那賣芒果乾
推
以前不懂事 加油
→
顏家放棄補選 別鬧了
推
顏家真的放棄輔選了?你的消息從哪來?
→
原po難道有內部管道….
3
如果挺刪Q就是挺顏家? 那挺Q不就是挺DPP? 不然一個台中市區的立委, 怎麼會動員到全國上上下下, 從地方議員、網紅、民代、部長、黨代表、7
10.23 就發了這篇文 也一堆人說啥邏輯 幹!你有什麼資格說邏輯 只要顏小冬瓜參選2
我昨天早就說了阿 #1XShR15a 支持刪Q又不敢明講補選要選誰 那你罷免是在罷免是霸心酸的嗎? 啥?不知道補人選是誰?6
以藍軍立場看 如果能贏 可以提出一個形象清新的人出來選當然歡迎 但是小冬瓜出來又怎樣 有黑底的是他爸又不是他X
冬瓜兒子因為老爸是黑道,所以不能選,道德有瑕疵 那暖男爸爸貪污是不是暖男要馬上下台?? 要遷罪三族麻煩標準一致,不然大家講雙標黨,很清楚是哪一黨 --29
首Po如題 為什麼不承認刪Q等於挺顏呢? 除非國民黨真的不排顏小冬瓜 所以說催眠自己 刪Q不等於挺顏的人X
刪Q=挺顏 如果顏家繼續出來補選,是沒啥問題 但不是台中二選區的人,是沒啥資格談這 你都沒資格投票了還挺不挺個屁? 我們想看的是更大的場面,像是真的去掀顏家的底,翻顏家的桌4
我就有認識2012、2016、2020投蔡, 這次刪Q的罷免案投贊成票的人, 他就說他只是想罷免一個不適任的立委, 你們確定要打這個嗎? 我覺得塔綠班如果想這樣劃等號,
79
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯71
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單53
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗36
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID19
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?19
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗42
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB25
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代14
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?14
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名11
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎11
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧