[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來
說是近幾年發展的綠電,還說:大廠指定要綠電
那卓怎麼不說要是核電持續發展,廠商更會大舉來台?甚至廠商會指名要核電
更何況國外也逐漸定義核電為綠電,
卓院長,尼就繼續 在那邊
--
--
世界強國都在造核電
只有台灣走倒退路
台灣的能源政策是真的背離世界主流趨勢
台灣的核電沒有到能被認定為綠電的等級
笑死,叫大家冷氣開28度
不過賴神看起來是想轉彎了,可能的做法
就是默默做延役,但嘴巴還是說要推動綠
電
當年馬時代沒綠電 大廠還不是狂來
國際企業都遵從SDGs 請問核電是哪一項
卓就是搞不清楚狀況的院長啊,看他被質
詢都渾渾噩噩不知道自己在講什麼
RE100不包含核電喔 藍白多讀點書吧
綠狗官親口說核能是綠電
事實
所以畜牲狗官是藍白?笑死
這個炒房黨根本沒有當執政黨的資格 整天只
會到處喊話打殺 明明核電已經在先進民主國
家成為乾淨能源 台灣綠共還在瘋狂拜神主牌
完全不在意台灣人民的安家樂業!
假日加班真不人道
廢話這麼多 核廢料叫新北放啊
綠電ok啊 大廠有叫你貪污掏空膩?
能便宜誰要貴桑桑的電?
台積電表示,當我是塑膠
不要無腦反綠電了
要換話題也找個新鮮點的
馬英九外資狂來 腦子被敲到嗎
藍白畜不就給我核能其他都執政黨要
處理
公投核四都輸了
RE100沒有核電
發展綠電沒人叫妳放棄核電 嘻嘻
re100限定綠能憑證,一年不到20億度
,是想吸引誰?
RE100、蘋果未將核電納入綠電
蘋果現在講就是碳中和好嗎?更新一
下資訊吧
台積電re100還2040,蘋果碳中和要求
是2030
所以藍白畜可以說說核能怎麼發展阿
美國怎麼作呢?死忠仔
抄都不會,是不是太可悲?
先把核二三延役吧,美國已延役100座
機組,台灣卻是非核家園
核三延役要看立院多數的藍白願不願意推
笑死,那是行政院的權力,又要立法
院擴權?
的確延役才是好解方
綠能趴數也不夠
又不是所有大廠都有加入RE100或是當RE
100廠商的供應鏈 行政院長幹得跟豬一
樣
跟綠電發電量一樣 低能
"經濟部長郭智輝指出,以台灣目前的法規
框架,核三廠沒辦法延役,「如果法的問
題能拿掉,就會開始評估是否適用。」"
行政院沒那麼大權力 自己就說延長核二三
的使用執照
笑死法規規定使用年限你不鬆綁法規
是要叫行政院怎麼延役
不是說核電很重要怎麼不先鬆綁核能
使用年限的法規
藍畜前陣子不提核能延役是覺得幫民
進黨缺電解套
所以對於藍白畜打擊民進黨>缺電
確實啦,綠電是世界趨勢
不是阿 我們核還沒關火力八成捏 他在幻
想?
??
邏輯在哪裡w 核電就不是綠電啊智障喔
垃圾新加坡還在反核 鼻屎國
行政院自己提案修法不就好了
阿政院是提了嗎?沒有
還是綠粉以為修法只能立院提案啊?
這樣立法院又又又擴權了耶
馬時代來什麼大廠?紫光嗎?
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?當初核電往死裡打,是不是因為綠電的利益龐大呀? 核能這麼專業的東西,不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 但是綠電不一樣,太陽能板、風電的技術門檻沒很高,買現成的技術、找人安裝就可以。 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核,輿論就會轉向廢核。爆
[問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為?????全世界一堆綠電國家、反核國家 最近因為能源危機跟環保議題重新採納核電 而且還有越來越多國家重新啟用甚至擴大 連受過核災的日本也不例外 那台灣身為一個沒有什麼天然資源的島國78
[問卦] 用核電就不用漲電價了嗎大家安安 說到最近要漲電價了 26%的人都會說綠電很棒 用愛發電成本最高 可是台灣發電一直都是靠火力 成本居高不下29
[問卦] 核能是綠電為什麼沒有綠色價值?台灣發展綠電我可以理解 一些大廠也被客戶要求要使用綠電 可是明明有核電這個綠色金雞母 為什麼台電要放著金雞母不用 轉去買其他豺狼虎豹的貴桑桑綠電?15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。6
Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃核電 vs. 綠電,當然是綠電感覺更先進。 KMT為了經濟發展,支持便宜的核電。 更進步的DPP,當然是支持更進步的綠電。 可是綠電在台灣一直發展不起來, DPP的習慣,一定都是別人的錯。- 台灣就是一堆地震 像剛剛又地震惹 旁邊還有個想打過來的中國 這樣看來政府的綠電政策是對的吧 台灣就真的不適合核電吧
2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~X
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?這標題下反了吧? 應該要問:把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎? 過去國民黨執政時就是一直唱衰綠電 拒絕發展綠電 導致台灣綠電遠遠落後 然後再繼續唱衰綠電 所以 把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎? 是的!X
[討論] 核電也是綠電現在先進國家也把核電 歸類為綠電了 太陽能風力發電又貴 台電又虧錢 應該全面發展核電 蓋好蓋滿
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了