PTT評價

Re: [黑特] 原來陳柏惟質詢時,少了謙卑!

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 原來陳柏惟質詢時,少了謙卑!作者
ReeJan
(長巷裡的長影)
時間推噓 3 推:12 噓:9 →:47

※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之銘言:
: 邱國正的確是藐視國會沒錯...
: 但很顯然3Q搞不太懂邱在做啥,
: 而被引導成保護母語的意識形態。
: 這就是經驗問題,他應該強烈要求他的權益,
: 並要求主席維持該有的秩序,而不是任邱在那邊胡說八道。
: 結果,他沒做應該做的事,
: 做了實質無關他職務上權益的訴求,
: 變成意識形態,陳柏惟沒個人問題?
: 本質上,這就是基進論述常有的現象阿。
: 該講的不講,該做的不做,不該做跟講都一堆。
: 風向被帶成這樣,怪誰?
: 基進自己也很常這樣好嗎,他們帶了多少風向?
: 這算是一種迴力鏢吧。
: 而且他當天原本要質詢的題目是『國防部對國防授權法了解多少。』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那種題目其實是作秀的,國防部對美國實質的應對,難道適合在公開質詢講?
1.今年通過的國防授權法跟搭著C-17來台灣的參議員Tammy Duckworth有很大關係
Duckworth參議員是美軍的退役中校,她在戰鬥中失去了她的雙腿跟部份的手的功能
轉戰政壇得到很大的尊敬。她在這部法案的提出時說明了她之前在國民兵部隊的經驗
。她說當時的波蘭國軍與伊利諾國民兵的合作,讓美軍開始與波蘭更深一步合作時
幫助非常大,那是她的親身經歷。所以,她很希望台灣國軍能進一步與某一個國民兵
單位長期深度的合作。這是這個國防授權法與過去非常大的不同。相同的是希望台灣
能參與2022的RIMPAC。

2.這跟國軍當然高度相關,哪裡有提到實質應對?
到底國防部能不能具體地說出其他國家與美國國民兵合作的案例?
到底國防部能不能具體了解其他國家與美國國民兵合作的細節?
到底國防部能不能具體說明其他國家與美國國民兵合作的好壞?


請問問這些問題,叫做甚麼作秀?


: 被叫草包不是沒有道理的。
: 國會沒這麼簡單,這就是現實。
: 邱國正老薑本來就不是陳柏惟對付得了。

我不知道要問這些問題的立法委員有甚麼可以讓你稱作草包的,國會沒這麼簡單沒錯
但是陸軍將領的油條,目中無人,鴨霸與王八蛋
確實也在這個質詢中被看得清清楚楚

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.219.147 (臺灣)
PTT 網址

Neuschwan10/25 03:00我問你好了,質詢時間才多久?

smallweek10/25 03:09依樓上的標準質詢大部份就只能打嘴砲,因為大部份都不

smallweek10/25 03:09會有什麼具體結果

abel020110/25 03:10直接問中國跟美國哪個比較好打 也滿D能的

cool1052810/25 03:11他質詢都是部長回答完就沒了,這叫質詢?比較像沒做功課

Neuschwan10/25 03:12質詢因為時間短,都是重點呈現,而不是這種談話式。

Neuschwan10/25 03:12這種談話式質詢本來就是廢話質詢好嗎

smallweek10/25 03:12質詢只是立委對該事的一個公開討論,其他的私下還是會

smallweek10/25 03:12和部會溝通和要資料

virginia77910/25 03:12你答一下中國和美國哪個比較好 我想一這有無D能

Neuschwan10/25 03:15真正的質詢是這樣,事先已經知道國防部的做法,再去針

Neuschwan10/25 03:15對重點提出疑問,質詢本來就是權責問題。

Neuschwan10/25 03:16什麼都不知道的情況下,不是先去了解狀況嗎?

Neuschwan10/25 03:17透過質詢來了解狀況,這太low了啦,時間有限你知道嗎

Neuschwan10/25 03:17當然這是我個人解讀,我認為這就是作秀質詢。

Neuschwan10/25 03:19現在就在討論這個話題,各位花的時間就遠超過質詢了。

oscarwu304110/25 03:19質詢本來就是立委作秀表現給選民看的機會,黃國昌不

oscarwu304110/25 03:19就是這樣,所以才多出一大票粉絲嗎?如果不吵新聞,

oscarwu304110/25 03:19根本沒人在乎立委

Neuschwan10/25 03:20質詢就是被一些作秀立委玩爛了,還以為是認真問政哩。

Neuschwan10/25 03:20黃國昌就是要準備大電特電官員的阿,他才不會靠質詢去

Neuschwan10/25 03:20了解狀況,他已經事先了解,準備修理好嗎?這是差別

cool1052810/25 03:25懶覺比雞腿,懶覺是誰就不說了

abel020110/25 03:33所以3Q就是知道國防部長不會講台語 特地講台語教訓他

Neuschwan10/25 03:35我是覺得要去了解一下質詢兩個字的意義啦,要作秀大家

Neuschwan10/25 03:35都有那個成分在,但不能脫離質詢的本意。

abel020110/25 03:42質詢就是看了一堆資料報告看哪裡有問題當面問他啊, 看

abel020110/25 03:42來3Q是看到國防部長不會講台語

naligono10/25 03:543Q本來一開始就想拿台語做文章而已

naligono10/25 03:54當大家白癡看不出萊?

five61510/25 03:59你講這個參議員的背景也不代表你真的懂

five61510/25 03:59他真的想問可以好好問 結果花了一堆時間秀台語 氣勢凌人

shoes92210/25 03:59好了啦

five61510/25 04:00基本上他就是想電外省人 所有不會講台語的

claymath10/25 04:01夠了啦 明眼人都看得出來 他想電人電到自己滿身腥

five61510/25 04:02就一個草包作秀你也要護航 找一個專業點的來行不行

eduishappy10/25 04:10陳柏惟根本什麼都不知道,大草包一個,懂嗎

bibigaga10/25 04:20期待下次有人用阿美族語布農族語賽夏族語泰雅族語鄒族

bibigaga10/25 04:20語藏語維吾爾語泰語印尼語菲律賓語日語來做質詢,畢竟

bibigaga10/25 04:20這些語言是很多台灣人的母語

fly020410/25 04:29阿美族語質詢同步口譯2021-03-31就出現過了

fly020410/25 04:29不用在那邊裝模作樣期待下次

bibigaga10/25 04:33阿只有阿美族語喔好可惜,台灣民眾那麼多元 應該要為全

bibigaga10/25 04:33部人著想,每一次質詢以上這些語言全都要翻譯出來才是

bibigaga10/25 04:35那麼多原住民長輩不懂國語台語客家語 不全部翻出來怎麼

bibigaga10/25 04:35行?

sobiNOva10/25 04:47三天前申請會找翻譯來啊

ulamong10/25 04:52國家語言有其定義

chachaemail10/25 05:57自己肚子沒內容嘴上又嚚拜,被弄被電是自然,更何況

chachaemail10/25 05:57平常是極端機拜人

chachaemail10/25 05:59他這麼會質訊,講中文不就可以好好問答,裝什麼B

KevinyuWL10/25 07:30語言就是溝通,是陳不會講中文嗎?

evelin10/25 07:32Bibigaga好了啦 3Q有說所有質詢要翻譯成台語嗎? 你不知

evelin10/25 07:32道有原住民語質詢也不是多丟臉 何必硬拗呢^_^

Pilicoolchic10/25 07:332樓我問你美國好打還是中國好打

lynchen10/25 07:50可以先翻成台語嗎?

RLH10/25 08:50怎麼看都覺得是台語沙文主義作祟

RLH10/25 08:55阿公阿嬤含飴弄孫去了 誰要看這種質詢 而且照陳柏惟的論點 不

RLH10/25 08:55講台語的阿公阿嬤他又放在哪裡

chungkuowei10/25 09:40台語沙文主義?今天是給人戴狗牌 我要說台語了嗎?

evelin10/25 09:45有要求所有質詢都要翻譯成台語嗎?這樣是沙文主義在哪?

evelin10/25 09:47訴求可以用各族母語質詢 包含台語原住民語客家話 搭配翻

evelin10/25 09:47譯 這樣很過分嗎?更何況用非國語質詢3Q也不是第一人

driftingjong10/25 10:10挖 陳蔔為自己就懂?國民兵制度在台灣有要推行?你這

driftingjong10/25 10:11是在幫忙搓謊?RJ居然走鐘成這樣 已經跟3文大師一樣

driftingjong10/25 10:12進入無腦黑白了吧 網媒做到脫離現實 你還是下去吧

owlman10/25 11:23是說Tammy Duckworth就是本版最痛恨的BLM支持者之一耶 結

owlman10/25 11:24果你們之前挺川挺到失心瘋現在又來吹她也很怪