Re: [新聞] 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話」
對一般人來說處長只會變成寧願被關也要上電視說真相的形象而已啦
你真以為黃先生這樣說有助於說服選民投同意啊
台灣人對於核四的疑問就是核廢料跟核四實際上是否真的安全
其他都是多的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.161.224 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
黨跟母豬在後面撐腰,最好會有事
跟處長會不會有事根本沒什麼關係 核四真的安全嗎才是民眾想問的
※ 編輯: vega790205 (218.173.161.224 臺灣), 11/18/2021 19:16:19→
核4不安全在哪
就算核四很安全 你覺得非核能專業的聽得懂嗎? 你開頭就給處長這種形象你覺得你光靠嘴巴洗得回去? 而且現階段藍綠政壇幾乎沒人敢背書核四 是正方要說服民眾
噓
繼續鬼扯造謠核四不安全,難怪土條會警告牠小心被告
就算核四安全無虞那也不應該說這種話 這是大忌...因為你是要說服民眾甚至藍綠政壇上的人 反核方光是洗這種 “有人寧願被關也要反核四重啟 核四一定不安全”的印象你還玩屁 而且就算處長真的被關也是公投後的事情 如果不起訴擁核方更慘
→
應該是林宗堯會先被辦吧
→
※ 編輯: vega790205 (218.173.161.224 臺灣), 11/18/2021 19:33:56
黃士修不過是三流網紅 最大目的就是蹭聲量
推
沒通過驗收的會很安全?
→
“就算” 我的意思是假設真的很安全也被這場辯論搞到
→
沒人相信
58
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?39
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB7
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧21
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?8
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!10
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣6
[轉錄] 波特王FB8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?8
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??