PTT評價 vega790205 過去發表過的文章
Re: [轉錄]台灣民眾黨FB國內轉移投票是民眾黨倡議的根據你們這屆立院藍白的垃圾程度 基本上就是在審查的時候冒出一個最高機密版本 我根本不知道你會偷塞什麼東西進去 既然我根本無法實質知道你最後要修的法 直接反對比較乾脆阿 誰管你要幹嘛?8
Re: [新聞] 中市府私自再去案例場消毒 陳駿季:影響很多人都在問台中市政府在幹嘛 這不是很簡單嗎 看爆發之後台中市政府的行為 故意把非洲豬瘟弄到全台灣都有 就可以讓中央扛黑鍋了 這就是台中市政府目前在做的事情阿3
Re: [新聞] 快新聞/喊話鄭麗文「消除親中力量」這個黨主席令不出黨中央是很重要嗎? 朱立倫當黨主席的時候 國民黨會覺得他跟所謂的黨中央很重要嗎?沒有吧 你們的中共大哥要繞過你們這個傀儡出命令多的是方法啦 鄭麗文根本不重要 他的象徵意義只是統戰代理商被丟掉阿共準備要直營而已.5
Re: [黑特] 趙少康:國安單位應介入黨主席選舉平常依賴中國介選攻擊台灣的時候爽得要死 當自己要被中國攻擊甚至丟掉的時候才在幹幹叫 白癡就滾去旁邊死就好 不要出來害人 連原廠都覺得代理商太廢想直接直營5
[討論] 那個跟中央說撤離完畢的副縣長請問那個跟中央說撤離完畢的那個副縣長 應該是叫顏新章? 到今天看到他了 為什麼沒有半個媒體問他為什麼跟中央回覆撤離完畢阿 他後台很硬嗎?正常來說怎麼可能到現在了都沒有人拿麥克風問他阿
Re: [新聞] 憂馬太鞍堰塞湖再潰堤3次!蘇偉碩籲「讓可以阿 請贊同的跟這貨一起搬家搬到該偃 塞湖下游地帶 辦完我們在討論甚至再問一次 要不要讓中國專家來的問題 甚至炸湖的問題 你們說好不好呢?5
Re: [討論] 原來 民進黨還是有人腦袋正常(蔡易餘請問等你救災完了才要澄清有屁用 你身上都藍白潑的髒水 第一印象都被洗成你的鍋了 你救災救完了然後勒 你又要扛政治責任? 始作俑者有事嗎?沒事啊1
Re: [新聞] 新版財劃法不利馬祖!陳雪生籲中央補足稅沒事沒事 中央這個白癡死智障兼聖母病政府說會幫連江縣補足差額 順便告訴社會國民黨再怎麼亂搞都沒差 民進黨就是個會幫忙敵人擦屁股的白癡 -----![Re: [新聞] 新版財劃法不利馬祖!陳雪生籲中央補足稅 Re: [新聞] 新版財劃法不利馬祖!陳雪生籲中央補足稅](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250830/911x479_579349624873.jpg)
10
Re: [討論] 陳玉珍:政府沒有錢就做沒有錢的事這篇言論告訴你什麼? 行政院用盡一切手段維持政府運作的下場就是被羞辱 這叫什麼? 犯賤 當初立法院做的事情產生的後果該讓他發生就讓他發生 你幫他擦屁股幹什麼 白癡嗎?![Re: [討論] 陳玉珍:政府沒有錢就做沒有錢的事 Re: [討論] 陳玉珍:政府沒有錢就做沒有錢的事](https://i.imgur.com/Q4l8Fo1b.jpeg)
1
Re: [討論] 盧秀燕是不是比馬英九還沒膽量承擔?因為接下來吃了無敵星星的傅黃體制一定是往促統全速前進而且誰都擋不住 這時候待在什麼黨主席位置不是討罵嗎? 幹嘛不給張亞中就好了 反正他也是類似的立場而且他也不會怕因為這種事被罵 -----
Re: [轉錄] 吳怡萱:刪除「勾串共犯或證人」是賴主張錯的東西不會因為賴提過民進黨提過他就變成是對的 反倒是如果當時立法委員擋的下來這屆擋不下來 這個孽就會回到台灣人自己身上 因為是台灣人726自己要保這群立委的 至於國民黨會不會跟 會1
Re: [討論] 黃國昌:726之後修刑事訴訟法濫權羈押這傢伙就是典型的獨裁者 我只想做我想做的事情 會因此影響多少人 我不在乎 不管再多人抗議我就是要做 你怎樣 這種人不應該在民主政治上擁有權力 只會造成大災難而已
Re: [新聞] 死亡連署燒進國民黨組發會 朱立倫:綠營這種政治語言的政治攻防真的免了 而且顯現什麼叫白癡恐怖 更讓人覺得你們從以前到現在所有公投跟罷免的一二階連署幾乎都是偽造文書 不然反應跟言論絕對不會長這樣 不是什麼小案大辦 是以前沒被教訓過而已2
Re: [轉錄] 黃捷 threads 國會速報 不在籍投票中共介入是其中一件啦 尤其我又不知道你會不會到時候偷塞境外可以投票的版本 最主要的原因是 國民黨連罷免都可以搞成這樣 一堆人被抓送進去 你硬推不在籍1
Re: [新聞] 罷雙吳失敗 趙少康:主因是藍營支持者溫良這個黨真的從上到下都沒甚麼救 有眼睛看的人都知道這次你們罷免失敗完全就是想偷懶而已 政治工作者號召的罷免比平民還懶惰 努力在哪?作秀? 還想怪到張克晉頭上?5
Re: [討論] 法庭直播就讓法官檢察官蒙面就好啦以黃國昌立法的粗糙+現在有國民法官 法庭直播除了民粹完全介入司法之外根本不知道有什麼必要 國民法官還要背負的被公審的? 現任藍白的立法程度是能寫出什麼像樣的東西? 搞不好最後出來的法條跟大家想的法條又是兩碼事 誰知道?4
Re: [討論] 原來領銜人的問題也是國昌老師放的地雷姑且跟各位說一下 上次藍白硬修法的時候其實也有動76條所謂領銜人的規定 但一樣沒有修所謂的人數相關規範 所以那個賴先生硬要扯吳思瑤其實是不合理的 因為藍白上次也沒修這個 怪錯人
Re: [新聞] 中選會沒收反廢死公投 翁曉玲轟:違法違我發現最近要體諒黃國昌跟翁上人這兩位法學博士 可能外國學校沒教中文所以他們中文不太好 一個連自己寫了給行政院空白授權刪預算的文字都不知道 一個看不懂公投法第二條 死刑一致決就不是政策 他是憲法法庭判決13
Re: [新聞] 藍白聯手!「補足地方補助款」主決議表有夠搞笑的主決議案 我對我三讀通過且行政院覆議失敗的總預算案有意見 白癡藍白 當初覆議通過就好了現在搞這齣有夠智障 乾脆立院自己創一個四讀算了 免得你們整天一直悔棋![Re: [新聞] 藍白聯手!「補足地方補助款」主決議表 Re: [新聞] 藍白聯手!「補足地方補助款」主決議表](https://i.ytimg.com/vi/joIvz1F1dSg/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyE...)
2
Re: [討論] 黃國昌震怒:統刪地方補助款 違法濫權當初你自己提案叫行政院自己找東西砍的 砍完又在那邊唉唉叫 是不是連自己寫的中文都看不懂 阿 康乃爾沒教中文 合理 還違法濫權 笑死 權你給的 不爽去釋憲阿1
Re: [討論] 藍白跟我說統戰叫統一戰線?那問題就來了 請問國民黨跟共產黨統一戰線要對付誰啊? 你跟他統一戰線總會有個敵人吧? 是誰?台灣?台灣人?民進黨? 要不要解釋一下?6
Re: [討論] 4月民生電價漲11%少來了 其實大家都知道綠電就是台灣人唯一可以接受的選項 其他都是放屁 不然藍營現在要發動的公投就是在有條件蓋核電廠的縣市發動我要核電廠的地方性公投了 嘴砲挺核電人人都會 但身體力行說服鄉親蓋核電廠的幾乎沒人要做 -----
Re: [討論] 反戒嚴公投的草擬主文可笑至極可笑? 這主文大部分台灣人都會投同意對吧 請問政府簽署兩岸和平協議算不算符合公文內容? 算吧 不難想像公投被台灣人通過之後3
Re: [新聞] 水電醞釀雙漲!盧秀燕籲再思考:惡性循奇怪了 支持核電的不會舉辦地方性公投 主文就寫支持XX縣市增設核電廠尋求大家支持? 光會嘴砲有屁用 還是自己明知道支持核電是一回事 支持自己居住縣市蓋核電廠又是另一回事?5
Re: [討論] 傅崐萁:TSMC投資需要全國國人同意政府頂多可以用政策限制民營企業不准投資某某國家什麼的 例如中國 但你要政府勒令台積電不准投資其他國家 更甚者這家企業不是國營企業 這怎麼聽怎麼怪吧 你們是股東嗎?不是吧 還公投?滿臉問號? 要是這公投能成 真的怎麼沒有人出來公投說叫政府嚴禁民間企業投資中國?3
Re: [討論] 國民黨工:「加入國民黨先加入國軍。」你們家一堆退將在那邊舔共舔到有夠高興的 還在那邊加入國軍以表現反共的決心 這種話從國民黨的口中講出來真的是有夠噁心 X的 台灣人一堆人對國軍沒信心就是你們國民黨那群退將害的 你們沒譴責跟制裁還在那邊嘴2
Re: [新聞]總預算案立院延宕15天未送出 藍嗆主計處沒審預算不是你們的天職嗎 你們一陣亂刀砍完凍完沒能力處理 怎麼會是行政院要負責? 天職呢? 本職業務都沒辦法勝任麻煩自己去辭職好嗎2
Re: [新聞] 立院新會期民眾黨擬推不在籍投票 聚焦媒討論再多都沒有意義 只要最高機密版這玩意一天不除 你爭議法案討論再多都沒用 這屆的爭議法案都是過了才有辦法真正討論內容 討論再多 誰知道到時候又加了什麼恐怖箱在裡面1
Re: [討論] 為什麼壯世代能引起反響硬要說的話 這頂多就是藍白無腦刪預算的案外案而已 藍白指控政府浮編預算 但理由都亂掰被爆出來笑 然後民進黨就很認真的看提案書再找有哪些鬼扯理由 公開後引爆人民怒火 然後就看到民眾黨拿該單位不用壯時代稱呼為由凍結預算等等8
Re: [新聞] 不滿民進黨指「侵害搭火車安全」黃國昌台鐵公司可以全面漲價了 有人要出來扛鍋了開心 “為了因應立法院刪除台鐵五千萬預算 並要維持旅客的維護與台鐵其他相關的經費 2月1日起票價全面漲50% 台鐵便當全品項漲價15元 造成不便懇請見諒”2
Re: [討論] 持平而論,北檢這樣是有點難看啦難看?好笑 身上還有其他案子 然後以柯的身份 要不碰到證人根本不可能 串供超級容易 怎麼會僅單憑他會不會逃亡認定交保與否?5
Re: [討論] 10%保護費QQ台灣社會就是發自內心的愚蠢大集合 繳保護費? 立院藍白會讓你繳喔? 笑死人了 我看得到美國準總統喊繳保護費我就保護台灣
Re: [新聞] 白八票反退"民防法修正案" 陳智菡竟回應:這種投票模式就是之前他們靠盃的什麼...橡皮圖章是吧 然後還是被國民黨丟掉的國民黨橡皮圖章? 理直氣壯的說我們不知道投了什麼 三百萬不分區的票就投這? 第三勢力的代表就這?
Re: [討論] 台灣人愛打弊,為什麼黃打弊沒效?這個人所有一切的行為都只是為了反民進黨而已 既然如此民調怎麼可能會高? 要反民進黨我投國民黨就好了啊 兩個行為模式高度重疊的黨 投票會投誰不是在明白不過了嗎?2
Re: [黑特] 黃國昌:召委一事會好好跟國民黨溝通給幹嘛? 國民黨難道會怕你黃國昌華麗轉彎轉去支持民進黨?自己想想看那種畫面 黃國昌罵了好幾個月的民進黨 因為不給召委就轉頭民進黨好棒棒了? 除非黃國昌辭總召 不然光想像就想吐
[黑特] Re: [討論] 民眾黨這些事有下文了嗎?沒有阿 這群人就是拼命的轉移焦點 然後基本上大部分的事情都沒有解釋清楚 反正他們只要吃定了 小草們覺得神諭就是對的就好了 其他他們根本不需要在乎X
Re: [討論] 認真問 真的有程序不正義嗎要看你怎麼定義正義 如果照民眾黨一貫的調調 柯文哲是神 神要有特權 那麼你將一般人的司法程序用在柯文哲身上就是不對的 他是神 神比平民高一等 應該要有特權X
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣出自當初柯文哲的無保請回理由 京華城那個20%就是違法 你這個立法委員是哪個中文看不懂? 蔣萬安背書有屁用?3
Re: [討論] 為什麼大家覺得端木正是清白的?與其說認為端清白 不如說按照正常大家認知的東西 這次事件不是通通都有錯一起送土城 就是大家一起沒事 怎麼可能會變成通通都是會計師的錯然後民眾黨沒半個知道的5
Re: [討論] 國民黨在台南公園現場做和平談判連署沒想到這麼快就有人在彰顯自己有多愚蠢 跟中國和平談判的前提是什麼 “承認九二共識或者兩岸同屬一個國家” 一旦台灣政府認可這個前提的情況下簽了任何條約會發生什麼事? 馬上召開國際記者會說台灣政府與我方政府認定兩岸問題屬於內政問題 內政問題不容許其他國家介入6
Re: [討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?自己開直播對話那個不叫與社會溝通 那個叫做傳教 當時場外那些人有大半都是去找你的 你不出去溝通 你選擇把傳教當溝通那是你的事情 如果說連走入群眾跟群眾說明都不敢1
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?用自以為最美好的情況下去立法就會變成漏洞百出 這就是這部法案最大且最基本的問題所在 違憲是一定會違憲 而且你要搞這個的順序應該是先修憲 順序弄錯了 首先 按照法案的設計 就算你只針對官員 也只有朝小野大的時候才有用
Re: [新聞]徐老師來了!解釋「反質詢」徐巧芯:答復不"質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 正常人的中文程度如果看到這句話應該會理解成 反質詢跟質詢之答覆等語應該是兩件事 因為有個並嗯 你跟我說是同一件事????3
Re: [黑特] 民進黨版本的藐視國會條文在哪?這件事情最白癡的事情莫過於找12年前甚至8年前的版本來嘴 真的是有夠白癡 又不是整天在尋找失去的記憶 為什麼不拿這次被你們封殺的版本來嘴? 藍白覺得民進黨版本不夠資格出委員會 導致二讀的時候大家都在那邊用修正動議修法4
Re: [討論] 至祺七七談擴權講解的好清楚!都說這部法案可以監督官員怎樣怎樣的非常好的 先扣掉跑釋憲一定過的問題 我建議你齁想想看 如果有某一個黨取得完全執政 按照藍白所通過的法條
Re: [新聞] 呼應馬辦主張修反滲透法 朱立倫台灣人就是整天蠢到被人騙阿 怪誰? 整天說詐騙案多 就你們好騙阿 政治上不騙你還對不起自己 整天想跟中國融為一體的黨會在乎台灣民生? 笑死人12
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會如果你們覺得新民意可以接受立院可以 把人找來問話 然後講的話不是國會最大黨愛聽的 就用藐視國會投票移送司法機關 新民意長這樣的話 沒意見 但是你們要知道![Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會 Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會](https://i.imgur.com/d2FqQjSb.jpg)
26
Re: [VTUB] SF6獅白杯結果這一開始只是想辦小比賽而且是全程直播 而且規則都寫好了 所以最終戰沒有reset可以理解 一天內要打完怕時間太長 賽程規劃長這 很多人說勝部冠軍沒有優勢 以快打6來說 不用去敗部打bo1就是優勢了 BO1什麼屁事都會發生6
Re: [討論] 黃國昌是不是弱爆了他的問題不是這個 他的問題是以前這樣搞帶風向黑民進黨 當時社會吃他這套 現在怎麼沒用了 以前表面上還是盟友現在是敵人2
Re: [新聞] 不滿2/23開議 黃國昌:下週一要求韓國瑜來 各位新同事 1/13號就已經知道你的新工作 請各位在一個月以內找好助理 熟悉各種流程 怎麼開會 怎麼質詢比較不會被當笑話 不懂去跟黨內前輩請教 吼 辦公室抽完趕快整理X
Re: [轉錄] 王世堅 FB他是不是搞錯了什麼? 韓導跟你還有黃國昌 老柯 黃捷 都跑進立法院了 社會怎麼可能期待你們和諧?2
Re: [討論]柯文哲:民調失準要檢討,成立內部民調中心內部民調中心? 那是什麼? 做出來的民調不就內參民調嗎 還不是一樣 是在哭喔 內參民調這種東西因為機構效應一定不准2
Re: [討論] 說真的 高嘉瑜要怎麼樣才能贏只要她對於過度親柯這件事情道歉 基本上就會贏 問題是他沒有 選舉期間公開用情勒的方式要求支持者灌票 讓這席不要讓國民黨拿走3
Re: [討論] 基進是不是很爛反中陣營只要碰到總統立委選舉 本來就沒有什麼小黨空間 除非你自己跟民進黨合作主動去開拓民進黨他們認定的艱困選區 親中陣營就不一樣了 他們本來就支持被中國統一2
Re: [討論] 徐耀昌的文章會發酵嗎? 分享數破2000了不會啊 頂多就是證明什麼叫問題找民進黨解決 解決完之後快快樂樂的投票給國民黨 只是上次變成投給鐘東錦而已 討厭民進黨比什麼都重要1
Re: [轉錄] 柯文哲FB 成立主權基金 活絡國家資產基本上這貨跟國民黨一樣 打著下架民進黨的口號然後上台搞爛台灣的 看了幾屆選舉 對我來說總統候選人親中反中決定一切 因為反中的人多多少少會讓台灣走向好的路線4
Re: [討論] 找無心贏,還能贏?問題是柯文哲前幾天才在講 五個立委都比不上一個黃國昌 怎麼現在找了其中一個當副手? 0.2國昌? 柯文哲真的想贏?3
Re: [討論] 所以現在藍白要不要合作啊光是資源付出的分配就喬不攏了啦 柯文哲這貨就是夾著網路空氣票來跟國民黨叫陣 但是實際上選舉的所有事情他除了那張嘴巴基本上完全不想付出半毛 真的合下去而且柯文哲還當正的才比較好笑 選到一半地方不跟中央翻桌才奇怪1
Re: [討論] 憑甚麼勤業可以片面解約很簡單不過的邏輯 你是要人家查自己黨內有無黑道背景什麼的這種事情照道理來說 你應該是要對“你找誰當公正第三方”這件事情保密 只有某個北七非常公開透明的說我是找勤業 白癡才會繼續跟你合作14
Re: [討論] 尚毅夫大戰吳怡萱點閱數破10萬了民眾黨一直以來表現的新政治就是 藍綠一樣爛 我更爛 藍綠至少有的下限 我沒有 然後這種黨爛成這樣還好意思代表超越藍綠 第三勢力一直玩不起來![Re: [討論] 尚毅夫大戰吳怡萱點閱數破10萬了 Re: [討論] 尚毅夫大戰吳怡萱點閱數破10萬了](https://i.imgur.com/E4KzkDjb.jpg)