[討論] 土條是不是班門弄斧丟人現眼的代表?
如題
一個是沒做過正經工作的學士班學生(大樓保全算嗎?)
一個是實戰經驗豐富、20幾年在核電廠工作的資深核電工程廠長
不比不知道
一比嚇一跳
在核能發電處長的眼中，土條的學經歷應該跟坨屎一樣
就好像三國無雙武力99關羽看據點兵長就像看到一顆包子
然後這坨屎還在真正的專家面前賣弄自己淺薄的知識
昨日的辯論不就正好驗證了什麼叫班門弄斧這句成語
廠長昨天還嗆說311的時候他剛好人就在東京
你土條在哪?
結果不意外
土條在專家面前被幹的7788
只能靠嗆聲挽回一點屎的顏面
土條到底哪來的臉覺得自己可以比擬真正的核電專家?
他爸媽不覺得有這樣的小孩很丟臉嗎?
當每次土條在外面大放厥詞的時候，台電公司的人都不會覺得這傢伙在公三小嗎?
是說土條去考台電雇員我看也考不上吧
--
這是現實的柯文哲
https://imgur.com/QPsTuOi
這是八卦的柯文哲
https://imgur.com/5GU12yD
--
土條還看不起台電僱員吧，要他去修變電箱？
沒原能實務經驗沒學術經驗 大學也不是核工系
沒看KMT完全靜悄悄默默地切割了?
反核的更多沒原能實務經驗也沒學術經驗，還文組
台電核能處長：沒在核電廠拿過扳手 別跟我說你多愛核四
可憐剩下這種咖在哪嗆文組
土條本來就沒有專業知識啊
更不是在核四現場工作的工程人員
四樓的 問題是反核的不會派這種咖去公投辯論啊
擁核的實務或學術專家怎自己不上場?
真是睜眼說瞎話
土條在自己的網站威風八面，自以為很厲害，結果是個
草包，就跟韓導一樣，KMT專門培養這種人才
KMT已經完全切割 不提核四了
重點是反核的上的都是專家，拙不是問題，拿出來打架才是
雖然說版上平常很愛酸KMT蠢 但至少KMT還比土粉聰明
土條的言行舉止讓我覺得這個人根本活在自己的世界裡 是說
4樓嗆學歷之前拿一下自己的學歷給我們笑一下這是基本禮儀
吧
擁不擁核另一回事啦 那處長也說他支持核能 但擁土....
等等，昨天不是土條又贏了嗎？我看八卦跟政黑很多文章都
說土又最贏耶
自我勝利法，國民黨跟民眾黨支持者永遠都贏
4樓不就標準擁核？跳針反核文組 結果言論就是那樣 呵呵
台灣科學的天花板就這種程度 比他強的都被抹成政客了
4F你的土條神，還一打五耶
昨天是土條贏啊 可惜苦無證明XD
4f學歷拿出來讓大家聞香一下啊
我覺得反不反核，擁不擁核，跟去信土條是兩回事
土條的經濟來源到底是什麼啊
土條既沒有正當長久工作過，也不是正科有實務，信他就跟
幾年前高雄人相信失業快20年的人可以帶領發大財是一樣的
意思
當然兩回事 但當擁核一直拿土條當依據 就別怨被笑
所以4f到底在哪裡高就啊？問了半個小時裝死？
土條核能知識屌打塔綠班所謂的專家
對自己這麼有自信想必成就非凡吧？有什麼難言之隱連自己
的學歷都講不出來嗎？
被屌打？可是土條被國民黨切割了欸……
土條姿態很高傲啊
我是覺得塔綠班黨工在這裡Po 文比較丟臉啦
有土粉生氣了
查了一下，該不會又是一個拿亞斯柏格來招搖撞騙的？
自爆比較丟臉 為了舔吱蟑黨
他會定時修改自己的維基百科......
4%連土條這種程度的也在挺，笑死
我認識兩個亞斯伯格的 有一個還是我親人 但他們絕對不會
在辯論的時候問候別人太太……
當初吱蟑也說吱蟑神藥前班門弄斧 結果現在說美國怪怪
的 過期只好把神藥銷毀
柯跟土條，看起來不像亞斯伯格啊.....
簽字的是他，現在反對的也是他，三千億沒有人負責，沒
有人有罪？傻綠班還真是是非不分。
柯韓糞先去搞清楚許永輝簽的文件吧......
柯韓粉哪來的臉自稱高學歷，連人家簽什麼文件都搞不
清楚
土條昨天不是就在台上被電過這題了，怎麼還有人在跳針...
...
土條就這題文件的被電到最難看，因為他連文件種類都搞錯
，人家直接在台上糾正他那是兩種不同的文件耶
那又怎麼樣 不能查嗎？ 是沒效力的文件嗎？
現在如果核四真的是亂蓋的 他的文件可以跳過不用看嗎
？
沒人說不能查啊，但是你不能把a文件說成是b文件啊，乾，
原來自稱有亞斯伯格的都還很愛搞ab稿這招哦？
誰跳出來就先查誰的文件啊
搞威的更容易說漏嘴
那還不快去查，你說執政黨不查，那藍白立委是都死了嗎= =
要是核四沒問題藍白立委幹嘛不出來支持
塔綠班的次長被打臉打到啪啪作響還有臉出來顛倒黑白XD
結果反方跳出來爆炸說自己蓋的東西有問題XD
可惜塔綠班腦子不太好QQ
可惜柯韓糞腦子不太好XD
不然處長是要說東西沒問題硬要開來用喔？爆了誰扛？
福島爆了誰扛？
是有叫妳亂蓋嗎？
什麼時候變成 不管有沒有在斷層上都會爆？
有人要嗆文組是不是? 我112物理 我反核 你可以閉嘴了
王伯輝 前廠長 李敏 葉宗洸教授 這些夠專業嗎
講認真的啦，大家都知道教科書跟實際工廠情形都會有
落差，教授學科一定專業，但實際方面就一定對的嗎
前廠長 算第一線的人了吧
數字版戰神
XD
處長也第一線人員阿
處長也一線對啊 許處長也是核四前廠長 所以兩個人一定
有一個說謊啊 把所有施工報告 奇異公司的報告拿出來看
看誰說謊啊
處長負責試運轉的，他有說他的東西被原能會否決喔
低端仔翻身
所以八樓的問一下呱吉跟阿苗是有那種經驗，是文組理組
攻擊學歷？
呱吉是高中
那就查清楚為什麼不能啟用啊
推文一堆畜生柯韓粉哈哈
土條好慘
推文一堆綠畜以為一個處長出來就很專業，專業到核四都搞
不起來好厲害
還好嗎 找個處長出來 以為神明下凡膩
等著重啟調查 看守所爆滿的時候
長得不好看講話又討人厭 臉書還一直發自拍照說自己是
帥哥真的有夠噁
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.ytimg.com/vi/m5STUmXCkMc/sddefault.jpg "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/pDO3LJWb.jpeg "[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
87
[討論] 難怪！中國戶口是不能隨便遷的 XD![[討論] 難怪！中國戶口是不能隨便遷的 XD](https://i.imgur.com/DNZAu6Db.jpeg "[討論] 難怪！中國戶口是不能隨便遷的 XD")
46
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光![[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光")
42
[黑特] 柯文哲：去問黃國昌31
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/rHrzlfKb.png "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
22
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案![[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/03/4693777_1_1.jpg "[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案")
36
[討論] 吳思瑤：廢考監提案沒跟黨團溝通37
[黑特] 周偉航：以前電影有個倩女幽魂 現在立院![[黑特] 周偉航：以前電影有個倩女幽魂 現在立院](https://i.imgur.com/WsvpCKgb.jpeg "[黑特] 周偉航：以前電影有個倩女幽魂 現在立院")
27
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎？23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停？24
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了？![[討論] 八卦版也意識到自己很臭了？](https://i.imgur.com/xRsHVdZb.jpeg "[討論] 八卦版也意識到自己很臭了？")
19
[討論] 把能高山炸掉，國六不就通了？？？？？![[討論] 把能高山炸掉，國六不就通了？？？？？](https://i.imgur.com/s3aD2bpb.jpeg "[討論] 把能高山炸掉，國六不就通了？？？？？")
20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了![[黑特] 政黑人氣又跌破1000了](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[黑特] 政黑人氣又跌破1000了")
21
[討論] 幹！全面補助花蓮人搭飛機都更便宜15
[討論] ptt誰支持統一？![[討論] ptt誰支持統一？](https://i.imgur.com/cWniMKRb.jpeg "[討論] ptt誰支持統一？")
19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳？5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?5
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎![[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎](https://i.imgur.com/ZeYSFLqb.jpeg "[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎")
5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉![[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉](https://i.imgur.com/w6IaJuub.jpeg "[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉")
15
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡![[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡](https://i.imgur.com/0jD6bllb.jpeg "[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡")
X
[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了![[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了](https://i.imgur.com/NLeyQiMb.jpg "[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了")
7
[討論] 新增一個綠畜網軍手法（優文）![[討論] 新增一個綠畜網軍手法（優文）](https://i.imgur.com/xfhiLk6b.jpeg "[討論] 新增一個綠畜網軍手法（優文）")
15
[討論] 為什麼網軍老是翻車？![[討論] 為什麼網軍老是翻車？](https://i.imgur.com/D2hc1xQb.jpg "[討論] 為什麼網軍老是翻車？")
26
[討論] 台股量能是如何大爆發的？15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊13
[討論] 黃仁勳酸高智商是故意在酸柯吧？
![[討論] 黃仁勳算台派嗎?](https://i.imgur.com/kUUaeYWb.jpg122.121.100.226 "[討論] 黃仁勳算台派嗎?")