Re: [討論] 哎 下車了!高虹安林為洲改口支持了
簡單說,這些人就愛吃又甲小心
事實是林智堅支持度很高
上一次我投給蔡仁堅,許明財很廢,林智堅他是誰?
還好他做的有70分,算個正常人
第二任我就投給林智堅
其他勢力想選又打不過,在那邊反
民進黨後面幾個想選的應該是選不上了
李妍慧還可以,不過她老公是...,還是算了
至少他有回應我的訴求,其他北區議員寫信或FB反應都不怎麼回
另一個南區議員謝什麼的...
連我都不是很想支持
新竹不再是顏色選邊站了
讀書人太多,騙不了的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.55.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看你最後兩句話 就知道你不懂新竹人 新竹一堆藍綠腦
→
讀很多書只是很會玩文字遊戲 凹到最後還是鐵綠鐵藍
→
我覺得這些藍綠腦的老人,過去很多,但是年輕人慢慢多起
→
來
→
不然這次公投,其實新竹縣市同意票是大於不同意的
→
※ 編輯: botnet (111.82.55.106 臺灣), 12/28/2021 14:14:08
過去新竹真的偏藍,但是給綠的市長連任,代表什麼呢?
推
用公投來舉例?? 這次公投投票率多少要不要先弄清楚?
推
上次新竹縣是民進黨首長,已經是2000以前的事情了唷
→
這下看國民黨要如何自圓其說,國土規劃喔,民進黨本來也對
→
竹竹併有雜音,這下可以慢慢修法,不急
32
現在高還有其他說法 林智堅不選大新竹 高虹安:明年6月前修《地制法》沒正當性 ----- 高虹安指出,許多支持竹竹合併的政治人物都以交通、土地、環保、水電、產業等作為合63
首Po看新聞真是笑死,完全不演了! 4%女神說我本來就是支持合併(嘴角有笑意) 只是民進黨說要過就過就逕付二讀不行!太荒謬! 林為洲也說支持竹竹合併 反對民進黨多數修法只改一字就要二讀 看來小智這招不選最大釣出很多咖參戰2
推文很多人說民眾黨可以跟時力合作, 問題是不可能合作的啦, 兩黨要合作推人, 以民眾黨的尿性, 絕對是要時力共推塔綠安,35
2021/9/8 我覺得提出新竹縣市合併的概念是很好 但是我們不應該是因人設事而量身訂做 我想身為立法委員我們最重要的是國民可以得到什麼樣的照顧
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽12
[討論] 藍綠宣講后的差別9
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成2
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5