Re: [討論] 哎 下車了!高虹安林為洲改口支持了
現在高還有其他說法
林智堅不選大新竹 高虹安:明年6月前修《地制法》沒正當性
https://www.ettoday.net/news/20211228/2156169.htm#ixzz7GJJIi0Be
-----
高虹安指出,許多支持竹竹合併的政治人物都以交通、土地、環保、水電、產業等作為合併升格不能等的理由,但難道合併前這些事都束手無策嗎?
-----
看到這個讓人想到原本北北基一體,結果某位市長有些發言也沒跟新北/基隆溝通就直接講?
連台北市都這樣,難道要兩個不同縣市的來談整合,如果這麼簡單民眾要不要先跟時代談整
一邊又說不急,一邊又說整合有其他方法
如果真的有這麼好的方法民眾黨是否要提議啊
還是又要說給我當了總統我才有辦法規劃,這是目前政府要煩惱的問題
只是看來也不只林智堅的問題,民眾黨看來就不是很支持合併,還是不承認其實就是要選新竹市長
不知大家覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
沒正當性 但修過了還是要選喔 XD
大樹据雙標也不是第一次 什麼樣的人帶出這種無腦貨色
沒正當性 但升格了我要參選><
其實沒差了 到時選戰一定打她阻礙新竹合併 她講啥都沒用
如果修法 大新竹她很難贏 不修法 就說她會害竹市拖4年
怎麼樣她都是輸家 印象已成
沒差 4%覺得贏了就好 ~
高當時在那唱塔綠班 柯韓糞也是爽歪歪以為自己贏了阿 XD
反對的是手段 又不是合併 高又不反對合併 為什麼不該選?
跟大撒幣一樣 反對的是過程 又不是撒幣 但垃圾智障塔綠班
就會跟你說不爽不要領 這邏輯真的很白癡
跳針跳到這來了 XD
大撒幣是你的邏輯 你幹嘛自婊呢 XD
大撒幣跟選市長根本兩回事 XD
只有邏輯差的才會扯一起阿 ~
大撒幣是給市民 選市長是政治人物
這根本兩回事 你把它瞎掰在一起 XD
要罵不合理的大撒幣不爽不要領的是垃圾智障塔綠班的邏輯
喔 你不知道? 你台灣人?
自己用瞎邏輯扯出一個不相干 還自以為聰明喔 XD
一樣的邏輯啊 你裝死看不懂我能理解XD
哪一樣 大撒幣符合資格的都有 XD
選市長是嗎 XD
大撒幣拿的是民眾 民眾有要選舉嗎 XD
高哪裡不符資格?XDDD
市民符合資格的都有 市長是符合資格的都有嗎 ? XD XD XD
看不懂中文要說嘛 ~
參選 唉 你果然中文能力不行呢XDDD
不行的是你阿 ~
參選 大家都有資格喔XDDDD
大撒幣符合資格的都有 選市長是嗎 XD
高哪裡不符合資格啊? 笑死 你在自打臉嗎?XD
然後民眾又沒有要選 XD
你誰說高不符合資格了 腦補仔
去找出來 ~
來 大家快來看 ensued瞎掰XD
不要跳針 快去找 ~
誰說高不符合資格 ?
對啊 大家符合資格該領 高你又說符合資格 卻又說他不該選X
D
誰說高不符合資格 ?
你還不承認你這件事的邏輯和塔綠班一摸一樣嗎?XD
不要跳針 對針對問題回答 ~
誰說高不符合資格 ?
請回答
明明就是參選資格 被你講成市長資格XDDDD
你這種中文能力真的很糟糕阿XDDDD
誰說高不符合資格 ? 請回答 不要跳針
高符合資格阿 我只是問你符不符合? 看不懂?
高哪裡不符合資格啊? 笑死 你在自打臉嗎?XD
所以符合資格為什麼不該參選?
所以是你在自打臉阿 腦補仔 我根本沒說高不符合資格 XD
符合領幣資格 為什麼不爽不該領?XD
沒說他不能選阿 只說她假掰而已啊 你在跳針啥 XD
腦補仔整天腦補 XD
垃圾腦殘塔綠班:覺得大撒幣不合理不要領
沒說不能 也沒說不符合資格 就有人整天腦補 ~
大撒幣那是你說的 ~
某e:覺得合併過程不合理不要選XDDD
你只是在自婊而已~
有沒有很像XDDD
是阿 如果覺得程序正義不正當還要選 那不就是假掰嗎 XD
一點都不像阿 XD
大撒幣未必沒有程序正義 XD
塔綠班:覺得大撒幣不合理不要領 和 覺得合併過程不合理
不要選 就一樣的邏輯思維方式阿
而且人民是受眾 市長是政治人物 哪有一樣 XD
哈哈 開始要硬拗不一樣的事件了 明明邏輯就一樣XDD
人民有拿公權力嗎 XD
邏輯差才會覺得一樣阿 ~
你乾脆就支持塔綠班 認為不爽不要領是對的 這樣就不會凹
的那麼辛苦XDDD
辛苦的是你阿 因為大撒幣是你說的阿 XD
原來你就是塔綠斑 XD
哈哈 現在乾脆當作不知道當初吵不爽不要領是什麼問題了XD
想幹她
那甘我屁事 XD
這兩篇看下來 說大撒幣不要領的一直都是你阿 XD
你自己要當塔綠斑怪誰呢 ~
你當作不知道就算了 就是一樣白癡邏輯XD
就你的邏輯啊 XD
你不覺得不爽不要領那件事的邏輯很白癡嗎? 就和你現在覺
得反對過程的不合理 就不該參選一樣 都是很白癡的邏輯 懂
嗎XS
你幹嘛在那自導自演又自婊呢 ~
你不覺得不爽不要領那件事的邏輯很白癡嗎?
我已經說得很清楚了啦 兩件事跟本不同
有人邏輯差要瞎扯在一起也是自找的啊 ~
你還要再自婊啊~
呵呵 我就說了 你認為不一樣我可以理解XD
你不覺得不爽不要領那件事的邏輯很白癡嗎?
回答這個就好 我認為一樣邏輯
其他的交給別人去判斷 XDDD
那你說的啊 不要再罵自己了嘛XD XD XD
覺得合併過程不合理 就不爽不要選?? 笑死人的白癡邏輯
詛咒完自己又罵自己 何苦呢~
可以選啊 假掰而已嘛 XD
從來沒說她不可以選~
只是有人在那腦補不可以而已~
呵呵 臉被打成這樣 看來你要幫塔綠班失憶有這些事了呵呵
被打臉的是高和你啊 XD
你以為這種詭辯法會有用嗎 XD
去看三樓怎麼說的~
覺得撒幣不合理 就不爽不要領 你也覺得這邏輯很白癡就好
你不覺得嗎?
*四樓
XD
我沒說 那是你說的~腦補仔
三樓邏輯和你一樣阿XD
我只是叫你不要自婊而已 ~
就一開始硬扯不合理 明明講不合理的部分又不是合併 而是
講民進黨的手段 你們一開始要裝瞎 怪我喔
批評民進黨手段就不該選 就白癡邏輯阿XD
沒怪你啊 XD你要自婊又咀咒自己 幹嘛怪你~
高又沒反對合併 為什麼不該選合併市長?
不正當修法的產物還來選就假掰啊~
沒說不能選 假掰而已嘛
你就是一開始中文不好 不看內文 結果被打臉 笑死
沒反對合併喔 沒有假掰的問題 是你中文太爛而已
4%畜生黨豬鼻塔利安雙標也不是第一次了
被打臉的是你啊 從沒說她反對合併 好嗎 XD
讓你去找我又沒說過她反對 你跟本找不到嘛~
對 沒反對合併 就沒你說的不該選的問題 懂?
為何 你說了算嗎 XD
你哪位~
哈哈 因為認為這樣就不該選 就像反對不合理的撒幣方法就
不該領一樣白癡邏輯阿
到時就知道了啦~
你也認同這邏輯不是嗎?XD
根本不同邏輯你還在瞎掰~
沒喔 少腦補
知道啊 沒反對過合併 你去看版上多少塔綠班造謠他說反對?
你不腦補是不會推文哦 XD
看到沒?XDDD
告訴你啦 原文就是造謠 看到沒?
咁我屁事 我又沒說過她反對 XD
那你問原po啊 XD XD XD
你不是說他沒有反對合併 你有沒有看到本版塔綠班如何造謠
的?
XDDDDD
問我幹嘛 Zzz
我只對自己言論負責啊 你在瞎扯啥~
哈哈哈 政黑版真的不意外 對這些造謠的人好容忍喔 笑死
你的邏輯我就用大撒幣那個打你臉啊
另外謝謝你幫忙贊同原Po造謠
XD
你的大撒幣邏輯是你自己的 XD
你就自己吞~
是說你對造謠這麼深惡痛絕
請問每個黨或支持者的造謠你都一視同仁嗎~
反正我的邏輯就是 反對不合理的撒幣過程和手段 又不是反
對撒幣 為什麼不爽不要領? 同樣邏輯 反對不合理的合併過
程和手段 又不是反對合併 為什麼不能參選
又在那不能了 腦補仔果真沒救 XD
你自己去想清楚 看看你是被原po騙了 還是你真的跟塔綠班
的邏輯一樣 你自己能想通最好 想不通沒人能幫你 另外謝謝
你贊同原po造謠
我知道一個黨的黨主席只要開口造謠的機會很高
不知你有沒有罵成這樣呢~
我想的很清楚~倒是你腦補到自己以為真的 XD
不要在那挑字 從前後文都知道我講的不能是你講的不該 他
符合資格 怎麼可能不能
硬凹了是吧 XD
批評合併手段就不該參選 就很塔綠班邏輯阿
不能就你自己講的 還凹 XD
批評合併手段就不該參選 < 這是你的邏輯沒錯吧?
錯
哈哈 要不然呢?
你怎麼又在腦補了呢~
要不然呢?
XD
我來看你怎麼改口 顆顆
你把高說的再看一遍嘛~
如果高認為6月前修地制法沒正當性 那TMD該做的是什麼?
請回答~
反對倉促草率修法,「設定明年6月要完成的目標,沒有正當
性跟理由」
是啊 既然沒正當性 身為反對黨要怎麼反制~
來 說說
行政院沒有送國土計畫、地方政府也沒有都市計畫,中央地
方更沒有啟動朝野討論,「只改一個字地制法能解決相關問題
,我非常懷疑」。
所以反對黨應該要反制對吧~
反制幹嘛?XDD 他又不反對合併
反制幹嘛 XD XD XD
讓他變合理啊 你是不懂嗎? 什麼都要二分法嗎?XD
露餡了啦你 XD
哈哈 不意外
你不意外啊~
你就只能二分法啊
沒正當性 但是不反制 XD XD XD
覺得不合理 就要反制 笑死
這邏輯也很白癡XD
不合理還不反制哦 XD XDXD
對啊 因為現在香了嘛 XD
哈哈 不合理不能改嗎? 改了就能同意合併 認真問 你真的
不懂這些邏輯嗎?XD
你的世界是只能二分法嗎?XD
照高的說法 六月前修完沒正當性哦 ~
那我看TMD要不要擋到六月後啊~
內文一堆 你只能看一句是不是啦?XDDDDDDDD
內文ㄧ堆都屁話啊 XD
問題一堆 他才覺得 懷疑 不合理 不正當 被你說成反對XDDDD
到時你都露餡了啦~
然後又說他沒有反對合併 笑死
不正當不合理 不用反制 XD
沒有反對合併 為什麼一定要反制?
反制不正當的修法啊~
至少不能讓DPP六月前完成嘛
不正當 不合理 = 反對 反制??XDDDD
不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
我看TMD要拿出什麼反對黨的招拖過六月啊 XD
不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
還是跟著一起香了呢 XD
你就等著看啊~
不敢回答?
不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
是說你自己已經露餡了啦 XD
現在就等著高露餡囉~
哈哈 不敢認吼
不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
認你是個露餡咖啊~
哈哈 你真的很好笑 不敢承認了
不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
不然你怎麼覺得 XD XD XD
不正當 不合理 但是不反對也不反制 ? XD
ensuey建議你做個認知能力檢查
跟著一起真香 對吧 XD XD XD
露餡咖 XD
問你啊 不敢回囉
不正當不合理 還不反對反制哦 XD XD XD
又被你自己的瞎邏輯打臉囉~
露餡咖~
反對政策不代表要放棄自己權利,參選也不代表對政策的支持
,不然就不會有反對黨了
果然是不能討論修改的人 XDDD
沒說不能選啊 不是只說假掰而已嗎 XD
這很合符二元腦XD
身為反對黨若真認為六月前修過不合理
應該是要想辦法反制慢慢修到六月以後啊~
這樣明年就不會草率上路了嘛~
所以我等著看TMD要不要拿出反對黨該有的作為
還是跟著DPP真香的在六月前修完阿~
內容一堆真的都不看 哪一堆問題修正了 不就合理了 唉 二
元腦 真的很可憐喔....
而且就算最後不合理的硬過 就回到我說的 修法過程和參選
市長是兩回事阿 塔綠班的腦殘邏輯你認同了嗎?XD
只剩下永桶哥:繼續反對XD
不用扯那些啦 等著看TMD有何作為啊 XD
露餡咖~
垃圾腦殘塔綠班:覺得大撒幣手段過程不合理 所以不爽不要
領? 這邏輯就是很白癡啊
不正當 不合理 但是不反對也不反制 ? XD
你怎麼又在自婊了呢~
更不用說這版一堆造謠仔 直接把高造謠成就是反對合併 所以
不該選 笑死
造謠仔說的不該選反而是對的 反對合併幹嘛選 不過前提是他
們造謠 你的就是塔綠班的不爽不要領的同樣白癡邏輯了
你的中文程度大概很難懂了 你加油吧XD
你也是個造謠仔阿 XD
沒說過高不能選 也沒說過高不符合資格
笑死 不爽不要領續集 由ensuey領銜 顆顆
都被你腦補成有阿 ~
你自己就三不五時造謠 好意思說別人阿 XD
又咒自己死了 XD
反對合併 才有你說的問題 你就是不懂啊
所以我沒說過的你腦補成有 是不是造謠麻 ~
你又不敢像那些造謠仔一樣硬說他反對合併 呵呵
也不自己照照鏡子 ~
所以你拿的理由不能說他參選就是臉皮厚 懂嗎
他又沒反對合併
顧左右言他了 XD
你也是跟造謠仔一樣而已嘛~
沒反對合併 為什麼參選就是不要臉? 這就塔綠班邏輯啊
有什麼資格說別人呢
不要臉又是你自己說的囉 XD
造謠的說人造謠 也不照照鏡子 XD
呵呵 重點就是他可以大大方方的選 因為他沒有反對合併 對
吧
你也認同吧
是這版一堆人造謠他反對合併 沒錯吧?
又在腦補了 你自己認同是你的事 XD
別人造謠跟你造謠又不衝突 ~
別人造謠 不代表你沒造謠阿 XD
你看 你馬上又造一個我認同的謠阿 XD XD XD
要檢討造謠 先檢討你自己吧 ~
所以你不認同啊 好 改個敘述 垃圾塔綠班邏輯:不認同政府
大撒幣政策的過程與手段就不能大大方方的領 這一樣很白癡
邏輯啊XDDD
你的邏輯就跟塔綠班一樣 XDDDD
這都是你說的阿 ~
我沒這麼說 你就自己吞 別再造謠了 ~
所以你認不認同?
沒反對合併就能大大方方參選 你到底認不認同阿?XD
你說的我不認同阿 我只認同自己說的 XD
你也別再造謠幫別人認同了 XD
你說的你就自己吞 ~
不要造謠別人認同你說的 ~
沒反對合併就能大大方方參選 你到底認不認同阿? 我的認
知就是你認為不該選
不是嗎?
錯 我是說假掰 XD
你又縮了 不敢回答啦XD
明明就回了 要去看眼科嗎 XD
好 垃圾塔綠班邏輯:反對政府大撒幣的手段和過程 去領就是
假掰 靠 一樣白癡邏輯阿XD
想說啥費雯跑上來小熱門,原來是阿碰拉在跳針
又在自婊了 塔綠班代言人 XD
你的邏輯就是 反對政府合併的手段和過程 去參選就是假掰XD
DD
那看反對黨有沒有要反制阿 XD
我說得很清楚了嘛 ~
不反制跟著一起香的六月前通過又參選 就是假掰阿 XD
反對黨gut拿出來嘛
反對政府大撒幣的手段和過程 去領就是假掰 這邏輯很垃圾
不是嗎XD
慢慢修修超過六月 這樣才不會明年草率上路阿 ~
先不管是不反制 他再怎麼反制 也不是反對 不是嗎 顆顆
高畜看到強敵棄權馬上甩尾 有夠孬
那你的邏輯阿 塔綠斑代言人 XD
他就是沒反對合併 你也認同 不是?
看到沒有 又一個造謠的
我沒說他反對阿 那是你在腦補造謠嘛 ~
這版對造謠仔真容忍
跟你一樣而已啊 ~
是阿 對你真容忍
沒反對 所以參選不假掰 說假掰的你邏輯有問題 因為就和塔
綠班的不爽不要領邏輯一樣
我要不要覺得假掰跟你何干 XD XD XD
哈哈 放大絕了 XD
你要用你自己的邏輯覺得不假掰你家的事嘛 XD
你要學習塔綠班邏輯確實不甘我的事
本來就是阿 我覺得假掰是我覺得阿 XD
我要打臉你我也爽 這公共論壇不是?XD
不然我覺得假掰跟你何事 請問你哪位 XD
沒打臉到阿 倒是證明你是個造謠的貨色阿 ~
沒有 打臉看顏色說法的人很爽而已 呵呵
你用你的邏輯是要打臉到誰 XD
你都是在自婊和當塔綠斑代言人而已啊
政府亂搞 批評後參選就是假掰 會講這種話的邏輯比較假掰吧
自己扎草人 然後打臉自己 XD
你怎麼又自婊了呢 自己扎草人打自己的是你阿 XD
原來講批評政府手段然參選的人假掰的 是個稻草人 呵呵
我是說你的大撒幣草人啊 XD
稻草人:批評合併手段不合理 到時參選就是假掰 顆顆
好了啦 今天證明你是個造謠仔就可以了
賺了XD
你看不懂舉例 我也不知道該說什麼 我只是拿以前垃圾智障
塔綠班的邏輯來舉例而已
我只知道你認證原po造謠XD
來不及了啦 XD
ensuey認同高沒有反對合併 這是事實
XD
你當然來不及了 我知道你的邏輯和塔綠班很像 不意外XD
造謠的是你啊 ~
明明整天拿塔綠斑邏輯出來的也是你啊 XD
你才是塔綠斑代言人嘛 ~
塔綠班邏輯:反對政府大撒幣的手段和方式 去領就是假掰 這
種邏輯真的很垃圾 相信大家都沒意見
這是你的邏輯 你自己吞 XD
別再造謠別人認同了喔 ~
這是不是塔綠班邏輯 有腦的都知道 你要裝傻或真傻 都不關
我屁事XD
新竹跟台北比 有夠好笑 這麼會改為什麼苗栗不一起併
? 北北基是三個城市,差這麼多好意思拿來類比,政
黑水準之差,難怪還在支持民進黨
你說的當然關你的事啊 XD XD XD
你自己說的要推給誰 XD
要造謠給誰 ? XD
所以你是真傻還是裝傻? 怎麼關我事?XDD
比你聰明多了 ~
我說我的結論阿
你說的話你自己負責阿 XD
當然我負責
你的邏輯 你自己負責嘛 ~
不要推給別人
塔綠班邏輯:反對政府大撒幣的手段和方式 去領就是假掰
大撒幣就是你在講的
是你自己扎的草人
我的結論就是塔綠班的邏輯很白癡
不要造謠推給別人 XD
那就是你的邏輯阿 XD
至於這個塔綠班的邏輯是不是曾經發生過 有腦的人都知道
草人是你扎的嘛 ~
發生過啊 在你腦裡 XD XD XD
有人裝傻當作不知道 我也救不了他 顆顆
所以說你塔綠斑代言人阿 XD
你要先救你自己啊 詛咒自己死那麼多次了 XD XD XD
看來你也很唾棄我舉例的塔綠班邏輯呢 呵呵
塔綠班邏輯:反對政府大撒幣的手段和方式 去領就是假掰
某人:反對政府合併的手段和方式 去參選就是假掰
政黑造謠仔:高虹安反對合併 去選就是假掰
這就是政黑的大概幾種模式
廢物綠畜該該叫 操
63
首Po看新聞真是笑死,完全不演了! 4%女神說我本來就是支持合併(嘴角有笑意) 只是民進黨說要過就過就逕付二讀不行!太荒謬! 林為洲也說支持竹竹合併 反對民進黨多數修法只改一字就要二讀 看來小智這招不選最大釣出很多咖參戰2
推文很多人說民眾黨可以跟時力合作, 問題是不可能合作的啦, 兩黨要合作推人, 以民眾黨的尿性, 絕對是要時力共推塔綠安,35
2021/9/8 我覺得提出新竹縣市合併的概念是很好 但是我們不應該是因人設事而量身訂做 我想身為立法委員我們最重要的是國民可以得到什麼樣的照顧2
簡單說,這些人就愛吃又甲小心 事實是林智堅支持度很高 上一次我投給蔡仁堅,許明財很廢,林智堅他是誰? 還好他做的有70分,算個正常人 第二任我就投給林智堅
爆
[討論] 日本自民黨黨總裁選舉第一輪結果爆
[討論] 2024選前有被柯網軍、假民調,騙到的進來92
[討論] 京華城案許甫被約談74
[討論] 日本新任首相揭曉 石破茂67
[討論] 日本自民黨新總裁:石破茂63
[討論] 自民黨總裁開票 高市、石破進第二輪44
[黑特] 台中市政府 收回肇事業者中港路路權3個月爆
[黑特] 黃紹庭出現在敵國廈門41
[討論] 柯文哲為什麼都不避嫌?37
[討論] 黃國昌出來選真的選不上立委嗎?36
[黑特] 沒被約談僅提供協助 下聯?37
Re: [討論] 館長又在埋怨民進黨都不來上他直播了41
[討論] 館長又在埋怨民進黨都不來上他直播了35
[黑特] 黃紹庭幹嘛要烙跑啊?33
[討論] 國民黨怎麼沒學民眾黨,全黨護航涉貪黨員23
[討論] 黃國昌狂轟賴清德在總統府設黑機關25
[黑特] 民眾黨將提案列教師節、勞動節列國定假日25
[討論] 黃國昌再轟行政院 要卓榮泰親自來溝通32
[討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?29
[討論] 八卦板小草的觀念怎麼都怪怪的?29
[討論] 八卦小草說兩岸統一 就不需要民防教召了26
[討論] 抖內幕沒有grace 真的失色很多30
[討論]黃紹庭潛逃對高雄2026根本沒影響吧?28
[討論] 小草:塔綠班翻車黃紹庭沒有逃亡32
[討論] 大震撼!面對面打臉柯文哲!24
[黑特] 柯志恩現在在想什麼?20
[轉錄] 黃珊珊FB35
[討論] 檢調怎麼沒有境管黃紹庭?13
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎29
[討論] 台中和台南的交通,哪個爛?