PTT評價

Re: [討論] 你支持疫苗護照嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 你支持疫苗護照嗎?作者
IDfor2010
(116)
時間推噓 推:0 噓:0 →:3

先講結論:「疫苗護照」就是個沒屁用的東西

這種,只是執政在位者「撒錢用的」

能證明什麼?證明你打過疫苗

那打過疫苗又如何?

以色列就告訴你:打過四劑,還是會被突破感染

而且現在台灣跟中國都在執行所謂清零政策
不是嗎?

證明你有打過疫苗,那又怎麼樣呢?

你疫苗打了三劑,那又怎樣呢?

打四劑還是照樣會被感染啦

疫苗護照 ---> 實質解釋意義,就像「護身符」一樣

你在車子的後照鏡掛一張護身符,就不會被撞嗎?笑話,會被撞的就是會被撞。

只是表現:政客們又在做事,然後看撒錢撒給誰罷了。

疫苗護照能阻止病毒突變和感染嗎?都不行嘛!不是嗎?

笑死~

需要尿袋的人,永遠需要尿袋,沒尿袋好像日子就過得怪怪的。

現代人需要行動電源當尿袋,現在還需要疫苗護照和小黃卡當尿袋了。

悲哀呀!

※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言:
: 如題
: 我是支持的啦
: 不過我個人是覺得方式應該多元化
: 不應該侷限在APP或是紙本
: 畢竟有些人會習慣用紙本
: 又有些人喜歡電子化
: 因此我認為應該多軌認證
: 但如果有強制規定
: 我是覺得沒必要
: 突破性感染很多了
: 我覺得這個就是一個讓大家想去打疫苗的措施吧!
: 應該主要用於/醫院/
: 將打疫苗跟沒打的分流
: 尤其是有無打疫苗的孕婦
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.221.194 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: IDfor2010 (150.116.221.194 臺灣), 01/19/2022 11:19:12

jorden01/19 11:18好的 塔綠斑

holyhelm01/19 11:19在歐米克隆面前都是沒用的東西,不愧是柯文哲,專門硬推

holyhelm01/19 11:19過氣產品