Re: [討論] 你支持疫苗護照嗎？

就沒用的東西啊

現在一堆都在突破感染

有打3劑比較厲害嗎?

至於要施打證明

快譯通

健康存摺

都可以用 幹嘛又多一個數位證明?

不過cdc推的就是德政

※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: 先講結論：「疫苗護照」就是個沒屁用的東西
: 這種，只是執政在位者「撒錢用的」
: 能證明什麼？證明你打過疫苗
: 那打過疫苗又如何？
: 以色列就告訴你:打過四劑，還是會被突破感染
: 而且現在台灣跟中國都在執行所謂清零政策
: 不是嗎？
: 證明你有打過疫苗，那又怎麼樣呢？
: 你疫苗打了三劑，那又怎樣呢？
: 打四劑還是照樣會被感染啦
: 疫苗護照 ---> 實質解釋意義，就像「護身符」一樣
: 你在車子的後照鏡掛一張護身符，就不會被撞嗎？笑話，會被撞的就是會被撞。
: 只是表現：政客們又在做事，然後看撒錢撒給誰罷了。
: 疫苗護照能阻止病毒突變和感染嗎？都不行嘛！不是嗎？
: 笑死～
: ※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言：
: : 如題
: : 我是支持的啦
: : 不過我個人是覺得方式應該多元化
: : 不應該侷限在APP或是紙本
: : 畢竟有些人會習慣用紙本
: : 又有些人喜歡電子化
: : 因此我認為應該多軌認證
: : 但如果有強制規定
: : 我是覺得沒必要
: : 突破性感染很多了
: : 我覺得這個就是一個讓大家想去打疫苗的措施吧！
: : 應該主要用於/醫院/
: : 將打疫苗跟沒打的分流
: : 尤其是有無打疫苗的孕婦

--