[討論] 極端動保團體根本就是垃圾組織吧？

Cocochia 發表於 2022/1/22 上午3:55:49

看板HatePolitics標題[討論] 極端動保團體根本就是垃圾組織吧？作者

Cocochia

(我是閃電經濟學家)時間Jan 22 03:55:49 2022推噓20 推:22 噓:2 →:35

PTT評價

極端動保團體根本邪教
動保膠比某些宗教還邪惡

堅決反對動保入憲

https://reurl.cc/02X3rb

前桃園市動物保護教育園區女園長簡稚澄，去年5月吞服動物安樂死藥物「死諫」，希望能凸顯動保結構缺失，以及基層資源、人力不足的嚴重問題。監察院8日透過監察委員王美玉、仉桂美提初的調查報告，糾正桃園市政府並請農委會檢討改進。

簡稚澄自小求學成績頂尖，從頂尖大學畢業後，2010年以國家特考榜首自願分發至新屋收容所，擔任獸醫師一職，希望能從事動物保護及醫療工作，未料之後卻礙於職責及相關規定，必須親手將收容動物安樂死，與自身價值觀背道而馳，內心因此產生強烈矛盾。

當時僅僅2年內，簡稚澄就處理了700隻狗，常被動保人士和網友酸是「女屠夫」，因此讓她背負龐大壓力與內心煎熬；最後，簡稚澄為了凸顯末端資源、人力問題，並避免再有流浪狗到下游的收容所遭受苦難，才剛結婚的她選擇吞下動物安樂死藥物，享年32歲，希望能透過遺書「死諫」，讓政府做好動保的源頭管制。

調查報告指出，桃園市政府輕忽所屬新屋收容所人力不足，明明簡稚澄職稱為動保處動物管制課技士（獸醫師），未領取主管加給，也非主管職，但卻被稱為「園長」，一手包辦園區人員管理、資料統計彙整、硬體管理、預算執行、採購及核銷、宣導業務、無主犬貓認領養及有主犬貓管理、動物照護、農委會或動保處交辦事項、動保法令處理、活動辦理等公務，且實際執行收容動物醫療工作之比例，還不及其業務內容的15％，與其職務內容顯不相符。

監委表示，桃園市政府未重視流浪犬貓的源頭管制與減量，導致轄內流浪犬數量不減反增。為此，新屋收容所內獸醫執行業務並決定動物生死，面臨的壓力、困境，以及迭遭外界批判，動保處自應有所知悉；然簡員僅有「園長」之名，卻背負外界之責難與罵名，由所留遺書可見執行公務對其影響，該府動保處雖於事後提出內部檢討報告、因應措施及「新動保政策」，以告慰死者，但為時已晚。

調查報告指出，簡員輕生一事，凸顯國內公立動物收容所人員因其執行業務涉及動物生命，而受外界高度檢視，所面臨之生理與心理的雙重負荷，將造成人員流動頻繁，導致動物福利蒙受不利影響，農委會應協同地方政府，藉公私協力方式達成動物福利，並對相關人員提供必要的調適與輔導。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.190 (臺灣)

※ PTT 網址

推

kymco999901/22 04:01我比較討厭某些貓狗至上團體，根本就是個宗教

推

vajra000101/22 04:02人家團體宗旨就是保護狗阿用這個苛責太奇怪

→

vajra000101/22 04:03問雨林保護團體為甚麼不保護針葉林根本智障

→

vajra000101/22 04:04還是要靠杯客委會為甚麼不發揚原住民文化

→

vajra000101/22 04:05人家客委會宗旨就是發揚客家文化好嗎

推

metro72101/22 04:08垃圾組織沒錯他們現在在推動保入憲

推

tfct01/22 04:14沒什麼不好的

推

gogen01/22 04:43垃圾組織沒錯他們現在在推動保入憲

→

gogen01/22 04:43幹

→

gogen01/22 04:44稅金資源有限，人都不夠力，還要播給貓狗

→

gogen01/22 04:45少子化的原兇之一就是養毛小孩狗兒子貓女兒，不養真小孩

→

gogen01/22 04:45幹林量

→

gogen01/22 04:45貓狗也繳稅嗎？？

推

dales01/22 04:50不平衡就會極端一點但是動保都是很盡力在做的

→

dales01/22 04:51一般人就沒事動保有事也動保愛媽也是每個狗園都是炸的

→

dales01/22 04:52數量

推

gogen01/22 04:52貓狗入憲，幹林良，蟑螂老鼠怎麼不入憲

推

ben071501/22 05:14不顧蒼生顧貓犬行徑乖張惹人厭

推

boogieman01/22 05:14憲法是政府跟人民立的契約動物跟政府立約?是否誤解了

→

boogieman01/22 05:14什麼?這是個以人為本的社會存著良知跟道德行事不需

→

boogieman01/22 05:14要連單待動物都要入憲反過來說一旦動物造成社會問題

→

boogieman01/22 05:14 人道銷毀就是最後手段不然大家都别生活了

→

boogieman01/22 05:14南部已經氾濫的綠鬣蜥就是一個例子

→

boogieman01/22 05:14不要搞錯了

推

Mayinggo01/22 05:18動保全都是垃圾

推

snowxmas01/22 05:37動保也是膠膠到走火入魔了

→

igarasiyui01/22 05:41只贊成領養代替購買但該安樂死的還是要下手最大的

→

igarasiyui01/22 05:41問題是走私販賣的那種產業鍊

推

jajoy01/22 05:49前陣子潘孟安臉書下的風向蠻一致的嘔嘔嘔

→

jixiang01/22 06:08又是膠

→

SILee01/22 06:12來成立一個病毒保好了。冠狀病毒也有活下去的權利XD

→

h91604101/22 06:17膠青~現在就顧人怨啦~

推

hawk3001/22 06:27動保垃圾，凡事有限超過必是惡行

推

Doralice01/22 07:06支持安樂死，貓狗無限制的增加才是對生態的對大傷害

推

knik11901/22 07:40很多組織都一樣，利益好，但極端，吋步不讓，不理解圖什

→

knik11901/22 07:40麼

→

knik11901/22 07:40@立意好

→

elainakuo01/22 07:47潘政忠也跟這群一起搞動保入憲

推

remprogress01/22 08:11高調這管理很有問題

噓

VVinSaber01/22 08:31提入憲就在亂搞阿保障人類的最高位階亂入其他生物是

→

VVinSaber01/22 08:31怎樣

推

gogen01/22 08:33https://i.imgur.com/xAtUXPt.jpg

→

gogen01/22 08:33一些垃圾立委，藍綠灰都有

推

azcookie01/22 08:38……

推

chengb01/22 08:46原來是被動保團體說是屠夫

→

Cocochia01/22 08:49極端動保團體根本不在乎動物死活，他們關心的是透過訴訟

→

Cocochia01/22 08:49可以拿到多少賠償金額！換句話說：動保入憲就是給詐騙

→

Cocochia01/22 08:49金光黨合法的詐騙工具。

→

WeiKitten01/22 09:53力挺的政客更是垃圾

推

excia01/22 10:15入憲法根本走火入魔憲法是人民跟政府之間的契約動物什麼

→

excia01/22 10:15時候跟人類有契約可言了我懷疑是不是有境外的在操控亂搞

→

excia01/22 10:15阿

→

excia01/22 10:17藍白本來就是在搞破壞但洪申翰你他媽是在衝三小

→

excia01/22 10:19以後有動物傳染病都不准撲殺然後最後全台的牲畜一起死

→

excia01/22 10:19幹

→

Cocochia01/22 10:24問題不在洪而在這些垃圾團體

推

Bonjwa01/22 13:46反對極左，反入憲

噓

CCfss01/22 17:16 2017年02月09日好幾年前的新聞

推

RIFF01/22 17:22垃圾動保