Re: [討論] 政黨票投給大黨,不怕權力過大嗎?
※ 引述《HankYang (黃金神掌)》之銘言:
: 如題
不太懂這問題
以前複數選區制時
候選人票綁政黨票
大黨候選人得票越多
比例代表部分就分到越多
無法區分出政黨認同和候選人考量
所以才會改為單一選區相對多數+並立制
區分出候選人考量跟政黨認同
如今選民的候選人考量跟政黨認同都給同一黨
表示這就是選民要的方向就是這樣
為何要檢討選民呢
: 我不想討論要投給哪個立場、顏色
: 我只想討論,為什麼政黨票仍然投給大黨?
: 不怕任一黨權力過大嗎?還是覺得權力過大也沒關係?
: 還是覺得小黨都不成氣候?但就算這樣也還是不怕權力過大嗎?
: 大家為什麼政黨票要投給大黨,有哪些考量呢?
: 我們又該怎麼舒緩任一黨權力過大的問題?
該檢討的是
小黨廢到讓人民只能選單一政黨獨大
原因在於在野黨太廢了
--
推
正解
正解,如果投給小黨一定是小黨更符合自己的價值觀,想要
因為“怕大黨太大”投給你?想得美
投給最大黨有什麼問題??台灣可是戒嚴38年,撐過連選舉都
沒有的時期
我國在野黨目前有嚴重的結構缺陷
中國國民黨在黨內被選不贏的黃復興派系綁架
時代力量黨內部意見分歧 不是選擇溝通達成一致 而是
選擇把不同派系逼出黨外......
最要命的是留在黨內的人又選不贏
台民黨則是擺明炒短線的投機性政黨 政黨成立的目的
是為了黨主席參選總統
現在選制就沒辦法讓小黨強啊
那些垃圾搞出來的就不說了
那種一人政黨直接忽略就可以了,比新黨還沒用
人家新黨好歹還有理念(雖然令人反感),一人政黨有啥理念?
哪個政黨不是一人開始?
台灣設立政黨規定 發起人須年滿20歲,並應有30人以上
最討人厭的就那個投機的雜魚黨
笑歪,有人理解一人政黨是從字面上解釋 XD
我懂你意思唉 你的意思只有一個領袖吧
你去看看哪個整黨不是這樣凝聚的?
你不能拿發展多年政黨來比剛成立幾年的啊
在野黨太廢 所以讓我們監督在野黨 合理欸
你這問題就好像台聯以前算不算 所以他沒存在必要?
在講有沒有理念啦,笑死我,也難怪一個只會讀逐字稿的黨XD
講得好像民進黨有理念一樣 台獨黨綱都不知道死哪裡
民進黨當初成立也沒有台獨黨綱 是後來才決定了這個路線
後來又再換成台灣前途決議文 你以為民進黨沒理念那是你
沒去了解人家黨史
哈哈嗆台獨黨綱的都沒搞懂民進黨現在的路線有調整過了 XD
看來是阿共仔的走狗呢,教範都不更新一下嗎? A_A
我支持台獨耶 不支持現在的民進黨就阿共仔歐
五毛還在裝啊,支持台獨竟然不知道人家改路線了? XD
看來真的是五毛呢
哪時有改?選上太危險才改的?
好啦算你有改 說改就改不就很有理念
還是理念這東西也會時空背景不同?
中間要改經歷了10幾年的討論 什麼說改就改…
google一下很難嗎?
討論十幾年,討論了什麼?笑死
大黨太大是大到怎樣?有胡搞瞎搞?
小黨的亂事不比大黨好 何況亂搞就下台就好了
是覺得不民主無法制裁大黨? 大不大有什麼問題
大還有大的好 穩定 方向不會像小黨亂飄
那種問法就是沒有想要討論的意思
認真就輸了
反民進黨直接說不用用政治正確的議題包裝
正解,票多的表示選民要的是這樣,然後票少的不修正自己
的問題一直要教育選民怎不來投他XD
"哪個政黨不是從一人開始" 要再確認一下嗎?
不是現在選制無法讓小黨強,而是小黨不想踏實一步步經營
真der
dpp一開始就一堆黨外人士組成 所謂的「領袖」有很多
人 避免一個人被抓 整個黨直接垮掉
DPP大可以在08選後哭單一選區不利藍大綠小基本盤的民進黨
啊,那時候的氛圍幾乎都是這種選制DPP不可能再起
小黨整天哭爸選制真的包一包回家好了不要出來丟人現眼
不是現在選制無法讓小黨強,而是小黨不想踏實一步步經營
,成立幾年就眼紅人家辛苦拼幾十年的,自己黨內亂搞撐不
到成長期就散光
選民沒有欠小黨票,扶不起的阿斗別來浪費選民的票
這麼有格調說不當小綠小藍,那大家照江湖規矩互相廝殺,
打完才在哭哭選制對我不利,媽咧小黨廢物
選制是不利小黨 但台灣目前也不是需要小黨的時候
像基進這種路線明確的多來幾個沒問題,那種來亂的早點滾吧
有人理念叫作"垃圾不分藍綠"也來組黨?滑天下之大稽 XD
整天看別人碗裡的票在算計怎麼扯後腿挖票攻擊抹黑帶風向
給對手,不肯認真尋求認同修正錯誤,好意思哭選制?真有
臉講
台灣的政黨票已經是藍綠第三勢力各1/3 如果縮小是小黨
自己的問題 不要只怪選民
小黨沒錢是不會賣週邊小物募款嗎?還是覺得自己清高蹲不
下來要抖內?
五毛還裝台獨 連台獨路線在民進黨吵了十幾年都不知道
以前的急獨是連華獨跟中華民國一起臭幹的
是這幾年慢慢修到蔡英文的路線 一句話就想臭民進黨沒
理念喔
五毛就五毛 裝完柯韓粉還想裝台獨喔
以前小黨還沒有補助款可以爽 現在的小黨就是一下拿幾
千萬就自我膨脹
人民不是沒有給小黨機會,時力跟民眾目前也都有立
委在任,但依據爛阿,不要再把自己爛推給制度了
五毛無知
看18樓持續崩潰 讚讚
不投民眾黨就已經代表你們民主素養不足了,不檢討自己
還幫大黨找藉口?
剛成立就要選總統了 當然要用執政黨標準檢驗阿
整天把自己"剛成立幾年" 還想要人投票給你喔
中肯 柯粉畜牲到跟人渣一樣 才是問題
基進小黨還真的蠻廢的 不如全部轉入DPP
時力才是真的廢 排綠後全回到DPP 跟基進
時力開局那麼好,自己要把路線越走越死怪我囉?
超中肯 在野廢到笑
不管啦 太大就會獨裁 請投給小黨
投給小黨是浪費選票
真的支持台獨的不會有你的疑問好嗎?再裝啊?
翻譯:輸不起
他們大概覺得要聯立制才是真正民主啦
小黨一邊笑國民黨太廢才讓民進黨上來,一邊又不覺得是自己
太廢才讓大黨單獨過半
小黨廢到跟國民黨比爛的啊
2
沒這回事 目前政治互相制衡力量不小 執政黨即使行政優勢,立院也能互相制衡 即便拿下行政優勢、立院多數,地方也常會跟中央對立 即使再拿下地方首長也還要面對在地議員的制衡4
又是那套大黨巴拉巴拉的論調, 台灣每兩~四年就一場大型選舉, 政黨輪替速度在民主國家內算是很頻繁 的一個國家,哪來的權力過大問題? 太過頻繁的政權交替,我還覺得不夠18
行動派出所 口罩販賣機 ivoting 能幹掉ubike 的obike 口罩販賣機X
還是太少了, 因為單一選區兩票制,區域立委完全不利小黨, 選民如果夠有腦應該要把不分區給小黨, 小黨不分區加起來90%才夠健康, 這樣大黨必須在部分議題拉攏小黨合作,X
首Po如題 我不想討論要投給哪個立場、顏色 我只想討論,為什麼政黨票仍然投給大黨? 不怕任一黨權力過大嗎?還是覺得權力過大也沒關係? 還是覺得小黨都不成氣候?但就算這樣也還是不怕權力過大嗎?8
不能憑印象或結果來看議題 2020的大選政黨票 民眾黨拿到11.22%,時代力量拿到7.75% 兩個加起來接近20%,還不算沒有過門檻的小黨 等於去投票的台灣人每五個就有一個投給小黨9
有的時候還真的會怕有一黨獨大的事情發生 想要避免一黨獨大,大概就是多給小黨機會 但是不是單純看到小黨就投給小黨 而是要看那些小黨是不是真的有在做事or想要做事 如果一開始真的認為有在做事投給小黨
78
[討論] 靠腰哦,黃國昌廁所事件柯粉罵DPP??55
[討論] 慟!鏡週刊要告徐巧芯誣告、以杜絕濫訴43
[討論] 蛋價是不是證明台灣人就是貪?40
Re: [討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了38
[討論] 為什麼國民黨可以長期執政新北市20年43
[討論] 焦糖哥哥陳嘉行接任民進黨北市黨部執行長25
[討論] 葛如鈞:黃仁勳跟科技廠老闆吃飯政府神隱38
[討論] 好油一被抓,蛋價跌回正常價~36
[轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊36
[討論] 政論節目(5/27~6/2)收視率,戰情室排第十26
[討論] 雞蛋產地價又跌3元!31
[討論] 這水壺好漂亮21
[討論] 國眾兩黨,是否真的願意賭倒閣28
[討論] 沈柏洋:立委是資訊洩漏的高風險族群38
[討論] 黃國蔥在廁所遇到柯建銘會說什麼?21
[討論] 李明賢改口了秒翻車18
[討論] 脆上面抓來的21
[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?22
[黑特] 鍾東錦:統籌分配款暴增跟「作夢」差不9
[討論] 吳春城:立即電視辯論由各政黨主席闡述路線22
[討論] 立院有可能"倒閣"嗎爆
[討論] 8年後鐵定政黨輪替,不要不信19
[討論] 其實黃國昌期待能選新北真的蠻莫名其妙的16
[黑特] 被黑熊學院禁言10
Re: [討論] 好油一被抓,蛋價跌回正常價~16
[黑特] 靠 焦糖的能力可以當北黨部執行長?17
[黑特] 尚毅夫反駁苗博雅 民眾黨兩顆太陽說17
[討論] 出事了 八卦出征的潮州副站長 是自己人16
[討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了18
[討論] 中國有小粉紅叫囂"十萬機械狗推平台灣"